Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А12-17376/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12- 17376/2025
08 октября 2025 года
город  Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025

Решение суда в полном объеме изготовлено 08.10.2025

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, при ведении протокола помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью УК «Река» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.08.2016, ИНН: <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>) о признании недействительным уведомления,

при участии в судебном заседании:

от общества – ФИО1 по доверенности от 01.10.2024,

от пенсионного фонда – ФИО2 по доверенности от 16.06.2025.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  УК «Река» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, уточнив требования в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  просит:

            Признать недействительным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в письме от 27.05.2025 в установлении обществу с ограниченной ответственностью УК «Река»тарифа в соответствии с фактически осуществляемым видом деятельности и перерасчете.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью УК «Река» путем пересмотра страхового тарифа в соответствии с основным видом деятельности и произведения перерасчета сумм на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2024 г. с учетом осуществляемого обществом с ограниченной ответственностью УК «Река» вида экономической деятельности 68.32 «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе» в соответствии с тарифом 0,2%, предусмотренного для данного вида деятельности.       

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Река» расходы по уплате государственной пошлина в размере 50 000 руб.

Представитель ОСФР требования не признал, полагает, что обществу правомерно отказано в изменении страхового тарифа, просит отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле,  исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество является плательщиком страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Общество с ограниченной ответственностью УК «Река» зарегистрировано в качестве страхователя с присвоением регистрационного номера 3401067618 (1058715564 ), основным видом деятельности значится «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе» (ОКВЭД: 68.32).

Документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности, страхователь должен был представить в период с 01.01.2025 по 15.04.2025 (с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако в указанный срок заявитель не представил необходимые документы, в связи с чем Уведомлением ОСФР по Волгоградской области от 25 апреля 2025 года обществу за основной вид деятельности Страхователя принят вид экономической деятельности - 33.17 «ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования», Страхователю определен 26 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 5,0 процентов к суммам выплат в пользу застрахованных.

                 20 мая 2025 года общество в целях подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обратилось с заявлением в ОСФР по Волгоградской области.

Общество в заявлении указало, что основной деятельности на 2024 не изменился, остался прежним, как и в предшествующие периоды (на протяжении 8 лет). Основным видом деятельности являлось и является «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе» (ОКВЭД: 68.32), соответствующую 1 классу профессионального риска (ставка страхового тарифа -0,2%).

К заявлению  о подтверждении вида экономической деятельности были представлены подтверждающие документы (заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности; справка- подтверждение основного экономического вида деятельности; бухгалтерский баланс за 2024 г.; отчет о финансовых результатах за 2024 г.).

В заявлении ООО УК «Река» просило установить тариф в соответствии с фактически осуществляемым видом деятельности согласно ОКВЭД 68.32 «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе», соответствующий 1 классу профессионального риска (ставка страхового тарифа -0,2%). А также просило произвести перерасчет и вернуть переплату.

На указанное заявление ОСФР по Волгоградской области направило ответ от 27.05.2025 г. исх. 06-2-01/56486. Однако ОСФР в ответе указало, что установление территориальным органом Фонда страхователю ООО УК «Река» в размере 5%, соответствующему 26 классу профессионального риска (ЭКВЭД 33.17 «Ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования») в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными ООО УК «Река» в Едином государственном реестре юридических лиц, является правомерным и изменению не подлежит.

Суд требования общества находит обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон № 125-ФЗ), в соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска.

Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователи обязаны в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

В силу подпункта 7 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии со статьей 21 Закона № 125-ФЗ страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом.

Частями 1, 3 статьи 22 Закона № 125-ФЗ предусмотрено, что страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком. Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам, включая порядок предоставления сведений о результатах специальной оценки условий труда и проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах, и правила формирования, размещения и расходования резерва средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил классификация видов экономической деятельности по классам профессионального риска утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Пункт 8 Правил предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил).

Согласно пункту 11 Правил основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Необходимость ежегодного подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя является безусловным основанием для установления страхователю страхового тарифа по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на текущий год.

В соответствии с пунктом 2 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55 «Об утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами» (далее - Порядок), основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствие с пунктом 9 Правил, согласно которому основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Пунктом 3 Порядка установлено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы:

а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к Порядку;

б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к Порядку;

в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год.

В соответствии с пунктом 5 Порядка в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил, согласно которому, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из материалов дела, отделением фонду было отказано в установлении иного страхового тарифа со ссылкой на  п. 5 Порядка № 55 представление подтверждающих документов позже установленного срока.

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право отделения самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О). Виды деятельности плательщика - организации, указанные в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право отделения, установленное в пункте 5 Порядка № 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей отделению в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка № 55 страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления отделением размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить отделению документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; отделение должно оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Отказ отделения может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ, лежит на заинтересованном лице - на страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Данная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969.

Сторонами не оспаривается, что заявление о подтверждении основного вида деятельности и справку-подтверждение основного вида деятельности заявитель представил в отделение с нарушением срока, установленного пунктом 3 Порядка № 55.

В этой связи отделение установило заявителю страховой тариф, соответствующий наиболее высокому классу профессионального риска из заявленных в ЕГРЮЛ видов экономической деятельности.

Между тем этот вид деятельности обществом не осуществлялся, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Обратившись в отделение с заявлением о подтверждении основного вида деятельности по истечении установленного срока,  заявитель представил установленные п. 3 3 Порядка № 55 документы.

Отделением доказательств, опровергающих доводы общества в части осуществляемого вида деятельности, не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что основным видом деятельности фонда является «Производство электромонтажных работ» с кодом ОКВЭД 68.32 «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе», соответствующий 1 классу профессионального риска (ставка страхового тарифа -0,2%).

Из толкования пунктов 4, 8 Правил № 713 следует, что для определения профессиональных рисков необходимо учитывать действительные риски, связанные с конкретной фактически осуществляемой деятельностью страхователя, в рамках которой возникает необходимость страхования от вполне конкретных опасностей, присущих такой деятельности.

Непредставление обществом до 15 апреля соответствующего года документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности данной организации, или представление данных документов с пропуском срока, само по себе не может свидетельствовать об осуществлении организацией деятельности, указанной Фондом. Фонд, реализуя установленное полномочие по определению вида экономической деятельности в случае непредставления (несвоевременного представления) страхователем документов, в случае необходимости или иных сомнений в достоверности и реальности имеющейся у него информации не лишен права запросить необходимые документы у страхователя.

Указанным правом ответчик не воспользовался.

Вид осуществляемой обществом деятельности для установления класса профессионального риска не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности данного юридического лица, в частности на основании выписки из ЕГРЮЛ, поскольку в нем указываются те виды деятельности, которыми в соответствии с учредительными документами юридическое лицо может заниматься, однако сам по себе факт перечисления возможных к осуществлению видов деятельности в ЕГРЮЛ не является доказательством осуществления лицом данного вида деятельности в действительности.

В рассматриваемом случае у отделения отсутствовало основание для непринятия доводов и документов общества о необоснованном отнесении его к виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска.

Следовательно, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела в совокупности с нормами действующего законодательства и правовой позицией высшей судебной инстанции, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы отделения об обоснованности оспариваемых актов не свидетельствуют.

В связи с удовлетворением требований общества с отделения в его пользу подлежат взысканию расходы в виде государственной пошлины  в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-170, 201,110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в письме от 27.05.2025 в установлении обществу с ограниченной ответственностью УК «Река» тарифа в соответствии с фактически осуществляемым видом деятельности и перерасчете.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью УК «Река» путем пересмотра страхового тарифа в соответствии с основным видом деятельности и произведения перерасчета сумм на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2024 г. с учетом осуществляемого обществом с ограниченной ответственностью УК «Река» вида экономической деятельности 68.32 «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе» в соответствии с тарифом 0,2%, предусмотренного для данного вида деятельности.       

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Река» расходы по уплате государственной пошлина в размере 50 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                            Кострова Л.В.