Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А64-2772/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«01» сентября 2017 г. Дело № А64-2772/2017

Резолютивная часть решения объявлена «29» августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «01» сентября 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ЕвроОйл", Тамбовская область, п. Строитель, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "Триумфстрой", Тамбовская область, п. Строитель, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 384 288,62 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 15.02.2017,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО "ЕвроОйл", Тамбовская область, п. Строитель, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Триумфстрой", Тамбовская область, п. Строитель, с требованием о взыскании задолженности по договору №16/16 купли-продажи нефтепродуктов от 23.06.2016 в размере 367 740,32 руб., пени в размере 16 548,30 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2017 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО "ЕвроОйл" поставщик ООО "Триумфстрой" (покупатель) был заключен договор №16/16 купли-продажи нефтепродуктов от 23.06.2016 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора покупатель приобретает у поставщика топливо в объеме и ассортименте, установленном договором. Количество и ассортимент поставленного топлива определяется исходя из данных по отпуску покупателю топлива на АЗС, указанных в приложении №1 и фиксируется в чеке, выдаваемом АЗС Покупателю. Право собственности на топливо переходит от поставщика к покупателю в момент получения покупателем топлива на АЗС, указанных в приложении №1 к договору.

Цена поставляемого топлива покупателю определяется в дополнительном соглашении либо как розничная цена на АЗС (п. 3.1 Договора).

П. 3.2 Договора установлено, что топливо, оплачивается покупателем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. По согласованию сторон возможен переход на предоплатную схему расчетов.

В соответствии с п. 3.3 Договора по итогам месяца, после обработки данных, в течение 3-х рабочих дней месяца, следующего за расчетным, поставщик предоставляет покупателю счет, счет-фактуру, накладную по форме ТОРГ-12 и отчет по операциям с указанием вида, количества и цены отпущенного топлива. Данную отчетную документацию покупатель обязан получить в офисе поставщика не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.1 Договора поставка топлива производится путем отпуска топлива на АЗС, указанных в приложении №1, покупателю через топливозаправочные колонки. Отпуск топлива начинается с 23 июня 2016 г.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2016г. договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, при условии, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 5.1 Договора).

П. 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения покупателем размеров и сроков оплаты, указанных в п. 3.2 договора, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченного топлива за каждый день просрочки.

Поставщик свои обязательства по Договору исполнил, поставил в январе 2017 г. – феврале 2017 г. топливо стоимостью 884 986,89 руб.

В подтверждение факта поставки в январе 2017 г. – феврале 2017 г. по Договору топлива истцом представлены товарные накладные №13 от 31.01.2017 на сумму 438955,17 руб., №34 от 14.02.2017 на сумму 445031,72 руб., подписанные представителями сторон без возражений и скрепленные печатями.

Для оплаты поставленного топлива выставлены счета-фактуры №13 от 31.01.2017, №34 от 14.02.2017.

Ответчик частично оплати поставленное по Договору топливо на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №62 от 27.0.12017 на сумму 500 000 руб.

С учетом переплаты на 01.01.2017 в сумму 17246,57 руб., частичной оплаты в сумме 500 000 руб., ответчик не оплатил поставленное по Договору топливо на сумму 367 740,32 руб.

Претензия истца №42 от 23.03.2017 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за поставленный товар по Договору в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 367 740,32 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, поставленное топливо не было оплачено в полном объеме, истцом начислены пени в размере 16548,30 руб. за период с 11.03.2017 по 24.04.2017.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора №16/16 купли-продажи нефтепродуктов от 23.06.2016.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

П. 1 ст. 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.1.1 Договора покупатель обязан оплатить Товар на условиях отсрочки платежа, в течение 30 календарных дней с момента получения Товара со склада.

Цена поставляемого топлива покупателю определяется в дополнительном соглашении либо как розничная цена на АЗС (п. 3.1 Договора).

П. 3.2 Договора установлено, что топливо, оплачивается покупателем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. По согласованию сторон возможен переход на предоплатную схему расчетов.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Передача поставщиком покупателю в январе 2017 г. – феврале 2017 г. по Договору топлива на сумму 884 986,89 руб. подтверждается товарными накладными №13 от 31.01.2017 на сумму 438955,17 руб., №34 от 14.02.2017 на сумму 445031,72 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями.

В силу ч. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная №ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями и печатями сторон.

Для оплаты поставленного топлива выставлены счета-фактуры №13 от 31.01.2017, №34 от 14.02.2017.

Ответчик частично оплати поставленное по Договору топливо на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №62 от 27.0.12017 на сумму 500 000 руб.

С учетом переплаты на 01.01.2017 в сумму 17246,57 руб., частичной оплаты в сумме 500 000 руб., ответчик не оплатил поставленное по Договору топливо на сумму 367 740,32 руб.

Задолженность ответчика по оплате поставленного в январе 2017 г. - феврале 2017г. по Договору топлива составила 367 740,32 руб.

Ответчик факт покупки товара, объем, качество товара и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 367 740,32 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 367 740,32 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения покупателем размеров и сроков оплаты, указанных в п. 3.2 договора, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченного топлива за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензию №42 от 23.03.2017 о необходимости погашения задолженности по Договору.

П. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается нарушение установленного Договорами срока внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в сроки, установленные договором, истцом правомерно были начислены пени в размере 16548,30 руб. за период с 11.03.2017 по 24.04.2017.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 16548,30 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумфстрой», Тамбовская область, Тамбовский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроОйл", Тамбовская область, п. Строитель, (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору №16/16 купли-продажи нефтепродуктов от 23.06.2016 в размере 367 740,32 руб. – основной долг, пени в размере 16 548,30 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10686 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров