Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А40-175535/2017Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-175535/17-181-1398 10 ноября 2017 года город Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску ФГБОУВО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 119571, <...>, дата регистрации: 06.11.1992) к ООО "Спорт-Сбор" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 121087, <...>, дата регистрации: 09.04.2015) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 494-16 от 01.08.2016 (акт сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг от 20.08.2016) в размере 126 880 рублей, На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФГБОУВО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 119571, <...>, дата регистрации: 06.11.1992) к ООО "Спорт-Сбор" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 121087, <...>, дата регистрации: 09.04.2015) удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Сбор" в пользу Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" задолженность в размере 126 880 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 806 (четыре тысячи восемьсот шесть) рублей. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯПрижбилов С.В. Ф Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (подробнее)Ответчики:ООО "СПОРТ-СБОР" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |