Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А45-25941/2024ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А45-25941/2024 г. Новосибирск 20 сентября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН <***>), г. Новосибирск об исполнении гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 21.08.2020 № 70/20, при участии представителей: истца – ФИО1 (доверенность от 02.05.2024, паспорт, диплом); ответчика – ФИО2 (доверенность от 15.07.2024, паспорт, диплом), Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (далее – ответчик) об обязании ответчика в течении месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий (в сухую погоду весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 12.08.2020 № 70/20: - просадка а/б покрытия на всю ширину проезжей части - 20м2 (ООТ «Кладбище»); -провал (просадка) грунта - 100м2 (между ООТ «Зеленодолинская» и стелой город Новосибирск в полосе отвода в месте переустройства сетей связи; на обочине от Гусинобродский Тракт, 108к1 в сторону города до ООТ «Зеленодолинская»). Определением от 31.07.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.08.2024. Определением от 22.08.2024 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 16.09.2024. В обоснование исковых требований истец указал на заключение между сторонами спора муниципального контракта № 70/20 от 12.08.2020 на выполнение мероприятий по национальному проекту «Безопасные и качественные автомобильные дороги», в частности на выполнение работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования по Гусинобродскому шоссе в Октябрьском, Дзержинском районах (участок от ул. Волочаевской до городской черты)», II этап реконструкции - участок дороги от здания по адресу: ул. Дегтярева, 23 до ул. Зеленодолинской. После завершения работ, объект принят в эксплуатацию приемочной комиссией 25.11.2022. 17.04.2024 на объекте выявлены следующие недостатки (дефекты): - просадка а/б покрытия на всю ширину проезжей части - 20м2 (ООТ «Кладбище»); -провал (просадка) грунта - 100м2 (между ООТ «Зеленодолинская» и стелой город Новосибирск в полосе отвода в месте переустройства сетей связи; на обочине от Гусинобродский Тракт, 108к1 в сторону города до ООТ «Зеленодолинская»). Согласно условиям Контракта гарантийный срок на результат выполненных работ, конструктивные элементы установлен пунктом 6.2 Контракта; течение гарантийного срока установлено с момента (даты) подписания Сторонами Контракта Акта приемки объекта в эксплуатацию. Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта. Гарантийный срок составляет: - земляное полотно - 8 лет; - основание дорожной одежды - 6 лет; - нижний слой и верхний слой а/б покрытия - 5 лет; - бортовые камни - 5 лет; -тротуары-5 лет; -дорожные знаки-10 лет; - пешеходное ограждение - 5 лег; - барьерное дорожное ограждение - 5 лет; - парапетное ограждение - 5 лет; - светофорные объекты - 5 лет; - дорожная разметка - 1 год; - водопропускные трубы ливневой канализации - 6 лет; - опоры освещения - 5 лет. Таким образом, выявленные Заказчиком недостатки (дефекты), возникли в пределах гарантийного срока. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании 16.09.2024 представил письменное заявление в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований в полном объеме, заявил о намерении устраненить дефекты при благоприятных погодных условиях. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска подписано представителем по доверенности ФИО2, представленная суду доверенность № 43 от 15.07.2024 на имя ФИО2, наделяет последнюю правом на признание иска. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Поскольку ответчик признал иск полностью и обязался устранить недостатки работ при благоприятных погодных условиях, и судом признание иска принято, то указанное исковое требование подлежит удовлетворению на основании статей 12, 309, 310, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении обязанности по устранению недостатков являются обоснованными. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 1 800 рублей (с учетом применения положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН <***>) удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий (в сухую погоду, весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 12.08.2020 № 70/20: - просадка а/б покрытия на всю ширину проезжей части - 20м2 (ООТ «Кладбище»); -провал (просадка) грунта - 100м2 (между ООТ «Зеленодолинская» и стелой город Новосибирск в полосе отвода в месте переустройства сетей связи; на обочине от Гусинобродский Тракт, 108к1 в сторону города до ООТ «Зеленодолинская»). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 800 рублей. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья В.Г. Осипов Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (ИНН: 5406346070) (подробнее)Ответчики:ООО "Перлит-Строй" (ИНН: 5403190900) (подробнее)Судьи дела:Осипов В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
