Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А40-180934/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-180934/21-105-811
10 августа 2022 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2022 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСВЯЗЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании по договору №V/1-00120/01 от 26 августа 2019 года задолженности в размере

2 280 659 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 483 руб. 12 коп.

по встречному исковому заявлению ООО "ГОРСВЯЗЬ" к ООО "МОБИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРУПП" о взыскании неустойки и штрафа

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.12.21, диплом

от ответчика – ФИО3 По дов. №2/2022 от 10.01.2022г., диплом

от третьего лица –не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСВЯЗЬ" о взыскании основного долга по Договору подряда №V/1-00120/01 от 26 августа 2019 года в размере 2 181 697,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 700 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Наряду с изложенным, в ходе судебного разбирательства по делу, ООО "ГОРСВЯЗЬ" было заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО "МОБИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРУПП" неустойки по Договору подряда №V/1-00120/01 от 26 августа 2019 года за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 175 112,40 руб., штрафа за уклонение от устранения недостатков работ в размере 1 144 417 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях Договора подряда №V/1-00120/01 от 26 августа 2019 года, встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности требований, заявленных в рамках первоначального искового заявления, и частичному удовлетворению требований заявленных в рамках встречного иска, в силу следующих обстоятельств.

Применительно к требованиям, заявленным в рамках первоначального искового заявления, судом установлено следующее.

«26» августа 2019 года между компанией ООО «ЭнергоТехПроект» (в настоящие время ООО «ГОРСВЯЗЬ») именуемый в дальнейшем Генеральный подрядчик и ООО «Мобильная Строительная Компания Групп» именуемый в дальнейшем Субподрядчик был заключен Договор подряда № V/1-00120/01 именуемый в дальнейшем - Договор.

В соответствии с п.2.1. Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы, перечень которых, стоимость и сроки выполнения согласовываются Сторонами на основании ТЦП (Приложение № 5) в соответствующем Заказе. Заказ оформляется для каждого Объекта в отдельности.

Согласно п.2.3. Заказ по форме, являющийся Приложением №1а или Приложением № 16 к настоящему договору, оформляется в отношении проведения работ по каждому Объекту с указанием его адреса, технических параметров, сроков, стоимости выполнения работ, перечнем исходной документации, необходимой для производства работ и сроках ее представления Генеральным подрядчиком Субподрядчику и иных условий.

Согласно пункту 5.2. оплата стоимости работ по соответствующему Заказу производится Генеральным подрядчиком Субподрядчику следующим образом:

5.2.1. В случае согласования Сторонами в Заказе выполнения землеустроительных работ, связанных с оформлением и получением ПУД (шифры работ из Приложения №5: С 2- 02-1, С 2-01-2), такие работы подлежат оплате в размере 100% (ста процентов) стоимости соответствующих работ, указанной в Заказе, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Генеральным подрядчиком документов, указанных в пункте 7.1. Договора, надлежащим образом оформленных и предоставленных Субподрядчиком Генеральному подрядчику либо, в случае составления при приемке работ акта о дефектах, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Генеральным подрядчиком Акта устранения дефектов, надлежащим образом оформленного и представленного Субподрядчиком Генеральному подрядчику.

5.2.2. В случае согласования Сторонами в Заказе выполнения комплекса работ, состоящего из землеустроительных работ, связанных с оформлением и получением разрешения на размещение (шифры работ из Приложения №5: С 2-02-1, С 2-01-2) и проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, а также в случае согласования Сторонами выполнения комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, такие работы оплачиваются в следующем порядке:

- Аванс в размере 0 % (ноль процентов) от суммы Заказа в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения по электронной почте фотоотчета от Подрядчика о подключении объекта к точке питания и при наличии Акта освидетельствования скрытых работ, Акта вертикальности.

- Оставшаяся часть в размере 100 % (ста процентов) от суммы Заказа в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Генеральным подрядчиком документов, указанных в пункте 7.1. Договора, надлежащим образом оформленных и предоставленных Субподрядчиком Генеральному подрядчику либо, в случае составления при приемке работ акта о дефектах, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Генеральным подрядчиком Акта устранения дефектов, надлежащим образом оформленного и представленного Субподрядчиком Генеральному подрядчику.

Как указывает Истец по первоначальному иску, ООО «МСК Групп» выполнило работы на общую сумму 5 283 795, 54 (Пять миллионов двести восемьдесят три тысячи семьсот девяносто пять тысяч рублей) 54 копейки. ООО «ГОРСВЯЗЬ» произвело только частичную оплату услуг в размере 2 881 656,06 (Два миллиона восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть рублей) 06 копеек.

Таким образом, за компанией ООО «ГОРСВЯЗЬ» образовалась задолженность в размере 2 402 139, 48 (Два миллиона четыреста две тысячи сто тридцать девять) рублей 48 копеек.

В связи с тем, что по заявке на ремонт № О-ГС-01360-суб от 10.09.2020 года на сумму 220 441, 55 (Двести двадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 55 копеек был составлен акт о дефектах № 1 от 10.12.2020 года на сумму 121 480, 09 (Сто двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 09 копеек, то сумма общей задолженности по Договору подряда № V/1-00120/01 от 26.08.2019 года составила 2 181 697,93 руб.

22.06.2021 года ООО «ГОРСВЯЗЬ» было отправлено претензионное письмо, с просьбой выплатить указанную сумму задолженности, но данное письмо осталось без ответа.

В соответствии с п. 8.1.2. - в случае нарушения Генеральным подрядчиком сроков оплаты стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Генеральным подрядчиком работ, указанных в п. 5.2. Договора, Субподрядчик вправе требовать от Генерального подрядчика выплаты процентов за пользование чужими денежными в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет – 82 700,60 руб.

На основании вышеизложенного ООО "МОБИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРУПП" обратилось в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца по первоначальному иску в указанной выше части, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, «26» августа 2019 года между компанией ООО «ЭнергоТехПроект» (в настоящие время ООО «ГОРСВЯЗЬ») именуемый в дальнейшем Генеральный подрядчик и ООО «Мобильная Строительная Компания Групп» именуемый в дальнейшем Субподрядчик был заключен Договор подряда № V/1-00120/01 именуемый в дальнейшем - Договор.

В соответствии с п.2.1. Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы, перечень которых, стоимость и сроки выполнения согласовываются Сторонами на основании ТЦП (Приложение № 5) в соответствующем Заказе. Заказ оформляется для каждого Объекта в отдельности.

Как следует из материалов дела истец в обоснование требования о взыскании основного долга по оплате выполненных работ на общую сумму 2 181 697,93 руб. ссылается на то, что данная задолженность образовалась на основании неоплаты следующих Заказов (заявок): Акт о приемке выполненных работ № 212-12 от 02.12.2020 года на сумму 266 239, 77 руб.; Акт о приемке выполненных работ № 212-11 от 02.12.2020 года на сумму 240 213, 11 руб.; Акт о приемке выполненных работ № 312-20 от 03.12.2020 года на сумму 271 168. 88 руб.; Акт о приемке выполненных работ № 812-7 от 08.12.2020 года на сумму 36 042, 16 руб.; Акт о приемке выполненных работ № 812-2 от 08.12.2020 года на сумму 234 971, 79 руб.; Акт о приемке выполненных работ № 812-4 от 08.12.2020 года на сумму 266 592, 66 руб.; Акт о приемке выполненных работ № 812-3 от 08.12.2020 года на сумму 315 513, 14 руб.; Акт о приемке выполненных работ № 1006-1 от 10.06.2020 года на сумму 264 042, 64 руб.; Акт о приемке выполненных работ № 812-6 от 08.12.2020 года на сумму 34 661, 06 руб.; Акт о приемке выполненных работ № 312-19 от 03.12.2020 года на сумму 252 252. 72 руб.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу указанные акты о приемке выполненных работ получены и подписаны ответчиком по системе электронного документооборота ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, суд считает, что истцом по первоначальному иску представлено достаточно относимых и допустимых доказательств выполнения работ и их принятия.

Доводы ответчика по первоначальному иску изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что истцом не были устранены выявленные недостатки согласно заявкам об устранении недостатков, судом отклоняются, поскольку вышеуказанные акты о приемки выполненных работ датированы позднее заявок на которые ссылается ответчик, следовательно при подписании указанных актов у ответчика отсутствовали какие либо замечания к выполненным истцом работам, каких-либо возражений, либо мотивированного отказа от приемки работ ответчику предъявлено не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что истцом по первоначальному иску работы по спорному Договору были выполнены, что подтверждается подписанными между истцом и ответчиком по первоначальному иску вышеуказанными актами о приемке, которые подлежат оплате ответчиком по первоначальному иску.

Учитывая изложенное, суд признает правомерными требования истца о взыскания задолженности за выполненные работы по спорному Договору в размере 2 181 697,93 руб.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2020 по 20.08.2021 в размере 82 700,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 82 700,60 руб. подлежит удовлетворению.

Наряду с изложенным, суд также считает частично обоснованными требования истца по встречному иску, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, «26» августа 2019 года между компанией ООО «ЭнергоТехПроект» (в настоящие время ООО «ГОРСВЯЗЬ») именуемый в дальнейшем Генеральный подрядчик и ООО «Мобильная Строительная Компания Групп» именуемый в дальнейшем Субподрядчик был заключен Договор подряда № V/1-00120/01 именуемый в дальнейшем - Договор.

В соответствии с п.2.1. Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы, перечень которых, стоимость и сроки выполнения согласовываются Сторонами на основании ТЦП (Приложение № 5) в соответствующем Заказе. Заказ оформляется для каждого Объекта в отдельности.

Как указал истец по встречному иску работы, которые в действительности приняты ООО «ГорСвязь», фактически выполнены Подрядчиком со значительны нарушением срока, согласованного сторонами при заключении Договора и подписании Заказ-нарядов. Поскольку ООО «МСК Групп» допустило существенное нарушение обязательств, взятых на себя в рамках Договора подряда № V/1-00120/01 от 26 августа 2019 года, в связи с чем истцом начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 175 112,40 руб.

Руководствуясь данными нормами, стороны согласовали условие о неустойке. Так, п. 8.1.9 Договора предусматривает, что в случае, если Субподрядчиком допущено нарушение срока выполнения работ, указанного в Заказе, и такое нарушение не является существенным, Субподрядчик обязан выплатить Генеральному подрядчику неустойку в размере 1% (одного) процента от стоимости всех видов работ, указанных в Заказе. Указанная неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с момента, когда указанные работы должны быть выполнены согласно Заказу и до момента фактического выполнения.

В свою очередь в соответствии с п. 2.1 Договора конкретный перечень выполняемых Субподрядчиком работ, их объем и стоимость выполнения определяются сторонами на основании ТЦП в соответствующем заказе. Заказ оформляется для каждого объекта в отдельности. В силу п. 3.1 Договора срок начала и окончания производства работ по каждому Объекту также отражается в Заказе, подписанном сторонами и являющемся неотъемлемой частью Договора.

При этом, рассчитывая фактический срок выполнения Субподрядчиком своих обязательств, который подтверждает обоснованность начисления неустойки, необходимо учитывать установленный сторонами порядок приемки.

Как следует из п. 5.1 Договора, Субподрядчик по завершении выполнения отдельных этапов работ и/или всех работ, предусмотренных Заказом, в отношении каждого Объекта, в срок, не превышающий 2 (двух) рабочих дней с момента их завершения, уведомляет Генерального подрядчика о готовности к сдаче результата работ, а также направляет в адрес Генерального подрядчика Акт о приемке выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат, Журнал учета выполненных работ, подписанные со своей стороны.

Таким образом, по мнению Истца по встречному иску, общий срок, в течение которого Субподрядчиком выполнялись работы, исчисляется до момента фактического предоставления Субподрядчиком Акта приемки, вне зависимости от того, каким числом датирован сам Акт.

В процессе исполнения обязательств ООО «МСК Групп» были допущены существенные нарушения сроков выполнения работ. В связи с тем, что работы выполнялись и оплачивались в рамках отдельных, не связанных между собою Заказ-нарядов, расчет неустойки также приводится отдельно по каждому нарушению. Реквизиты Заказ-нарядов, в рамках которых допущена просрочка, а также размер начисленной неустойки приведены ниже.

Заказ (заявка) № О-ГС-01333-суб от 28 августа 2020 г.

28.08.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01333-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 240 213,11 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 30.09.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 18.12.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01333-суб от 28 августа 2020 г. составил 79 календарных дней, в связи с чем за период с 01.10.2020 по 18.12.2020 подлежит начислению неустойка в размере 189 768,36 рублей.

Заказ (заявка) № О-ГС-01440-суб от 13 октября 2020 г.

13.10.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01440-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 266 239,77 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 20.11.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 18.12.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01440-суб от 13 октября 2020 г. составил 28 календарных дней, в связи с чем за период с 21.11.2020 по 18.12.2020 подлежит начислению неустойка в размере 74 547,14 рублей.

Заказ (заявка) № О-ГС-01440-суб от 13 октября 2020 г.

13.10.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01440-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 266 239,77 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 20.11.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 18.12.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01440-суб от 13 октября 2020 г. составил 28 календарных дней, в связи с чем за период с 21.11.2020 по 18.12.2020 подлежит начислению неустойка в размере 74 547,14 рублей.

Заказ (заявка) № О-ГС-01436-суб от 13 октября 2020 г.

13.10.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01436-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 236 743,72 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 20.11.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 18.12.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур»:

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01436-суб от 13 октября 2020 г. составил 28 календарных дней, в связи с чем за период с 21.11 .2020 по 18.12.2020 подлежит начислению неустойка в размере 66 288,24 рублей.

Заказ (заявка) № О-ГС-01331-суб от 28 августа 2020 г.

28.08.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01331-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 190 250,98 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 30.09.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 18.12.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01331-суб от 28 августа 2020 г. составил 79 календарных дней, в связи с чем за период с 01.10.2020 по 18.12.2020 подлежит начислению неустойка в размере 150 298,27 рублей.

Заказ (заявка) № О-ГС-01437-суб от 13 октября 2020 г.

13.10.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01437-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 238 383,46 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 30.11.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 18.12.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур»:

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01437-суб от 13 октября 2020 г. составил 18 календарных дней, в связи с чем за период с 01.12.2020 по 18.12.2020 подлежит начислению неустойка в размере 42 909,02 рублей

Заказ (заявка) № О-ГС-01309-суб от 20 июля 2020 г.

20.07.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01309-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 234 971,79 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 20.08.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 15.12.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01309-суб от 20 июля 2020 г. составил 117 календарных дней, в связи с чем за период с 21.08.2020 по 15.12.2020 подлежит начислению неустойка в размере 274 916,99 рублей

Заказ (заявка) № О-ГС-01439-суб от 13 октября 2020 г.

13.10.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01439-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 253 117,45 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 30.11.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 22.12.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01439-суб от 13 октября 2020 г. составил 22 календарных дня, в связи с чем за период с 01.12.2020 по 22.12.2020 подлежит начислению неустойка в размере 55 685,84 рублей

Заказ (заявка) № О-ГС-01155-3-суб от 22 апреля 2020 г.

22.04.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01155-3-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 264 042,64 рубля. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 29.05.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 03.12.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01155-3-суб от 22 апреля 2020 г. составил 188 календарных дня, в связи с чем за период с 30.05.2020 по 03.12.2020 подлежит начислению неустойка в размере 496 400,16 рублей.

Заказ (заявка) № О-ГС-01328-суб от 27 августа 2020 г.

27.08.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01328-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 189 395,72 рубля. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 16.09.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 22.12.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01328-суб от 27 августа 2020 г. составил 97 календарных дней, в связи с чем за период с 17.09.2020 по 22.12.2020 подлежит начислению неустойка в размере 183 713,85 рублей.

Заказ (заявка) № О-ГС-01359-суб от 10 сентября 2020 г.

10.09.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01359-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 284 239,73 рубля. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 30.09.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 18.12.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01359-суб от 10 сентября 2020 г. составил 79 календарных дней, в связи с чем за период с 01.10.2020 по 18.12.2020 подлежит начислению неустойка в размере 224 549,39 рублей

Заказ (заявка) № О-ГС-01308-суб от 15 июля 2020 г.

15.07.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01308-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 226 857,27 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 31.08.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 18.12.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01308-суб от 15 июля 2020 г. составил 109 календарных дней, в связи с чем за период с 01.09.2020 по 18.12.2020 подлежит начислению неустойка в размере 247 274,42 рублей

Заказ (заявка) № О-ГС-01245-суб от 6 июля 2020 г.

06.07.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01245-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 266 897,03 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 30.07.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 09.10.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур»:

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01245-суб от 6 июля 2020 г. составил 71 календарный день, в связи с чем за период с 31.07.2020 по 09.10.2020 подлежит начислению неустойка в размере 189 496,89 рублей.

14.07.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01307-3-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 275 435,65 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 13.08.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 09.10.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01307-3-суб от 14 июля 2020 г. составил 57 календарных дней, в связи с чем за период с 14.08.2020 по 09.10.2020 подлежит начислению неустойка в размере 156 998,32 рублей.

Заказ (заявка) № О-ГС-01254-суб от 7 июля 2020 г.

07.07.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01254-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 40 100,70 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 21.07.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 14.10.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01254-суб от 7 июля 2020 г. составил 85 календарных дней, в связи с чем за период с 22.07.2020 по 14.10.2020 подлежит начислению неустойка в размере 34 085,59 рублей.

Заказ (заявка) № О-ГС-01403-суб от 3 июля 2020 г.

03.07.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01403-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 188 848,89 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 30.09.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 20.10.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01403-суб от 3 июля 2020 г. составил 20 календарных дней, в связи с чем за период с 01.10.2020 по 20.10.2020 подлежит начислению неустойка в размере 37 769,78 рублей.

Заказ (заявка) № О-ГС-01382-суб от 11 сентября 2020 г.

11.09.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01382-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 262 557,97 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 17.09.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 22.12.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01382-суб от 11 сентября 2020 г. составил 96 календарных дней, в связи с чем за период с 18.09.2020 по 22.12.2020 подлежит начислению неустойка в размере 252 055,65 рублей.

Заказ (заявка) № О-ГС-01380-суб от 1 сентября 2020 г.

09.06.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01380-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 217 230,74 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 04.09.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 18.12.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01380-суб от 1 сентября 2020 г. составил 105 календарных дней, в связи с чем за период с 05.09.2020 по 18.12.2020 подлежит начислению неустойка в размере 228 092,28 рублей.

Заказ (заявка) № О-ГС-01177-суб от 19 мая 2020 г.

19.05.2020 стороны согласовали Заказ (заявку) № О-ГС-01177-суб. Согласно п. 1 данного Заказа Субподрядчику поручено выполнение работ, перечень которых оформлен в виде таблицы. Общая стоимость работ, как следует из подытога таблицы, составляет 264 972,48 рублей. В качестве конечного срока выполнения работ в столбце №8 таблицы Стороны предусмотрели 10.07.2020.

Между тем, фактически указанные работы выполнены Субподрядчиком лишь 20.10.2020, что подтверждается датой направления Акта приемки ООО «МСК Групп» в адрес Генерального подрядчика, а также датой его подписания, указанной в системе Электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур»:

Таким образом период просрочки исполнения работ по Заказу № О-ГС-01177-суб от 19 мая 2020 г. составил 102 календарных дня, в связи с чем за период с 11.07.2020 по 20.10.2020 подлежит начислению неустойка в размере 270 271,93 рублей.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Рассмотрев указанные требования истца по встречному иску о взыскании неустойки нарушение сроков выполнения работ в размере 3 175 112,40 руб., суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с 2.1 Договора № V/1-00120/01 от 26.08.2019 года конкретный перечень выполняемых Субподрядчиком работ, их объем и стоимость выполнения определяться сторонами на основании ТЦП в соответствующем заказе. Заказ оформляется для каждого объекта в отдельности. В силу пункта 3.1 Договора срок начала и окончания производства работ по каждому объекту также отражается в Заказе, подписанном сторонами и являющемся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора - Заказ становиться неотъемлемой частью Договора с момента его подписания Сторонами.

В соответствии с ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор, а именно Заказ, который является неотъемлемой частью договора, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, вследствие чего ответчик не может отвечать по обязательствам, предшествующим заключению Договора (Заказа). Комплекты документации (заказ и КС-2, КС-3) были подписаны в следующих датах:

Заказ (заявка) N О-ГС-01333-суб от 28 августа 2020 г был подписан ООО «ГОРСВЯЗЬ» 17.12.2020 г. По данному заказу конечный срок выполнения работ -30.09.2020 года. Акт приемки по заказу N О-ГС-01333-суб от 28 августа 2020 г был передан 18.12.2020 года, подписаны со стороны ООО «ГОРСВЯЗЬ» 29.12.2020 г.

Заказ (заявка) N О-ГС-01440-суб от 13 октября 2020 г был подписан ООО «ГОРСВЯЗЬ» 28.12.2020 г. По данному заказу конечный срок выполнения работ -20.11.2020 г. Акт приемки по заказу N О-ГС-01440-суб от 13 октября 2020 был передан 18.12.2020 года, подписаны со стороны ООО «ГОРСВЯЗЬ» 29.12.2020 г.

Заказ (заявка) N О-ГС-01436-суб от 13 октября 2020 г был подписан ООО «ГОРСВЯЗЬ» 17.12.2020 г. По данному заказу конечный срок выполнения работ -20.11.2020 г. Акт приемки по заказу N О-ГС-01436-суб от 13 октября 2020 г был передан 18.12.2020 года, подписаны со стороны ООО «ГОРСВЯЗЬ» 13.01.2021 г.

Заказ (заявка) N О-ГС-01331-суб от 28 августа 2020 г был подписан ООО «ГОРСВЯЗЬ» 17.12.2020 года. По данному заказу конечный срок выполнения работ - 30.09.2020 г. Акт приемки по заказу N О-ГС-01331-суб от 28 августа 2020 г был передан 18.12.2020 года, подписаны со стороны ООО «ГОРСВЯЗЬ» 13.01.2021 г.

Заказ (заявка) N О-ГС-01437-суб от 13 октября 2020 г был подписан ООО «ГОРСВЯЗЬ» 17.12.2020 года. По данному заказу конечный срок выполнения работ - 30.11.2020 г. Акт приемки по заказ N О-ГС-01437-суб от 13 октября 2020 г был передан 18.12.2020 года, подписаны со стороны ООО «ГОРСВЯЗЬ» 12.01.2021 г

Заказ (заявка) № О-ГС-01309-суб от 20 июля 2020 г был подписан ООО «ГОРСВЯЗЬ» 29.12.2020 года. По данному заказу конечный срок выполнения работ - 20.08.2020 г. Акт приемки по заказ N О-ГС-01309-суб от 20 июля 2020 г был передан 15.12.2020 года, подписаны со стороны ООО «ГОРСВЯЗЬ» 29.12.2020 г.

Заказ (заявка) N О-ГС-01439-суб от 13 октября 2020 г был подписан ООО «ГОРСВЯЗЬ» 17.12.2020 г. По данному заказу конечный срок выполнения работ -30.11.2020 г. Акт приемки по заказ N О-ГС-01439-суб от 13 октября 2020 г был передан 22.12.2020 года, подписаны со стороны ООО «ГОРСВЯЗЬ» 12.01.2021 г.

Заказ (заявка) № О-ГС-01155-3-суб от 22 апреля 2020 г был подписан «ГОРСВЯЗЬ» 27.11.2020 года. По данному заказу конечный срок выполнения работ - 29.05.2020 г. Акт приемки по заказ N О-ГС-01155-3-суб от 22 апреля 2020 г г был передан 03.12.2020 года, подписаны со стороны ООО «ГОРСВЯЗЬ» 30.12.2020 г.

Заказ (заявка) N О-ГС-01328-суб от 27 августа 2020 г был подписан ООО «ГОРСВЯЗЬ» 17.12.2020 года. По данному заказу конечный срок выполнения работ - 16.09.2020 г. Акт приемки по заказ N О-ГС-01328-суб от 27 августа 2020 г был передан 22.12.2020 года, подписаны со стороны ООО «ГОРСВЯЗЬ» 12.01.2020 г.

Заказ (заявка) № О-ГС-01359 от 10 сентября 2020 года был подписан ООО «ГОРСВЯЗЬ» 28.12.2020 года. По данному заказу конечный срок выполнения работ-30.09.2020 г. Акт приемки по № О-ГС-01359 от 10 сентября 2020 года заказ был передан 18.12.2020 года, подписаны со стороны ООО «ГОРСВЯЗЬ» 29.12.2020 г.

Заказ (заявка) № О-ГС-01308-суб от 15 июля 2020 г был подписан ООО «ГОРСВЯЗЬ» 12.01.2021 года. По данному заказу конечный срок выполнения работ - 31.08.2020 г. Акт приемки по № О-ГС-01308-суб от 15 июля 2020 года заказ был передан 18.12.2020 года, подписаны со стороны ООО «ГОРСВЯЗЬ» 13.01.2021 г.

Заказ (заявка) № О-ГС-01245-суб от 6 июля 2020 г был подписан ООО «ГОРСВЯЗЬ» 19.10.2020 года. По данному заказу конечный срок выполнения работ- 30.07.2020 г. Акт приемки по № О-ГС-01245-суб от 6 июля 2020 года заказ был передан 09.10.2020 года, подписаны со стороны ООО «ГОРСВЯЗЬ» 19.10.2020 г.

Заказ (заявка) № О-ГС-01307-З-суб от 14 июля 2020 г был подписан ООО «ГОРСВЯЗЬ» 19.10.2020 года. По данному заказу конечный срок выполнения работ- 13.08.2020 г. Акт приемки по № О-ГС-01307-З-суб от 14 июля 2020 заказ был передан 09.10.2020 года, подписаны со стороны ООО «ГОРСВЯЗЬ» 19.10.2020 г.

Заказ (заявка) N О-ГС-01254-суб от 7 июля 2020 г был подписан ООО «ГОРСВЯЗЬ» 19.10.2020 года. По данному заказу конечный срок выполнения работ - 21.07.2020 г. Акт приемки по заказу № О-ГС-01254-суб от 7 июля 2020 был передан 14.10.2020 года, подписаны со стороны ООО «ГОРСВЯЗЬ» 19.10.2020 г.

Заказ (заявка) № О-ГС-01403-суб от 3 июля 2020 г был подписан ООО «ГОРСВЯЗЬ» 22.10.2020 года. По данному заказу конечный срок выполнения работ - 30.09.2020 г. Акт приемки по заказу № О-ГС-01403-суб от 3 июля 2020 был передан 20.10.2020 года, подписаны со стороны ООО «ГОРСВЯЗЬ» 22.10.2020 г.

Заказ (заявка) № О-ГС-01382-суб от 11 сентября 2020 г был подписан ООО «ГОРСВЯЗЬ» 12.01.2021 года. По данному заказу конечный срок выполнения работ - 17.09.2020 г. Акт приемки по заказу № О-ГС-01382-суб от 11 сентября 2020 г был передан 22.12.2020 года, подписаны со стороны ООО «ГОРСВЯЗЬ» 12.01.2021 г.

Заказ (заявка) № О-ГС-01380-суб от 1 сентября 2020 г был подписан ООО «ГОРСВЯЗЬ» 17.12.2020 года. По данному заказу конечный срок выполнения работ - 04.09.2020 г. Акт приемки по заказу № О-ГС-01382-суб от 11 сентября 2020 г бы передан 18.12.2020 года, подписаны со стороны ООО «ГОРСВЯЗЬ» 29.12.2020 был.

Заказ (заявка) № О-ГС-01177-суб от 19 мая 2020 г был подписан ООО «ГОРСВЯЗЬ» 22.10.2020 года. По данному заказу конечный срок выполнения работ - 10.07.2020 г. Акт приемки по заказу № О-ГС-01177-суб от 19 мая 2020 г был передан 20.10.2020 года, подписаны со стороны ООО «ГОРСВЯЗЬ» 22.10.2020 г.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу, что требования истца по встречному иску о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по вышеуказанным заявкам в размере 3 175 112,40 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку указанные заявки не соответствуют требованиям ст. 425, 433 ГК РФ, в связи с чем привлечение ответчика по встречному к иску за нарушение обязательств предшествующим заключению Договора (Заказа) является незаконным и необоснованным.

Наряду с изложенным в рамках встречного искового заявления истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за уклонение от устранения недостатков работ в размере 1 144 417 руб.

Как пояснил истец по встречному иску, в рамках исполнения взятых на себя обязательств Субподрядчиком среди прочих, были выполнены работы, предусмотренные следующими заявками:

10. Заказ № 0-ГС-01337-1-суб от 1 декабря 2020 г

11. Заказ № О-ГС-01336-суб от 2 сентября 2020 г.

12. Заказ № О-ГС-01438-суб от 13 октября 2020 г.

13. Заказ № О-ГС-01584-суб от 14 октября 2020 г.

14. Заказ № О-ГС-01480-суб от 29 октября 2020 г.

15. Заказ № О-ГС-01360-суб от 10 сентября 2020 г.

При этом, положениями п. 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 6.1.2 Договора Субподрядчик обязался обеспечивать высокое качество материалов и оборудования, а также обеспечивать высокое качество выполнения всех работ, являющихся предметом Договора, в т.ч. соответствие Объекта строительным нормам и правилам, а также иным обязательным требованиям, предъявляемым законодательством РФ.

Между тем, часть из перечисленных выше работ выполнена Субподрядчиком с нарушением требований по качеству, в связи с чем в процессе их приемки сторонами были оформлены совместные Акты о дефектах:

- Акт о дефектах № 1 к заказу О-ГС-01337-1-суб;

- Акт о дефектах № 1 к заказу О-ГС-01360-суб;

- Акт о дефектах № 1 к заказу О-ГС-01438-суб;

- Акт о дефектах № 1 к заказу О-ГС-01584-суб;

- Акт о дефектах № 1 к заказу О-ГС-01480-суб;

- Акт о дефектах № 1 к заказу О-ГС-01336-суб.

Согласно п. 7.6 Договора, если в процессе приемки результата выполненных работ Генеральный подрядчик обнаружит недостатки в выполненных работах, то субподрядчик совместно с генеральным подрядчиком составляют Акт о дефектах в двух экземплярах, в котором указывается срок устранения недостатков или дефектов в выполненных работах.

В свою очередь, как следует из п. 7.9 Договора если в отношении результата работ при его приемке был составлен Акт о дефектах, работы считаются выполненными надлежащим образом и подлежат приемке исключительно после устранения выявленных недостатков, оформленного соответствующим Актом об устранении дефектов.

В силу п. 6.1.11 Договора, Субподрядчик обязался устранять выявленные в рамках строительного контроля отступления от требований, указанных в исходной и проектной (рабочей) документации и ухудшающие качество работ, а также иные недостатки и замечания в сроки, согласованные в Акте о дефектах.

Составляя Акты о дефектах стороны установили следующие сроки устранения недостатков:

- 30.10.2020 по Заказу № 0-ГС-01337-1-суб;

- 18.09.2020 по Заказу № О-ГС-01360-суб;

- 20.11.2020 по Заказу № О-ГС-01438-суб;

- 20.11.2020 по Заказу № О-ГС-01584-суб;

- 20.11.2020 по Заказу № О-ГС-01480-суб;

- 30.09.2020 по Заказу № О-ГС-01336-суб.

В указанные сроки недостатки работ, описанные сторонами в Актах о дефектах, Субподрядчиком так и не были устранены, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При этом п. 8.1.11 Договора предусмотрено, что если выявленные недостатки работ не были устранены Субподрядчиком в установленный срок, Генеральный подрядчик вправе отказаться от соответствующего Заказа, а также требовать возмещения убытков и выплаты штрафа в размере 100% (ста) процентов стоимости всех видов работ, указанной в соответствующем Заказе.

Для работ, перечисленных в указанных выше Заказах, установлена следующая стоимость:

- 271 168,88 рублей - по Заказу № О-ГС-01337-1-суб;

- 220 441,55 рублей - по Заказу № О-ГС-01360-суб;

- 266 592,66 рублей - по Заказу № О-ГС-01438-суб;

- 34 661,06 рублей - по Заказу № О-ГС-01584-суб;

- 36 042,16 рублей - по Заказу № О-ГС-01480-суб;

- 315 513,14 рублей - по Заказу № О-ГС-01336-суб.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8.1.11 Договора, ООО «ГорСвязь» начислен штраф в связи с уклонением Субподрядчика от устранения недостатков работ, выявленных в процессе приемки. Совокупный размер штрафа составляет 1 144 417 (один миллион сто сорок четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей.

Доводы ответчика по встречному иску о том, что указанные недостатки были устранены ответчиком, судом отклоняются, поскольку в их подтверждение последним не представлено каких-либо допустимых доказательств.

Таким образом, суд считает, поскольку ответчиком по встречному иску нарушены обязательства по устранению недостатков, у истца по встречному иску возникло право на взыскание штрафа за уклонение от устранения недостатков работ в размере 1 144 417 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен, признан законным и обоснованным, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком по встречному иску не заявлено.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (штраф) по договорам в сумме 1 144 417 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Суд считает требования истца по встречному иску правомерными и подлежащими удовлетворению в установленной части, а договорная неустойка (штраф) подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца по встречному иску в установленном размере.

Принимая во внимание, что удовлетворенные судом иски являются однородными, судом установлена обоюдная задолженность, а сами требования направлены к зачету друг друга, суд, в соответствии с нормами ст. 132, 170 АПК РФ, производит зачет встречных однородных требований, заявленных сторонами в рамках первоначального и встречного искового заявления в настоящем деле, применительно к сумме договорной неустойки и расходов по уплате госпошлины.

Пункт 5 ст. 170 АПК РФ устанавливает, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на сторон пропорционально размера удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 329, 330, 702, 706, 711, 721 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 132, 156, 167-171, 175 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСВЯЗЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРУПП" основной долг в размере 2 181 697,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 700,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 836 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСВЯЗЬ" неустойку (штраф) в размере 1 144 417 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 444 руб.

В удовлетворении остальной части требований по встречному исковому заявлению отказать.

В порядке п.5 ст. 170 АПК РФ произвести зачет встречных требований, итого.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСВЯЗЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРУПП" основной долг в размере 1 119 981,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 392 руб.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников