Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А47-13688/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13688/2025
г. Оренбург
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       18 сентября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        23 сентября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Туктамышевой К.О., рассмотрел в открытом судебном заседании

обоснованность заявления супругов ФИО1, ФИО2 (Оренбургская область, Саракташский район, с. Черный Отрог)

о признании несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества должника

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2,  07.08.2025 года (согласно отметке на экспедиции суда) обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании их несостоятельным (банкротом).

Просят  утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает требования заявителей обоснованными.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 213. 4 Закона о банкротстве,  гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин, также,  вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (ч. 2 той же статьи).

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Должники, ФИО1, ФИО2, обращаясь в суд с совместным заявлением  о признании их несостоятельным банкротом, указывают на то обстоятельство, что состоят в брачно-семейных отношениях, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 20.11.2011 г., имеют общие неисполненные обязательства перед кредиторами на общую сумму 12 310 642,75, согласно списка кредиторов должника.

По мнению суда, по смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ о банкротстве во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 45 и пунктом 1 статьи 34 СК РФ заявители имеют общие обязательства, то есть общих кредиторов, которые для удовлетворения своих притязаний могут претендовать на имущество супругов, имеющее режим совместной собственности, в связи с чем допустимо в данном случае формирование конкурсной массы в едином деле о банкротстве должников. Кроме того, перед некоторыми кредиторами супруги имеют задолженность на основании одного и того же кредитного договора. При этом суд принимает во внимание, что возбуждение и рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов приведет лишь к увеличению судебных расходов на проведение процедур банкротства и возникновению споров по вопросу, в каком именно деле о банкротстве следует реализовывать совместное имущество супругов.

  Кроме того, принципиальная возможность совместного банкротства супругов закреплена в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48, в соответствии с которым, в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывают  должники, невозможность обслуживания кредитных обязательств вызвана тяжелым финансовым положением.

Из материалов дела также усматривается, что  у заявителей отсутствует источник дохода в размере, достаточном для погашения существующей задолженности в полном объеме.

Должники предпринимательскую деятельность не осуществляют. Исходя из фактических доходов заявителей, наличия у них имущества, в сопоставлении с общим объемом задолженности в настоящее время, суд полагает, что погашение задолженности по всем вышеуказанным договорам невозможно.

Согласно ч. 1 ст. 213. 6 Закона о банкротстве,  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 той же статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (ч. 3 ст. 213. 6 Закона о банкротстве).

Поскольку должники перестали исполнять принятые на себя обязательства по оплате задолженности, срок оплаты составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям п. 2 ст. 213.3.Закона о банкротстве,  суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должников, совместное заявление должников о признании их несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213. 14 Закона о банкротстве).

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должников не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

Принимая во внимание, что заявленной саморегулируемой организацией к настоящему судебному заседанию представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии заявленных возражений, со стороны участвующих в деле лиц, арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за всю процедуру реализации имущества (п.3 ст. 20.6. Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).

Заявителями в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства в сумме 50 000 рублей по чекам – ордеру от 06.08.2025  года внесены на депозит арбитражного суда

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                 Признать несостоятельными (банкротами) супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Хандыга Томпонского района Якутской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Тырма Верхнебуреинского района Хабаровского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть  месяцев, т.е. до 18 марта 2026 года.    

2.                 Утвердить финансовым  управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" с возложением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

3.                 Установить финансовому  управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

4.                 Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить  сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования  в  газете «Коммерсантъ».

5.                 Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать имеющиеся банковские карты финансовому управляющему.

6.                 Финансовому управляющему должника к указанной дате представить ходатайство о завершении процедуры  реализации имущества, отчеты о ходе реализации имущества и об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов с решением вопроса о завершении процедуры реализации имущества, иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры  реализации имущества срок указанной процедуры считается продленным на 6 месяцев (п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).


В соответствии со ст. 177 АПК РФ  настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Решение вступает в законную силу немедленно и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.


Судья                                                                             А.Г. Федоренко