Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А60-12031/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12031/2024
27 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралсервиском" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании бездействия, выразившееся в отказе в возврате денежных средств в размере 1 000 000,00 руб. незаконным, об обязании вернуть в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда денежные средства в размере 1000 000,00 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Торговый дом СТЗ «Арыстан» (РНН 031600217954, БИН 130340011190), общества с ограниченной ответственностью "Аверс - СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 25.04.2024 №03-24, паспорт, диплом,

от ТД СТЗ «Арыстан» - ФИО3, доверенность от 23.10.2023 №01-02-2/12, диплом, паспорт.

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено. Лицам, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСЕРВИСКОМ" (далее – заявитель, ООО "Уралсервиском") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании бездействия, выразившееся в отказе в возврате денежных средств в размере 1000 000,00 руб., незаконным, об обязании вернуть в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда денежные средства в размере 1000 000,00 руб.

Определением суда от 12.03.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 18.03.2024.

Определением суда от 18.03.2024 судебное заседание отложено на 11.04.2024. Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Торговый дом СТЗ «Арыстан» (РНН 031600217954, БИН 130340011190), общество с ограниченной ответственностью "АВЕРС - СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО "АВЕРС - СК").

Определением суда от 11.04.2024 судебное заседание отложено на 26.04.2024.

25.04.2024 от судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 поступили дополнительные доказательства.

25.04.2024 от Торгового дома СТЗ «Арыстан» поступили возражения на заявление.

26.04.2024 в судебном заседании к материалам дела приобщены дополнительные доказательства и возражения на заявление.

В обоснование требований заявитель ссылается незаконное бездействие по не перечислению денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов.

Третье лицо возражает против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на приостановление исполнительного производства, в связи с введением процедуры наблюдения в отношении должника.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на исполнении в МО по ИОИП у судебного пристава-исполнителя находились исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ООО «Аверс-СК», ИНН <***>, в пользу взыскателя ТОО «Торговый дом СТЗ «АРЫСТАН», по исполнительным документам:

-исполнительный лист ФС № 035997836 от 15.02.2022г., выданный органом: Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-9937/2021, предмет исполнения: взыскать задолженность в размере 16 591 762 тенге, пени 21 649 648 тенге, расходы по оплате госпошлины 1 1147242 тенге, расходы по опате госпошлины в размере 3 000,00 руб.;

-исполнительный лист ФС № 032652210 от 28.02.2020, выданный органом: Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-71373/2019, предмет исполнения: взыскать задолженность в сумме 25 321 225 тенге, неустойку в сумме - 810 279 тенге, расходы по уплате госпошлины в сумме 783 946 тенге, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000,00руб.;

- исполнительный лист ФС № 037597135 от 27.10.2022, выданный органом: Арбитражный' суд Свердловской области по делу № А60-34220/2022, предмет исполнения: взыскать задолженность в размере 7 664 929, 72 тенге, пеню 2 624 425,55 тенге, расходы по оплате госпошлины 308 680,66 тенге, расходы по оплате госпошлины 3 000,00 руб.

11.10.2023г. судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ФИО4 вынесены Постановления о передаче исполнительных производств в другое ОСП.

В Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга поступили указанные исполнительные производства, возбуждено сводное исполнительное производство №290708/23/66006-Сд в отношении ООО "Аверс - СК".

12.10.2023 ООО "Уралсервиском" осуществлено исполнение обязательства за ООО "Аверс - СК" в размере 1 000 000 руб. в пользу УФК по Свердловской области (Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области), что подтверждается поручением № 855, в котором в назначении платежа указано: «за ООО Аверс-СК ИНН <***>, СПИ ФИО5 ИП № 49493/20/66062-ИП ОТ 21.08.2020. НДС не облагается».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2023 по делу №А60-23759/2023 признано заявление Торговый дом СТЗ «АРЫСТАН» (РНН 031600217954, БИН 130340011190, адрес: 021500, Республика Казахстан, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аверс-СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620091, <...> стр. 4, помещ. 235) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Аверс-СК» введена процедура банкротства - наблюдение. Утвержден временным управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>; почтовый адрес: 105120, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

22.01.2024 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 вынесены постановления о приостановлении исполнительного производства, в связи с введением процедуры банкротства – наблюдение в отношении ООО "Аверс - СК".

07.02.2024 заявитель обратился в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга с заявлением о возврате в пользу ООО «Уралсервиском» денежных средств в размере 1 000 000 руб.

26.02.2024 Торговый дом СТЗ «Арыстан» обратился в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга с заявлением о распределении денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 в удовлетворении заявления отказано, ввиду приостановления исполнительного производства.

Считая бездействие заинтересованного лица незаконным и нарушающим права и законные интересы ООО "Уралсервиском", заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу статей 1, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенную на него задачу по принудительному исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает исполнительные действия, в том числе принимает меры принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно платежному поручению от 12.10.2023 на депозитный счет Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга поступили денежные средства в размере 1 000 000 руб. по исполнительному производству, перечисленные заявителем по делу за должника ООО «Аверс-СК».

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 96 Закона об исполнительном производстве на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2023 по делу №А60-23759/2023 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Аверс-СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

В силу прямого указания закона судебный пристав 22.01.2024 на основании ст. 40, ст. 96 Закона об исполнительном производстве приостановил исполнительное производство в отношении должника.

Приостановление исполнительного производства означает, что пристав не может осуществлять никаких действий в рамках приостановленного исполнительного производства до окончания действия оснований, вызвавших его приостановление.

Учитывая изложенное, приставом не было допущено незаконного бездействия, выразившегося в отказе в возврате денежных средств в размере 1000 000 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд с учетом положения ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЛ.В. Колосова