Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А71-6187/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6187/2022
г. Ижевск
01 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Атомэнергопромсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьих лиц: 1. Акционерного общества «Чепецкий механический завод» (ОГРН <***> ИНН <***>), 2. Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3. Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4. Общества с ограниченной ответственностью «Центр-сервис» (ИНН <***>), 5. Общества с ограниченной ответственностью «Прибор-сервис» (ИНН <***>), 6. Общества с ограниченной ответственностью «Специальное машиностроение- СП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 7. Общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (ИНН <***>), 8. Общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный Комплекс ЧМЗ» (ОГРН1081837001091, ИНН1837004725), 9. Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии № 41 Федерального медико-биологического агентства» (ОГРН1021801096250, ИНН <***>), 10. Акционерного общества «Аварийно-Технический Центр Росатома» (ОГРН <***>, ИНН7802687430), 11. Общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта» (ОГРН <***>, ИНН1837003150), 12. Общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (ОГРН <***> ИНН <***>), 13. Общества с ограниченной ответственностью «Север Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 14. Индивидуального предпринимателя ФИО10


Георгиевны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 674 048 рублей 38 копеек долга, 19 978 рублей 57 копеек неустойки с начислением по день оплаты долга,

при участии представителей:

истца: до перерыва: ФИО2 – представитель (доверенность от 19.10.2022 № Д.-УдЭ/142), ФИО3 – представитель (доверенность от 05.12.2022 № Д.-УДЭ/186), поле перерыва: ФИО4– представитель (доверенность от 05.12.2022 № Д.-УдЭ/186), ФИО5 – представитель (доверенность от 12.10.2022 № Д.-УдЭ/1), ФИО6 – представитель (доверенность от 12.10.2022 № Д.-УдЭ/136),

ответчика: до перерыва: ФИО7 – представитель (доверенность от 29.06.2022 № 536), после перерыва: ФИО7 – представитель (доверенность от 29.06.2022 № 536), ФИО8 – представитель (доверенность от 23.03.2023 № 569),

6 третьего лица: до перерыва: ФИО9 – представитель (доверенность от 05.04.202), после перерыва: не явился (уведомлен),

остальных третьих лиц: не явились (уведомлены),

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Атомэнергопромсбыт» (далее – АО «Атомэнергопромсбыт») о взыскании 674 048 руб. 38 коп. долга, 19 978 руб. 57 коп. неустойки с начислением по день оплаты долга.

Определениями суда от 05.05.2022, от 24.06.2022, от 27.03.2023, от 24.04.2023 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Акционерное общество «Чепецкий механический завод», 2. Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала, 3. Общество с ограниченной ответственностью «Центр-сервис», 4. Общество с ограниченной ответственностью «Прибор-сервис», 5. Общество с ограниченной ответственностью «Специальное машиностроение-СП», 6. Общество с ограниченной ответственностью «Энергоремонт», 7. Общество с ограниченной ответственностью «Машиностроительный Комплекс ЧМЗ», 8. Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии № 41 Федерального медико-биологического агентства», 9. Акционерное Общество «Аварийно-Технический Центр Росатома», 10. Общество с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта», 11. Общество с


ограниченной ответственностью «Энергоремонт», 12. Общество с ограниченной ответственностью «Север Строй», 13. Индивидуальный предприниматель ФИО10.

Определением арбитражного суда от 30.08.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-11436/2022.

Определением суда от 12.01.2023 производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства судом рассмотрены и на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворены ходатайства истца об уточнении размера исковых требований, в результате чего цена иска составила 1 859 979 руб., из которых 1 558 750 руб. 06 коп. долг, 300 228 руб. 94 коп. неустойка с начислением по день оплаты долга (судебное заседание 12.01.2023).

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 25, 29 мая 2023 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет

Истец требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проверки контррасчета.

Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. В силу статей 41, 158 АПК РФ ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено, поскольку разногласия в объеме переданной электрической энергии между сторонами отсутствуют. Учитывая период нахождения настоящего спора в суде (с 28.04.2022), представленное истцом ходатайство суд расценивает как направленное на затягивание рассмотрения дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Ответчик требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном в статье 71 Кодекса, в совокупности с иными допустимыми доказательствами по делу.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием оснований.

Третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи


156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (сетевая организация) и АО «Атомэнергопромсбыт» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.01.2017 в редакции протоколов разногласий, протокола урегулирования разногласий, дополнительных соглашений, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в Приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 Договора).

Срок действия договора указан в пункте 8.1 договора с даты его подписания сторонами с распространением его действия на отношения сторон, возникшие с 01 января 2017 года, до 31 декабря 2017 года включительно. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 8.2 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Разделом 6.5 договора стороны согласовали стоимость оказываемых услуг по договору.

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах потребителей:

а) 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

б) 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

При этом стоимость услуг по передаче электрической энергии, указанных в подпунктах «а» и «б» настоящего пункта, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии для предшествующего расчетного периода и объема оказанных услуг равному объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.


в) стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Заказчиком качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В феврале 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, предъявив к оплате счет-фактуру (том 1 л.д.8 ) на сумму 10 981 237 руб. 49 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Ответчик подписал выставленные расчетные документы с разногласиями. Разногласия за оказанные услуги по передаче электроэнергии за февраль 2022 года с учетом проведенных корректировок составили 1 577 496 руб. 17 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (претензионное письмо от 24.03.2022 № МР7-Ужэ/23-02/1878).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно представленным документам ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, оказывающей ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их (пункт 12 Правил № 861).

Особенности оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, установлены в третьем абзаце пункта 6 Правил № 861 и в пункте 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания № 20-э/2).

Согласно второму абзацу пункта 55 Методических указаний № 20-э/2 в случае если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

Это же правило применяется в отношении части энергопринимающих устройств потребителя, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии (третий абзац пункта 55 Методических указаний № 20-э/2).

Между сторонами возникли разногласия в части порядка определения объема оказанных услуг по точкам поставки АО «Чепецкий механический завод» (далее – АО «ЧМЗ»).

Истец определил объем услуг, оказанных по точкам поставки АО «ЧМЗ» в соответствии с абзацем 2 пункта 49 правил № 861 то есть «по входу» в сеть, обосновывая свой расчет тем, что согласно письму от 24.11.2021 № 19-101/20343-ИС АО «ЧМЗ» сообщило о том, что имущество и электрооборудование ТЭЦ в г. ФИО11 е переходит от потребителя АО «РИР» к потребителю АО «ЧМЗ» на основании договора аренды от 23.03.2021 № 307/11170-Д/19/23142-Д.


Согласно пункту 49 Правил № 861, стоимость услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оказанных сетевой организацией производителю электрической энергии, который является субъектом оптового рынка электрической энергии (мощности) и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, определяется исходя из величины превышения потребления электрической энергии на собственные нужды над нормативным значением потребления на собственные нужды, определяемого в соответствии с правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, за вычетом объемов электрической энергии, отпущенной потребителям электрической энергии, присоединенным к энергетическим установкам такого производителя, самостоятельно оплачивающим услуги сетевой организации. При этом указанная плата не должна превышать стоимость услуг сетевой организации, рассчитанной исходя из объема электрической энергии, отпущенной производителю электрической энергии из сетей сетевой организации.

Как следует из пояснений ответчика, по точкам поставки ПС220/35/6 кВ ФИО11, ПС 220/35 кВ Юбилейная АО «Атомэнергопромсбыт» приобретает по договору купли-продажи от 24.01.2022 № А0021 электрическую энергию у гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс». Далее данная электроэнергия реализуется ответчиком в рамках договора энергоснабжения АО «ЧМЗ» от 19/22461-д от 18.12.2020. Одновременно, гарантирующий поставщик в этих же точках поставки приобретает на оптовом рынке электроэнергию в целях ее продажи потребителям, имеющим договоры непосредственно с гарантирующим поставщиком, и, как следствие, оплачивает истцу услуги по передаче в соответствующем объеме.

Таким образом, на «входе» в сеть (точки, по которым истец определил объем услуг) электроэнергию покупает не только ответчик, но и АО «ЭнергосбыТ Плюс».

До 01.01.2022, электроэнергия, производимая на ТЭЦ, в полном объёме реализовывалась АО «РИР» на розничном рынке, тогда как весь объём потребления завода, приобретался ответчиком на оптовом рынке.

Для целей оптимизации расходов на электрическую энергию, потребляемую АО «ЧМЗ», в Госкорпорации Росатом было принято решение отказаться от реализации электроэнергии на оптовом рынке и о переводе АО «ЧМЗ» на электроснабжение от ТЭЦ, с этой целью 23.03.2021 между АО «РИР» и АО «ЧМЗ» заключен договор аренды ТЭЦ № 307/11170-Д/1 9/23142-Д. Информация об аренде ТЭЦ была доведена АО «ЧМЗ» до сведения истца письмом от 24.11.2021 № 19-101/20343-ИС.

10.11.2021 устранены электрические связи между объектами электрохозяйства АО «ЧМЗ» с целью выделения группы точек поставки оптового рынка, для чего в ПИ 1-803 были отсоединены воздушные линии 6 кВ, идущие в направлении ПС-803Б яч. 1, ПС-803Б яч.14, ГПП-768.


Данные мероприятия позволили с 01.01.2022 оптимизировать электропотребление АО «ЧМЗ», которое большую часть электроэнергии начало потреблять от принадлежащей заводу ТЭЦ, и лишь в размере, не обеспеченном её выработкой, из присоединенной сети, что привело к существенному уменьшению затрат на электроснабжение завода. Таким образом, общий объем потребления АО «ЧМЗ» электрической энергии не изменился, но изменился ее источник. Большую часть завод получил от своей электростанции, тогда как ранее получал ее целиком от присоединенной сети.

Предлагаемый истцом в качестве расчетного пункт 49 Правил № 861 направлен на определение стоимости услуг сетевой организации, оказываемых производителю электрической энергии, осуществляющему свою деятельность как на оптовом рынке, так и на розничном рынках электрической энергии (мощности) и является специальной нормой.

Специальный характер данной нормы следует из того, что гипотеза рассматриваемой нормы не учитывает следующих существующих общественных отношений:

- наличия собственного производственного потребления у лица, владеющего объектом по производству электрической энергии:

- наличия присоединенных субабонентов, технологически присоединенных к электросетевому оборудованию производителя электрической энергии.

Электростанция (любого типа) имеет не только генерирующее оборудование, но и энергопотребляющее оборудование, обеспечивающее работу вспомогательных систем электростанции (освещение, охлаждение, системы автоматизации, комплекс насосного оборудования, подачу топлива, энергоснабжение административных зданий и пр.) - собственные и хозяйственные нужды электростанции.

Как правило, энергоснабжение указанного оборудования осуществляется за счет собственного производства электрической энергии и хозяйствующий субъект, владеющий объектом по производству электрической энергии, не нуждается в услугах по передаче электрической энергии из внешней электрической сети. Однако, как только производство электрической энергии становится недостаточным для целей покрытия собственных нужд электростанции, возникает потребность в электрической энергии из внешней электрической сети и в услугах по её передаче, а также обязательство по их оплате.

Так производители электрической энергии на оптовом рынке электроэнергии и мощности оплачивают услуги по передаче электрической энергии согласно абзацу 1 пункта 49 Правил № 861. В частности, стоимость услуг определяется исходя из величины превышения потребления электрической энергии на собственные нужды над нормативным значением потребления на собственные нужды. Производители электрической энергии, осуществляющие свою деятельность на оптовом рынке электроэнергии и


мощности, имеют право без платы потреблять электрическую энергию только в пределах установленного норматива на собственные и хозяйственные нужды. Все что производитель потребит на собственные и хозяйственные нужды сверх установленного норматива должно быть приобретено на оптовом рынке электроэнергии и мощности и оплачены услуги по передаче электрической энергии сетевой организации.

Для эффективного функционирования оптового рынка электроэнергии и мощности важно, чтобы вся произведенная электрическая энергия (за исключением потребления на собственные и хозяйственные нужды электростанции) была поставлена на оптовый рынок электроэнергии и мощности, поэтому для таких производителей были установлены достаточно жесткие правила.

Так, при регистрации группы точек поставки генерации на оптовом рынке электроэнергии и мощности не допускается наличие в одной группе точек поставки поставщика энергопринимающего оборудования, которое не является электроустановками собственных нужд электростанций, и энергопринимающего оборудования, которое является электроустановками собственных нужд электростанций (абзац 6 пункт 24 Правил № 1172).

Аналогичное правило закреплено и в пункте 156 Правил № 1172, в котором указано, что потребление электрической энергии и мощности на собственные и хозяйственные нужды электростанций определяется как потребление электрической энергии и мощности, необходимое для функционирования электростанций и подстанций в технологическом процессе выработки, преобразования и распределения электрической энергии, и потребление, необходимое для обслуживания основного производства, но непосредственно не связанное с технологическими процессами производства тепловой и электрической энергии на электростанциях, и не включает потребление электрической энергии и мощности в объёмах поставки потребителям на розничном рынке и иным организациям.

Таким образом, в составе собственных нужд станции (производителя на оптовом рынке электроэнергии и мощности) в составе группы точек поставки не может быть объектов потребления, не относящихся к технологическим процессам самой станции (ни субабонентов, ни иного промышленного потребления), а объем оказанных услуг по передаче определяется в размере превышения потребления над установленным нормативом.

Вместе с тем, для производителей на розничном рынке электрической энергии (мощности) такого правила нет и поэтому диспозиция нормы, указанной в абзаце 2 пункта 49 Правил № 861 сформулирована достаточно просто и законодателем указано, что стоимость услуг сетевой организации, оказанных производителю электрической энергии, осуществляющего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, определяется исходя из объема электрической энергии, отпущенной


производителю электрической энергии из сетей сетевой организации. То есть производитель на розничном рынке, не имея норматива потребления электрической энергии для собственных и хозяйственных нужд, оплачивает услуги по передаче (в случае их возникновения) в полном объеме.

Однако, как было указано выше, это не значит, что производитель, к сетевому хозяйству которого технологически присоединены субабоненты, должен оплатить услуги по передаче электрической энергии всех субабонентов ниже по направлению течения тока, не вычитая их потребление из поступления в электрическую сеть производителя.

Истец исходит из утверждения о том, что АО «ЧМЗ» является производителем электроэнергии на розничном рынке. В силу определения «производитель электрической энергии на розничном рынке» приведённого в абзаце 7 пункта 2 Основных положений № 442, под таким субъектом понимается лицо, владеющее объектом по производству электрической энергии использующее его для целей продажи электрической энергии на розничном рынке.

Следовательно, для классификации субъекта розничного рынка в качестве производителя электроэнергии, определяющим значением является цель её использования.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности завода является производство ядерного топлива. Продажа электрической энергии, среди видов деятельности АО «ЧМЗ» не значится.

По информации собственника ТЭЦ ФИО11 (агент АО «ЧМЗ» по продаже электроэнергии, вырабатываемой на данной станции) за период с января по март 2022 года объём выработки электроэнергии превысил собственной потребление завода лишь в феврале 2022 года и составил 123 кВтч. Тогда как, выработанная в январе и марте 2022 года электроэнергия была целиком использована на нужды завода.

Таким образом, АО «ЧМЗ», в понятии Правил № 442, является потребителем электроэнергии и приравнивается к производителю, только лишь в объёмах продажи электроэнергии, которая в спорный период, как указано ранее составила лишь 123 кВтч.

Согласно абзацу 11 пункта 15(1) Правил № 861 определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя


электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. При этом изменение варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, по истечении 1 месяца со дня официального опубликования решений исполнительных органов субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов) допускается только при согласовании потребителем услуг указанного изменения с сетевой организацией. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом абзацем 15 пункта 15(1) Правил № 861 установлено, что объемы потребления электрической энергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.

Если определение объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей совокупности точек поставки определяются путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки (пункт 143 Правил № 442).

Как следует из пояснений АО «ЧМЗ», между АО «ЧМЗ» и АО «Атомэнергопромсбыт» заключен договор энергоснабжения № 19/22461-Д от


18.12.2020 с протоколом разногласий, по условиям которого АО «Атомэнергопромсбыт» осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя (АО «ЧМЗ»). АО «Атомэнергопромсбыт» приобретает электрическую энергию для АО «ЧМЗ» по договору купли-продажи от АО «ЭнергосбыТ Плюс», являющегося гарантирующим поставщиком в границах Удмуртской Республики. К электрическим сетям АО «ЧМЗ» присоединены сторонние потребители электрической энергии (ООО «ЭнергоДивизион», магазин «Магнит» АО «Тандер», Администрация г. ФИО11, ООО «Гарант Строй», МУЛ ЖКУ МО «Город ФИО11», МАУ «МедАвто», ОАО «ЛВЗ ФИО11 ский», ООО «Пивоваренный завод», Спец.отдел № 11 ГУ «Спец.цправление ФПС № 60 МЧС РФ», оборудование ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», БУЗ УР « ФИО12 МЗ УР», гаражи «Прибрежный», «Волна», «Волна-2», «Калибри», «Блок», индивидуальные гаражи № 4, 9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО17, ФИО18, блок № 3 участка № 24, гаражи ФИО19, индивидуальные жилые дома ФИО20, Архангельского В.С,), с которыми у АО «ЭнергосбыТ Плюс» в силу закона должны быть заключены соответствующие договоры покупки электроэнергии. И, значит, для этих потребителей в цене стоимости электроэнергии должна быть включена стоимость за транспортировку электроэнергии по сетям истца, что прямо следует из пунктов 88-94 Основных положений № 442. Объемы потребления электроэнергии вышеуказанных сторонних потребителей содержатся в сводных ведомостях за период времени: январь – апрель 2022 года, которые ежемесячно направляются ответчику.

Поскольку электроустановки сторонних потребителей технологически присоединены к сетям АО «ЧМЗ», их суммарные объемы электропотребления дополнительно увеличивают электропотребление АО «ЧМЗ» как по энергии, так и по мощности. Для их учета в приложениях к договору включены точки поставки электроэнергии для сторонних потребителей. Объем услуг для АО «ЧМЗ» по точкам поставки складывается из объема электроэнергии от сетей истца за минусом объемов электроэнергии, приобретенных АО «ЭнергосбыТ Плюс» на оптовом рынке электроэнергии, в целях продажи потребителям, имеющим договор непосредственно с АО «ЭнергосбыТ Плюс». АО «ЧМЗ» объем отпущенной для абонентов АО «ЭнергосбыТ Плюс» электроэнергии не потребляет.

Также между ответчиком и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 24.01.2022 № А0021, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором, самостоятельно урегулировать отношения


связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя.

Спор по объему поставленной электрической энергии на границе сетей АО «ЧМЗ» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» между сторонами отсутствует.

В рассматриваемом случае, объем оказанных гарантирующим поставщиком услуг по передаче электрической энергии должен совпадать с объемом услуг по договору, заключенному между сторонами и рассчитываться в точках поставки совместно с АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Довод истца о включении в поставленный объем «скрытых» субабонентов АО «ЧМЗ» судом отклонен, поскольку спорные точки поставки не включены в договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный между сторонами, кроме того, как следует из пояснений третьего лица, указанный объем входит в объем потребления АО «ЧМЗ».

Более того вопреки доводам истца, АО «ЧМЗ» является собственником электросетевого хозяйства, от сетей которого запитаны все вышеперечисленные потребители, при этом статусом сетевой организации третье лицо не обладает. В связи с чем истец, являясь котлодержателем, не несет обязанности по оплате услуг АО «ЧМЗ» по передаче электроэнергии, в связи с чем ссылка истца на необходимость определения объема оказанных услуг в отношении каждого из скрытых потребителей, судом отклонена.

Доводы истца о том, что у АО «ЧМЗ» отсутствуют приборы учета, позволяющие определить собственное потребление, судом также признаны несостоятельными с учетом вышеизложенного, поскольку не имеют правового значения при разрешении спора с конкретными установленными обстоятельствами.

Также между сторонами возникли разногласия относительно произведенной оплаты по платежному поручению от 26.01.2022 № 188. Как следует из пояснений ответчика, АО «Атомэнергопромсбыт» произвело оплату услуг по передаче за февраль 2022 года в неоспариваемой части на сумму 10 712 167,78 руб., в том числе:

1) излишне уплаченная сумма в размере 8 109 959 руб. 79 коп. по платежному поручению № 188 от 26.01.2022 согласно абз. 6 п. 6.4 Договора подлежит отнесению в счет погашения стоимости услуг, оказанных в феврале 2022 года;

2) платежным поручением № 649 от 18.03.2022 на сумму 2 602 207 руб. 99 коп.

Вместе с тем, истец относит в счет оплаты за февраль 2022 года по платежному получению № 188 от 26.01.2022 только 7 567 511руб 43 коп., разницу в сумме 542 448 руб. 36 коп. истец отнес на оплату корректировочного акта от 18.04.2022 об оказании услуг за январь 2022 года, который в свою очередь также подписан АО «Атомэнергопромсбыт» с разногласиями (сумма разногласий по акту за январь 2022 года составила 451 636 руб. 60 коп.).


Пунктом 6.4 договора, заключенного между сторонами согласован следующий порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии: при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте и сводной ведомости об объемах переданной по договору электроэнергии, указать отдельно в акте и сводной ведомости нес спариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг;

неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате одновременно с платежом за расчетный период, в котором произошло урегулирование разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Поскольку разногласия между сторонами по объему оказанных услуг за январь 2022 года не урегулированы до настоящего времени, у истца отсутствовали основания для отнесения денежных средств в размере 542 448 руб. 36 коп. по платежному поручению № 188 от 26.01.2022 в счет оплаты оспариваемой части услуг за январь 2022 года. Указанная сумма подлежит отнесению в счет оплаты услуг по передаче за февраль 2022 года.

Также истец относит в счет оплаты услуг за февраль платежное поручение № 42 от 25.03.2022 на сумму 137 469 руб. 69 коп., вместе с тем, в строке назначение платежа в платежном поручении указано: «Доплата за ЯНВАРЬ 2022 г. за оказание услуг по передаче электрической энергии, Договор передачи э/э № 7091 от 23.01.2017.

Назначение платежа в платежном поручении, по которому банк производит перечисление денежных средств, определяется самим плательщиком и непосредственно плательщиком указывается, в счет оплаты каких работ, услуг и за какой период производится оплата. Соответственно, истцу не предоставлено право самостоятельно изменять назначение платежа, которое выбрано ответчиком в платежных поручениях при расчетах. Сведения, указанные в графе "назначение платежа" в платежном поручении № 42 от 25.03.2022 свидетельствуют о том, что при проведении спорных платежей ответчик прямо указывал истцу, по какому обязательству производится оплата. Таким образом, платежное поручение № 42 от 25.03.2022 на сумму 137 469 руб. 69 коп. должно быть отнесено истцом на оплату услуг за январь 2022 года.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 ГК РФ, пункту 49 Правил № 861.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении основной части исковых требований судом отказано.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, в


связи с увеличением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 54 679 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 54 679 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:55:00

Кому выдана Мелентьева Айна Рифкатовна