Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А65-15992/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15992/2020

Дата принятия решения – 16 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "1-я Пароходная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы No18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения N743 от 03.03.2020 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 No129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц как о действующем юридическом лице, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по РТ, с участием: от заявителя – ФИО2 (паспорт) по доверенности от 04.03.2020г., от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица - ФИО3 (удостоверение) по доверенности от 31.12.2019г., диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "1-я Пароходная компания", г.Казань (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы No18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее-ответчик, регистрирующий орган, налоговый орган) с заявлением о признании незаконным решения N743 от 03.03.2020 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 No129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц как о действующем юридическом лице.

Определением Арбитражного суда РТ от 16.07.2020 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда РТ от 07.09.2020 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по РТ.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Заявитель в судебное заседание явился, требование поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив отзыв, из содержания которого следует, что он с иском не согласен, полагая исключение недействующего юридического лица законным и обоснованным.

Третье лицо в судебное заседание явилось, пояснив, что заявитель на учете в налоговом органе не состоит.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из заявления, 03.02.2020 Межрайонная инспекция ФНС № 18 по Республике Татарстан приняла решение № 743 о предстоящем исключении недействующего юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «1-Я ПАРОХОДНАЯ КОМПАНИЯ» из Единого государственного реестра юридических лиц.

В Единый государственный реестр юридических лиц 29.05.2020 Межрайонная инспекция ФНС № 18 по Республике Татарстан внесла запись № 2201600664725 об исключении недействующего Общества с ограниченной ответственностью «1-Я ПАРОХОДНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>).

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя на судебном заседании, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для удовлетворения требований заявителя необходимо соблюдение двух условий в совокупности: несоответствие закону или иному нормативному акту оспариваемых действий, ненормативного акта и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (статья 1).

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии Приказом Минфина России от 22.06.2012 N 87н "Об утверждении Административного регламентапредоставлении Федеральной налоговойслужбой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" таким органом являются налоговые органы.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее -недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом №129-ФЗ.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее -решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Судом по материалам дела, установлено следующее.

В Журнале работы с недостоверными сведениями, содержится акт осмотра на предмет достоверности заявленного адреса (места нахождения) юридического лица, а также достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе (месте нахождения) юридических лиц, ранее зарегистрированных по данному адресу от 29.12.2016 г., составленный Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Татарстан, об отсутствии ООО «1-Я ПАРОХОДНАЯ КОМПАНИЯ», зарегистрированного по адресу: 420097, <...> Д. I.

Учитывая вышеизложенное. Инспекцией в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ и п. 18 «Основания» 24.07.2017 г. в адрес юридического лица ООО «1-Я ПАРОХОДНАЯ КОМПАНИЯ», в адрес единственного участника и руководителя Общества ФИО4 были направлены уведомления о необходимости представления в Инспекцию достоверных сведений в срок до 29,08.2017 г.

В связи с не предоставлением организацией ООО «1-Я ПАРОХОДНАЯ КОМПАНИЯ» сведений или документов, свидетельствующих о достоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица, 04.09.2017г. регистрирующим органом правомерно была внесена в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице в отношении адреса местонахождения ООО «1-Я ПАРОХОДНАЯ КОМПАНИЯ» за (ГРН): 6171690657187.

Поскольку в течение 1 (одного) года и пяти месяцев с момента внесения записи о недостоверности сведений адреса места нахождения ООО «1-Я ПАРОХОДНАЯ КОМПАНИЯ», Общество не обратилось в регистрирующий орган в целях изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе мест нахождения, в отношении которого внесена запись о недостоверности!. Межрайонной ИФНС России №18 но Республике Татарстан 03.02.2020 года было принято Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ за №. 743 в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев. На основании названного решения регистрирующим органом 05,02.2020 года за ГРП 2201600107487 внесена запись в ЕГРЮЛ: «Принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Решения о предстоящем исключении, публикуются в специальном разделе журнала "Вестник государственной регистрации" - «СВЕДЕНИЯ О ПРИНЯТЫХ РЕГИСТРИРУЮЩИМИ ОРГАНАМИ РЕШЕНИЯХ О ПРЕДСТОЯЩЕМ ИСКЛЮЧЕНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ» с указанием следующего:

«Во исполнение положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующие органы публикуют принятые решения о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц.

Юридическое лицо, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, могут в течение 3 месяцев со дня настоящей публикации направить заявление по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении.

В случае направления указанного заявления решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается».

Сообщение о предстоящем исключении ООО «1-Я ПАРОХОДНАЯ КОМПАНИЯ» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 5 (772) от 05.02.2020 г. запись за №413.

Информация о предстоящем исключении ООО «1-Я ПАРОХОДНАЯ КОМПАНИЯ» из ЕГРЮЛ была доведена до сведения неограниченного круга лиц в уставленном законом порядке. Какой-то иной отдельный порядок уведомления о предстоящем исключении должников из ЕГРЮЛ Законом № 129-ФЗ не предусмотрен» При этом, положениями Закона № 129-ФЗ не предусмотрено направление решений о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в адрес юридического лица в отношений которого принято такое решении, и. (или) его участникам.

Поскольку в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ Общество и иные заинтересованные лица не представили в регистрирующий орган мотивированное заявление о возражении против исключения ООО «1-Я ПАРОХОДНАЯ КОМПАНИЯ» из ЕГРЮЛ, Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан 29.05.2020 года внесена запись за ГРН 2201600664659 «Прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности)».

Статья 21 Закона № 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований, на основании которого юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В силу пункта 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ лиц в порядке, предусмотренном названным Законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Между тем, исходя из смысла и содержания статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, следует, что регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из реестра лишь по формальным основаниям, указанным в пункте 1 названной нормы права. Наличие данных признаков влечет исключение юридического лица из реестра только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

Бремя доказывания, наличия деятельности распределяется в соответствии со ст. 65 АПК РФ на лицо, которое утверждает о наличии этого факта. В данном случае обязанность доказать наличие деятельности лежала на заявителе и была им исполнена в полном объеме.

В соответствии с п.8 ст.22 Федерального Закона N 129-ФЗ для обжалования исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ установлен годичный срок. Учитывая срок поступления административного заявления в суд (10.07.2020) срок обжалования не пропущен.

Довод налогового органа об отсутствии непредставлении сведений, опровергающих вывод о недостоверности адреса юридического лица, судом отклонен.

Согласно представленным доказательствам, 24.03.2020 учредитель ФИО4 обратилась в налоговый орган с заявлением по форме Р14001 о внесении изменений относительно недостоверности адреса юридического лица, о чем свидетельствует расписка о приеме документов налоговым органом.

Решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан от 30.03.2020г налоговый орган отказал в регистрации изменений.

22.06.2020 учредитель ФИО4 повторно обратилась в налоговый орган с заявлением по форме Р14001 о внесении изменений относительно недостоверности адреса юридического лица, о чем свидетельствует расписка о приеме документов налоговым органом.

Решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан от 29.06.2020г налоговый орган повторно отказал в регистрации изменений.

Таким образом, учитывая, что в установленный срок с момента публикации сведений о предстоящей ликвидации юридического лица (05.02.2020) само Общество представило в налоговый орган информацию о ведении предпринимательской деятельности (24.03.2020), суд полагает налоговый орган, что налоговый орган был извещен о наличии возражений против исключения ООО «1-Я ПАРОХОДНАЯ КОМПАНИЯ» из ЕГРЮЛ.

Кроме того, у заявителя имеются неисполненные обязательства перед Акционерным обществом "Желдорипотека" в пользу Акционерного общества "Желдорипотека", г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>), долг за период с 23.09.2016 по 25.08.2018 в сумме 197 255 (сто девяносто семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 19 копеек, пени за период с 11.10.2016 по 18.07.2017 в сумме 16 288 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 28 коп., задолженность по возмещению коммунальных платежей в сумме 528 443 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 23 840 (двадцать три тысячи восемьсот сорок) рублей. Обязательства установлены решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-16460/2018.

Иных доводов, подтверждающих позицию законности исключения заявителя из ЕГРЮЛ налоговым органом не представлено.

Доводы сторон исследованы судом в полном объеме, дополнений не заявлено.

Арбитражный суд не имеет право распределять бремя доказывания между сторонами в иначе, чем это предусмотрено процессуальным законом.

Таким образом, предметом доказывания является нарушение заинтересованным лицом требований закона, нарушение экономических интересов заявителя, возможность восстановления нарушенного права, помимо изложенного в число основанием для удовлетворения заявленного требования является представление суду доказательств опровергающих вывод об отсутствии хозяйственной деятельности, основанием ведение хозяйственной деятельности исключенного из реестра предприятия, например заключение сделок, уплата платежей, его активное участие в судебных процессах.

Исключение недействующего юридического лица из реестра может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из реестра направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П).

Указанный порядок распространяется, в том числе и на случаи наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ).

Как следует из позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 24.10.2018 N 308-КГ18-16603 по делу N А18-744/2017 общество не может быть исключено из ЕГРЮЛ лишь только по одним формальным признакам, указанным в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ; исключение общества из ЕГРЮЛ возможно только в случае фактического прекращения им своей деятельности. Налоговый орган, исключая общество из ЕГРЮЛ, не учел его фактического имущественного положения, наличия соответствующих обязательств имущественного характера, участия в арбитражных спорах.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2015 N 10-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис" указано на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

В условиях массового закрытия предприятий и ухудшения условий ведения бизнеса, а также исключительных мер принимаемых в Российской Федерации по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19 и мер по поддержке экономики, суд признает право заявителя продолжать ведение бизнеса ущемленным частным имущественным интересом подлежащим восстановлению избранным им надлежащим способом правовой защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

заявление в уточненном виде удовлетворить.

Признать незаконным решение №743 от 03.03.2020 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью "1-я Пароходная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об Обществе с ограниченной ответственностью "1-я Пароходная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) как о действующем юридическом лице.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке в соответствии с положением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.Е.` Кириллов