Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А33-34411/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

27 июня 2024 года Дело № А33-34411/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 27июня 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения

«Спасатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ТЕПЛО ГРУПП» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от

01.04.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Спасатель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ТЕПЛО ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 45 465 руб. 52 коп. задолженности.

Определением от 30.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.03.2024 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 19.06.2024.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.05.2024.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «АЛЬЯНС ТЕПЛО ГРУПП» (Заказчик, Ответчик) и КГКУ «Спасатель» (Исполнитель, Истец) заключен договор на оказание возмездных услуг от 30.10.2020 № 26

(далее – Договор), по условиям которого Исполнитель, действующий в соответствии Федеральным законом РФ от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом РФ от 21.06.1997 № 116-Ф «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федеральным законом РФ от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», Законом Красноярского края № 9-631 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», по поручению Заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств Исполнителя к реагированию на чрезвычайные ситуации, возникающие на опасном производственном объекте Заказчика, указанного в приложении № 1 к Договору (далее - Объект).

Адрес Объекта: Красноярский край. Рыбинский район, пгт. Саянский, ул. Транспортная, д. 2.

Стоимость услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств, аварийно-спасательного формирования Исполнителя составляет 11 366 руб. 38 коп. в месяц, НДС не облагается (п. 3.2. Договора).

Оплата в соответствии с п.3.2 Договора производится Заказчиком ежемесячно течение 10 банковских дней после представления Исполнителем счета. Исполнитель направляет Заказчику счет не позднее 15 числа следующего за отчетным месяцем (п. 3.2.1. Договора).

Истец указал, что обязательство по Договору, предусмотренные разделом 2, им исполнены надлежащим образом, за период с 01.12.2020 по 31.03.2021 по факту исполнения обязательств истец направлял в адрес ответчика акты оказанных услуг за каждый месяц:

- акт от 31.12.2020 № 00000304; - акт от 15.02.2021 № 00000027; - акт от 28.02.2021 № 00000028; - акт от 31.03.2021 № 00000061.

Сумма оказанных услуг по каждому акту составляет 11 366 руб. 38 коп., что соответствует п. 3.2. Договора.

В качестве подтверждения факта направления актов оказанных услуг в адрес ответчика представлен журнал отправки почтовой корреспонденции КГКУ «Спасатель», в котором отражены даты. Иных доказательств направления не представлено, ответчиком факт получения актов не опровергнут.

На стороне Заказчика образовалась задолженность в результате неоплаты оказанных услуг за период с 01.12.2020 по 31.03.2021 в размере 45 465 руб. 52 коп., в связи с чем истец обращался к ответчику с претензиями от 13.05.2021 № 01-12/682, от 15.10.2021 № 0112/1422, от 22.09.2023 № 01-12/1290

Ввиду оставления претензионных писем без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик требования истца не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, копии определений суда от 30.11.2023 и от 06.02.2024, направленные по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по Договору подтверждается представленными в материалы дела документами (акты об оказании услуг от 31.12.2020 № 00000304, от 15.02.2021 № 00000027, от 28.02.2021 № 00000028, от 31.03.2021 № 00000061), ответчиком не оспорен.

Однако как указал истец и не опроверг ответчик, услуги до настоящего времени не оплачены, суммарно задолженность за период с 01.12.2020 по 31.03.2021 составляет 45 465 руб. 52 коп., добровольно не погашена.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, контррасчет заявленной к взысканию суммы либо доказательства полной оплаты услуг также не направил. Факт получения актов оказанных услуг ответчик также не опроверг.

При указанных обстоятельствах суд руководствуется законодательно закрепленной конструкцией рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам, представленных только истцом, существо которых преобладает над пассивной процессуальной позицией ответчика.

Как ранее указывалось, копии определений суда, направленные судом по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг по Договору, тогда как доказательства оплаты оказанных услуг отсутствуют, а расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2023 № 1526523.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ТЕПЛО ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного казенного учреждения «Спасатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 465 руб. 52 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.М. Григорьев