Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-52417/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-52417/18-31-368

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Полный тест решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "УК "РАЦИО-КАПИТАЛ" (105082, <...> ОФИС 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику НО "НПФ "АВИАПОЛИС" (125424, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 194 723 руб. 43 коп.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "УК "РАЦИО-КАПИТАЛ" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к НО "НПФ "АВИАПОЛИС" о взыскании задолженности по договору о доверительном управлении пенсионными резервами № 0202/16-01ДУ ПР от 02.02.2016 в размере 2 172 413, 98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 309,45 руб. (по состоянию на 19.03.2018), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "УК "РАЦИО-КАПИТАЛ" (прежнее наименование ЗАО "УК "РАЦИО-КАПИТАЛ", далее – Истец, Доверительный управляющий) и НО "НПФ "АВИАПОЛИС" (далее - Ответчик, Учредитель управления) был заключён договор о доверительном управлении пенсионными резервами № 0202/16-01ДУ ПР от 02.02.2016 (далее - Договор), по условиям которого Учредитель управления передает, а Доверительный управляющий принимает в доверительное управление активы, находящиеся в собственности Учредителя управления, и обязуесмя за вознаграждение осуществить управление данными активами в интересах Учредителя управления.

Согласно гл. 8 Договора вознаграждение за эффективное управление выплачивается Доверительному управляющему в денежной форме за счет инвестиционного дохода (доход от размещения пенсионных резервов за вычетом необходимых расходов Доверительного управляющего за расчетный период).

Пунктом 8 Договора, условиями Приложения № 5 к Договору установлено, что расчетный период при расчете вознаграждения за управление равен одному кварталу, а сумма вознаграждения рассчитывается нарастающим итогом. В дату окончания расчетного периода Доверительный управляющий производит расчет вознаграждения в порядке, установленном п.3 Приложения № 5 к Договору и в течение 10 рабочих дней направляет его Учредителю управления. Удержание суммы вознаграждения производится Доверительным управляющим после подписания сторонами акта согласования вознраграждения Доверительного управляющего. Вознаграждение списывается с банковского счета в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение принятых по Договору обязательств Истцом было осуществлено управление активами ответчика, Акты согласования вознаграждения № 3112/17-01 от 31.12.2017, № 2602/18-01 от 26.02.2018 были направлены в адрес Ответчика, однако последним подписаны не были, выплата вознаграждения также не была произведена Ответчиком.

Пунктом 15.5 Договора предусмотрено, что дата окончания договора определяется датой передачи Доверительным управляющим активов Учредителю управления.

Согласно п.5 Приложения № 5 к Договору в случае прекращения Договора до наступления последнего рабочего дня расчетного периода независимо от оснований прекращения Договора, Доверительный управляющий удерживает вознаграждение, рассчитанное за фактическое количество дней управления активами в данном расчетном периоде.

В силу п.15.5 Договора передача активов Учредителю управления производится не позднее 30 календарных дней с даты получения уведомления о расторжении Договора.

07.12.2017 от Ответчика в адрес Истца поступило уведомление о расторжении Договора, однако данное уведомление не содержало реквизитов для передачи активов.

26.01.2018 истец напарвил в адрес ответчика запрос о предоставлении соответствующих реквизитов для передачи активов.

Поскольку данные реквизиты были получены истцом только 29.01.2018, активы были переданы истцом и получены ответчиком только 19.02.2018, что подтверждется Актом према-передачи активов от 19.02.2018.

Как указывает истец, по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора задолженность по оплате вознаграждения ответчиком не погашена и составляет 2 172 413, 98 руб.

Согласно п.1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В соответствии со ст. 1023 ГК РФ доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что услуги истцом выполнены обязательства по управлению актива ответчика, замечания в отношении объема и качества оказанных услуг не представлены, оплата оказанных услуг ответчиком добровольно не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2 172 413, 98 руб.

Доводы НО "НПФ "АВИАПОЛИС", изложенные в отзыве на иск отклоняются судом на основании следующего.

Предоставление доверительным управляющим отчетности учредителю управления не входит в предмет договора доверительного управления, равно как и не является обстоятельством, обуславливающим выплату вознаграждения в пользу АО "УК "Рацио-капитал".

Ссылка ответчика на то, что пунктом 7.3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 29.09.2017 предусмотрена обязанность истца по передаче отчетов (п.п.г-о) в Фонд с использованием электронного документооборота (ЭДО) отклоняется судом, поскольку отчетность ответчику была передана посредством почтового отправления, а также сдана на руки, при этом права НО "НПФ "АВИАПОЛИС" на получение информации о ходе и результатах доверительного управления нарушены не были, замечания или возражения по полученной отчетности НО "НПФ "АВИАПОЛИС" согласно п. 7.3.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2017 г.) в установленный срок заявлены не были.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

АО "УК "РАЦИО-КАПИТАЛ" также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 309,45 руб. (по состоянию на 19.03.2018), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности» за нарушение обязательств следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за совокупный период с 01.01.2018 по 19.03.2018, составила 22 309,45 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 124, 76 руб., начисленные по состоянию на день принятия решения (на 16.08.2018).

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, на сумму невыплаченного долга, , начиная с 17.08.2018 до дня фактической оплаты долга.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 395, 781, 1012, 1023 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 106, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с НО "НПФ "АВИАПОЛИС" (125424, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "УК "РАЦИО-КАПИТАЛ" (105082, <...> ОФИС 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 259 538, 74 руб. (Два миллиона двести пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать восемь рублей семьдесят четыре копейки), из которой:

- 2 172 413, 98 руб. – долг;

- 87 124, 76 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по состоянию на 16.08.2018,

а также расходы по государственной пошлине в размере 33 974 руб. (Тридцать три тысячи девятьсот семьдесят четыре рубля).

Взыскать с НО "НПФ "АВИАПОЛИС" (125424, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "УК "РАЦИО-КАПИТАЛ" (105082, <...> ОФИС 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного долга, начиная с 17.08.2018, до дня фактической оплаты долга.

Взыскать с НО "НПФ "АВИАПОЛИС" (125424, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 324 руб. (Триста двадцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова