Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А43-22677/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-22677/2018
22 августа 2019 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 20.08.2019.

В полном объеме решение изготовлено 22.08.2019.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-435)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Арзамас

к ответчику: муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Арзамас

о взыскании 5 597 265 руб. 48 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности

от ответчика – не явка,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» (предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию (абонент) о взыскании 4 474 429 рублей 44 копеек задолженности за оказанные в феврале 2019 года и марте 2019 года услуги водоснабжения и водоотведения; 1 052 239 рубля 05 копеек законной неустойки, начисленной с 17.01.2019 по 18.04.2019.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статьях 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Ответчик представил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, до минимального размера, предусмотренного статьей 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в соответствии с уточнениями, принятыми судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статей 65 и 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Стороны заключили договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2013 № 360, согласно которому предприятие (истец) обязуется оказывать абоненту услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а абонент (ответчик) в свою очередь обязуется оплачивать услуги, в порядке, предусмотренном договором (пункты 1.1, 1.3 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц. В срок до 15-го числа текущего месяца абонент производит оплату в размере суммы, начисленной за питьевую воду, сброшенные сточные воды или очищенные сточные воды в предыдущем месяце.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. Пунктом 7.3 договора стороны согласовали условия о пролонгации.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2019 -марте 2019 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 4 474 429 рубля 44 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период и наличие задолженности по оплате оказанных услуг подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 4 474 429 рублей 44 копеек задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 1 052 239 рубля 05 копеек законной неустойки, начисленной с 17.01.2019 по 18.04.2019, в соответствии с частью 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, суд счел его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусматривает аналогичные пени за несвоевременную оплату услуг по договору водоотведения.

Факт нарушения сроков оплаты услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с частью 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Суд счел представленный истцом расчет законной неустойки правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика 1 052 239 рубля 05 копеек законной неустойки, начисленной с 17.01.2019 по 18.04.2019, подлежит удовлетворению.

Заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена к взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен частью 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, введенной в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов; несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного теплоэнергетического производственного предприятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Арзамас в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Арзамас 4 474 429 руб. 44 коп. задолженности за период февраль - март 2019 года, 1 052 239 руб. 05 коп. пени за период с 17.01.2019 по 18.04.2019, 50343 руб. госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Арзамас 643 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2019 № 1353.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская

Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. <***>