Резолютивная часть решения от 20 августа 2019 г. по делу № А43-22677/2019Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 35/2019-176687(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации дело № А43-22677/2019 20 августа 2019 года г. Нижний Новгород Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-435) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Арзамас к ответчику: муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Арзамас о взыскании 5 597 265 руб. 48 коп., Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с муниципального унитарного теплоэнергетического производственного предприятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Арзамас в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Арзамас 4 474 429 руб. 44 коп. задолженности за период февраль - март 2019 года, 1 052 239 руб. 05 коп. пени за период с 17.01.2019 по 18.04.2019, 50633 руб. госпошлины. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Арзамас 353 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2019 № 1353. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Г.А. Садовская Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО Арзамасский водоканал (подробнее)Ответчики:Миниципальное унитарное теплоэнергетическое производственное предприятие (подробнее)Судьи дела:Садовская Г.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |