Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А28-14768/2016

102/2017-40951(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-14768/2016
г. Киров
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Мебель" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО2, д. 34, лит. А, пом. 20-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "НПО ТРЕЙД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр-кт. Мира, д. 2)

о взыскании 169 396 рублей 81 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мебель" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПО ТРЕЙД" (далее - ответчик) о взыскании 169 396 рублей 81 копейки, в том числе 166097 рублей 93 копейки неосновательного обогащения, 3298 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2016 по 07.12.2016 и с 08.12.2016 по день исполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) уточнил исковые требования в части процентов, просит взыскать 3244 рубля 08 копеек за период с 22.09.2016 по 07.12.2016 и с 08.12.2016 по день исполнения решения суда.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

На основании выставленного ответчиком счета от 21.09.2016 № 6, истец платежными поручениями от 22.09.2016 № 4831, от 03.10.2016 № 4938 перечислил ответчику 166097 рублей 93 копейки за ЛХДФ белый 2440*1830*3,0 мм (далее- товар) в количестве 2679,12 м2 по цене 52 рубля 54 копейки, что силу пункта 3

статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по разовой поставке товара, поскольку назначение платежа в платежном поручении указано в точном соответствии с реквизитами счета.

Поскольку ответчик товар не поставил, на претензию не ответил, денежные средства не вернул, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства возникают, в том числе из иных действий юридических лиц и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок поставки сторонами договора согласован не был, в силу чего подлежат применение положения статьи 314 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается: платежными поручениями от 22.09.2016 № 4831, от 03.10.2016 № 4938 на общую сумму 166097 рублей 93 копейки, в котором указано назначение платежа: оплата по счету от 21.09.2016 № 6, который представлен в материалы дела.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Доказательства того, что в разумный срок со дня получения денежных средств у ответчика имелась реальная возможность поставки товара либо им предпринимались меры по предоставлению товара в распоряжение покупателя, ответчиком не представлены.

Факт поставки товара, либо возврата денежных средств истцу ответчиком не представлены, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, требования истца о взыскании 166097 рублей 93 копейки являются обоснованными, соответствующими положениям статей 309, 310, пункту 3 статьи 487 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3244 рубля 08 копеек с 22.09.2016 по 07.12.2016 и с 08.12.2016 по день исполнения решения суда.

На основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ истец имеет право требовать уплаты процентов в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара на сумму предварительной оплаты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Учитывая что истец произвел предоплату по разовой сделке и у ответчика возникла обязанность поставить товар, срок поставки которого не был согласован, проценты подлежат взысканию по правилам, установленным пунктом 2 статьи 314 ГК РФ за период с 11.10.2016 по 07.12.2016 в сумме 2 632 рублей 15 копеек, в остальной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Период начисления процентов определен судом с учетом полной оплаты товара истцом 03.10.2016 и истечения разумного срока для его поставки – 7 дней.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга с 08.12.2016 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, соответствуют положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 6 058 рублей.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявленное истцом ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей подтверждено: договором на оказание

юридических услуг от 07.12.2016 № 31, заключенным истцом с Красновым Е.А. (поверенным), доверенностью от 05.12.2016 № 1 выданной истцом поверенному, расходным кассовым ордером от 07.12.2016 № 115 на сумму 15000 рублей и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем выполненных работ и защищаемых прав, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом стоимости таких услуг в регионе, а также отсутствие расчета суммы расходов, возмещение которых, по мнению ответчика, является разумным и соразмерным, подлежит удовлетворению в сумме 14940 рублей 96 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, учитывая при этом, что первоначальная неустойка в сумме 3298 рублей 88 копеек заявлена истцом необоснованно, применив при подсчете 360 дней, на что указано в уточнениях исковых требований, в связи с чем в указанной части судебные расходы в силу части 2 статьи 111 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО ТРЕЙД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр-кт. Мира, д. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мебель" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО2, д. 34, лит. А, пом. 20-Н) задолженность в размере 166 097 (сто шестьдесят шесть тысяч девяносто семь) рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 632 (две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 15 копеек, а всего 168 730 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 08.12.2016 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и 20 998 (двадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 96 копеек судебных расходов, в остальной части требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Мебель" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО2, д. 34, лит. А, пом. 20-Н) возвратить 2 (два) рубля 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина