Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № А46-2599/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-2599/2016
07 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Семёновой Т.П., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: Запорожец А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-6055/2017) публичного акционерного общества «Бинбанк», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Три Этажа» Килессо Петра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2017 года по делу № А46-2599/2016 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Три Этажа» Килессо Петра Евгеньевича о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Три Этажа» (ИНН 7709374538, ОГРН 1027739181227),

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Бинбанк» - представитель ФИО2 (паспорт, по доверенности № 25/Т-17-92-4 от 04.07.2017, сроком действия 3 года);

от общества с ограниченной ответственностью «Тесла» - представитель ФИО3 (паспорт, на основании приказа № 1 от 09.10.2015);

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Три Этажа» ФИО1 - лично (паспорт);

от ФИО4 - представитель не явился, извещен.

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Три Этажа» (далее - ООО «Три Этажа») введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО5.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2017 (резолютивная часть) арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Три Этажа», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

25.01.2017 конкурсный управляющий ООО «Три Этажа» обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Три Этажа» общества с ограниченной ответственностью «Тесла» (далее по тексту – ООО «Тесла») для оказания услуг по управлению, техническому обслуживанию, обеспечению сохранности недвижимого имущества: пристройка к зданию культурно-досугового центра «Летур» под размещение кафе-нежилые помещения (14), общей площадью: 372,5 кв.м.. кадастровый (или условный) номер: 55:36:040117:3457, расположенная по адресу: <...>, угол ул. К. Либкнехта, д. 3/12 нежилое помещение (11П), общей площадью: 1 498,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 55:36:040117:3464, расположенное по адресу: <...> Карла Либкнехта, д. 3/12, корп. 1, нежилое помещение (12П), общей площадью: 1 206,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 55:36:040117:3465, расположенное по адресу: <...> Карла Либкнехта, д. 3/12, корп. 1., принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Три Этажа» на праве собственности, с оплатой стоимости оказываемых услуг за счет имущества ООО «Три Этажа» в размере 208 324,80 рублей и 6 % от чистого операционного дохода ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2017 по делу № А46-2599/2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Три Этажа» ФИО1 о привлечении ООО «Тесла» отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Бинбанк» (далее – ПАО «Бинбанк») и конкурсный управляющий ООО «Три Этажа» ФИО1 обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 и 19.05.2017 по делу № А46-2599/2016 указанные жалобы приняты к производству суда и назначены к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 05.07.2017.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО «Три Этажа» ФИО1 заявил отказ от заявления о привлечении лица для обеспечения деятельности конкурсного управляющего за счет имущества должника.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Тесла» не возражал против принятия судом отказа.

Представитель публичного акционерного общества «Бинбанк» не возражала против принятия судом отказа.

Рассмотрев материалы дела и апелляционные жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО1 исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от заявления, установил, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом конкурсного управляющего ФИО1 от заявления о привлечении лица для обеспечения деятельности конкурсного управляющего за счет имущества должника, определение Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2017 года по делу № А46-2599/2016 подлежит отмене применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-6055/2017) ПАО «Бинбанк», (регистрационный номер 08АП-6331/2017) конкурсного управляющего ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Три Этажа» ФИО1 от заявления о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

В связи с принятием отказа от заявления, определение Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2017 года по делу № А46-2599/2016 отменить. Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Три Этажа» ФИО1 и по апелляционным жалобам (регистрационные номера 08АП-6055/2017, 08АП-6331/2017) публичного акционерного общества «Бинбанк», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Три Этажа» ФИО1 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова

Ю.М. Солодкевич