Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А40-84153/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84153/2020-134-558
27 ноября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 27 ноября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОБЛГАЗ" (143082, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, <...>, КОРП/ЭТАЖ Б/9, КАБИНЕТ 901, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙЛАЙН ГОЛД" (119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛЁВШИНСКИЙ М., ДОМ 10, ПОМ IV КОМ 2 ОФ 18, ПОДВАЛ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 3/3372 от 09.08.2013 г. в размере 322 967,82 руб.

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143407, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 12-07/06 от 09.01.2020 г., диплом)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность № б/н от 01.05.2019 г., диплом)

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСОБЛГАЗ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙЛАЙН ГОЛД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3/3372 от 09.08.2013 г. в размере 322 967,82 руб.

На основании ст. 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, в судебное заседание не явилось, представило письменные пояснения, приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Мособлгаз» (далее - Истец) и ООО «Скайлайн голд» (далее - Ответчик) заключен Договор от 09.08.2013 №3/3372 на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется в период действия настоящего Договора оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования, указанных в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, и принадлежащих Заказчику, Заказчик обязуется принять услуги путем подписания актов сдачи-приема и оплатить их.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с декабря 2018 по декабрь 2019 надлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг. Истец утверждает, что Ответчиком не оплачены оказанные в спорный период услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно п.3.4. Договора выполненные работы по Обслуживанию Объектов оформляются актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанным полномочным представителем Сторон.

Согласно п.3.5. Договора полномочный представитель Заказчика обязан в срок до 5-го числа каждого месяца являться к Исполнителю для подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счет-фактуры.

Согласно п. 3.6. Договора Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его, в случае несогласия сделать отметку в акте и направить исполнителю мотивированный отказ.

Согласно п.3.7. Договора в случае непредставления Заказчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированного отказа, акт считается принятым в редакции Исполнителя.

Выполнение АО «Мособлгаз» принятых на себя обязательств по техническому обслуживанию объектов газового хозяйства подтверждается выписками из журнала обхода трасс газопроводов, маршрутом обхода трасс газопроводов, графиками обхода трасс газопроводов, по вышеуказанному Договору. Результаты обхода трасс газопроводов отражаются в журнале, форма которого утверждена приказом Министерства энергетики РФ от 27.06.2003 г. № 259, национальным стандартам РФ «Сети газораспределения природного газа» (ГОСТ 54983-2012), «Сети газопотребления» (ГОСТ Р 54961-2012), «Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов» (ГОСТ Р 54982-2012) установлена периодичность осмотров технического состояния, технического обслуживания, текущего и капитального ремонта объектов газового хозяйства. Перечень и периодичность выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию указанных в Приложении № 2 к Договору.

Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию определяется в соответствии с утвержденным Исполнителем Прейскурантом, действующим на дату выполнения работ (оказания услуг).

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик утверждает, что договор был им расторгнут в одностороннем порядке путем направления уведомлений в адрес истца.

Оценив представленные ответчиком уведомления в совокупности с представленными в материалы дела документами, суд отклоняет доводы отзыва Ответчика, поскольку из материалов дела следует, что ООО «Скайлайн Голд» на основании договора дарения от 29.10.2019 №1018 (зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области от 03.12.2018) и распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области передало безвозмездно в собственность Московской области имущество, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, вблизи д. Зайцево: Распределительный газопровод среднего давления протяженностью 194 м, кадастровый номер 50:20:0070312:2920; Газопровод низкого давления протяженностью 230 м., кадастровый номер 50:20:0070312:3245; Газопровод среднего давления протяженностью 345 м, кадастровый номер 50:20:0070312:3257.

В связи с этим, 29.01.2018 (распространяет свое действие с 03.12.2018) между АО «Мособлгаз» и ООО «Скайлайн Голд» было подписано дополнительное соглашение №2 к Договору. Согласно дополнительному соглашению от 29.01.2019 №2, подписанному ООО «Скайлайн Голд» без разногласий, указанное имущество было исключено из перечня газопроводов и газового оборудования, подлежащих техническому обслуживанию по Договору. Однако переход права не был осуществлен на ШРП, ДРП, контур молниезащиты, изолирующие соединения, а также газопроводы - вводы, соответственно, договор от 09.08.2013 №3/3372 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.01.2019) является действующим.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «Скайлайн Голд» как собственник имущества обязано нести бремя содержания имущества.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», необходимым условием эксплуатации объектов газового хозяйства, является осуществление технического обслуживания этих объектов. Таким образом, эксплуатация газопроводов и газового оборудования без проведения технического обслуживания недопустима.

В связи с этим, АО «Мособлгаз» обоснованно начисляет плату за оказанные услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом с декабря 2018 по декабрь 2019 составляет 322 967,82 руб., доказательства оплаты в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 322 967,82руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Скайлайн Голд" в пользу Акционерного общества "Мособлгаз" задолженность в размере 322 967,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 459 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Титова