Определение от 27 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству



№ 17АП-12747/2024-АКз
г. Пермь
28 января 2026 года
Дело № А60-19749/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 октября 2025 года об отказе удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

по делу № А60-19749/2024, рассмотренному в закрытом судебном заседании,

по заявлению акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об отмене постановления от 18.03.2023 по делу об административном правонарушении № 066/04/14.49-491/2024 и прекращении дела в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), ПАО «Ижсталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), АО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

17 ноября 2025 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя, акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2025 года об отказе удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу № А60-19749/2024.


Определением суда от 18 ноября 2025 года апелляционная жалоба акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Министерству обороны Российской Федерации, ПАО «Ижсталь», АО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 16 декабря 2025 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с непредставлением документов во исполнение определения от 18 ноября 2025 года в установленный срок, определением суда от 18 декабря 2025 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».

26 января 2026 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд повторно поступила апелляционная жалоба заявителя, акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2025 года об отказе удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу № А60-19749/2024.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-19749/2024 вынесено 06 октября 2025 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 06 ноября 2025 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Свердловской области 29 декабря 2025 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России на конверте.


Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, просит восстановить пропущенный срок, ссылаясь на неполучение почтовой корреспонденции, об оставлении апелляционной жалобы без движения обществу известно не было.

В соответствии со статьями 117, 259 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

Оценив доводы заявителя, представленные доказательства, учитывая закрепленные в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и в статье 4 АПК РФ права сторон на судебную защиту, положения п.п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-12747/2024(2)-АКз) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить заявителю, акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу заявителя, акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 06.03.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле. Документы должны быть представлены непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в закрытом судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16.03.2026 12:45


в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 911.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья Е.Ю. Муравьева