Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А60-17262/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17262/2017
06 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17262/2017

по иску Первого заместителя прокурора Свердловской области в интересах муниципального образования "г.Екатеринбург" в лице Администрации г.Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЙН-РЕКЛАМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.10.2016г., удостоверение.

от МО – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017г., паспорт.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Первый заместитель прокурора Свердловской области в интересах муниципального образования "г.Екатеринбург" в лице Администрации г.Екатеринбурга обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЙН-РЕКЛАМА" об истребовании из незаконного владения муниципальное имущество – помещения, общей площадью 140,1 кв.м (помещения по плану №2-3), расположенные по адресу: <...>, литер Д.

Представитель прокурора поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта проверки. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Администрации г.Екатеринбурга поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела технического паспорта. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, одноэтажное здание склада, расположенное по адресу: <...>, литер Д, общей площадью 268, 8 кв.м, зарегистрировано право собственности муниципального образования «город Екатеринбург».

В ходе проведенной проверки установлено, что нежилые помещения общей площадью 140, 1 кв. м (помещения по плану №№ 2-3), расположенные по адресу: <...>, литер Д, фактически занимает ООО «Сайн-реклама» для организации деятельности по изготовлению наружной рекламы без договорных отношений с собственником имущества.

Согласно п. 3 ст. 447 ГК РФ в случаях, указанных в законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 17.1 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции» заключение договоров аренды в отношении муниципального имущества, независимо от того, закреплено ли оно на праве хозяйственного ведения или оперативного управления или нет, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения таких договоров.

Доказательств того. Что ответчик использует спорные помещения на законных основаниях в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель Администрации г. Екатеринбург подтвердил факт отсутствия договорных отношений с ответчиком.

Таким образом, ООО «Сайн-реклама» использует муниципальное имущество - помещения общей площадью 140, 1 кв. м (помещения по плану №№ 2-3), расположенные по адресу: <...>, литер Д, незаконно, без правовых оснований.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним и способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, ответчик использует муниципальное имущество – помещения, общей площадью 140,1 кв.м (помещения по плану №2-3), расположенные по адресу: <...>, литер Д, незаконно, без правовых оснований.

Прокуратурой представлен в материалы дела рапорт от 26.06.2017г. с приложенными к нему копиями фотографий, из содержания которого следует, что на дату осмотра 26.06.2017г. в помещениях № 2,3 общей площадью 140,1 кв.м, расположенных по адресу: <...>, литер Д фактически используется ООО "САЙН-РЕКЛАМА" для организации деятельности по изготовлению наружной рекламы, а также для хранения продукции и оборудования.

В ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 32 и 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом того, что при предъявлении искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Истребовать у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЙН-РЕКЛАМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из незаконного владения муниципальное имущество – помещения, общей площадью 140,1 кв.м (помещения по плану №2-3), расположенные по адресу: <...>, литер Д.

3.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЙН-РЕКЛАМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6000руб.00коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Л. Невмеруха