Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А78-7924/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7924/2025
г.Чита
11 ноября 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 29 октября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи О.В. Герценштейн,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2025 по 04.07.2025 в размере 556 704,52 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 835 руб.,

муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» (далее – истец) обратилось с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ответчик) о взыскании процентов в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2025 по 04.07.2025 в размере 556 704,52 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 835 руб.

Определением от 01.09.2025 исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

18.09.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признал, указал, что расчет процентов, представленный истцом, является арифметическим верным, замечаний нет.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.

29.10.2025 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 01.11.2025 поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения (вх.А78-Д-4/117790).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

31 января 2025г. МП ТУ обратилось к ПАО «ТГК-14» с претензией произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период 2022-2023 годов, в размере 6 277 689 рублей 14 копеек. ПАО «ТГК-14» в выплате о возмещении разницы в тарифах МП ТУ отказало.

13 февраля 2025г. МП ТУ обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением о взыскании с ПАО «ТГК-14» переплаты за потребленную тепловую энергию в период 2022-2023 годов в размере 6 292 881 рубль 73 копейки.

03 июня 2025г. Арбитражный суд Забайкальского края по делу № А78-1399/2025 вынес решение о взыскании с ПАО «ТГК-14» в пользу МП ТУ сумму неосновательного обогащения в размере 6 292 881 рубля 73 копейки.

04 июля 2025 г. ПАО «ТГК-14» добровольно исполнило решения Арбитражного суда Забайкальского края и выплатило МП ТУ сумму неосновательного обогащения в размере 6 292 881 рубля 73 коп.

В силу положений ст.ст.1102,1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

14 августа 2025 г. МП ТУ обратилось к ПАО «ТГК-14» с претензией о возврате процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 556 704 рубля 52 коп.

20 августа 2025 г. от ПАО «ТГК-14» был получен ответ об отказе выплаты процентов за пользования чужими денежными средствами.

Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На излишне уплаченную сумму начисляются проценты со дня, когда получившая денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункты 51, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») (далее – Постановление № 7).

Пункт 5 постановления № 63 предусматривает возможность определения размера подлежащей оплате задолженности за поставленные коммунальные ресурсы и, соответственно, подлежащей применению при осуществлении расчетов цены (тарифа) и в случае непринятия регулирующим органом заменяющего нормативного правового акта, а именно – исходя из выводов, содержащихся в судебном решении, которым нормативный правовой акт признан недействующим, и имеющихся в деле доказательств, на основании которых устанавливалась регулируемая цена, и т.д.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, следует признать, что ресурсоснабжающая организация как лицо, выступавшее инициатором установления регулируемой цены (тарифа) и непосредственно участвовавшее в ее формировании, считается осведомленной о неосновательности получения от потребителей денежных средств с даты вступления в законную силу решения суда о признании недействующим нормативного правового акта об установлении завышенной цены (тарифа).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2025 по 04.07.2025 составили 556 704,52 руб.

Возражений по расчету процентов от ответчика не поступило.

Доказательств освобождения ответчика от ответственности на основании статей 401 и 404 ГК РФ в деле не имеется.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Доказательств освобождения ответчика от ответственности на основании статей 401 и 404 ГК РФ в деле не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При цене иска 556 704,52 руб. уплате подлежало 32 835 руб. государственной пошлины.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 27.08.2025 № 1622 уплачено 32 835 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 32 835 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 556 704,52 руб. процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, за период с 31.01.2025 по 04.07.2025, 32 835 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Герценштейн