Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А21-15360/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-15360/2023

«19» марта 2024г.

19 марта 2024г. оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Церера» к обществу с ограниченной ответственностью «Туп-Калининград» о признании недействительным решения собрания участника,

третьи лица: УФНС по Калининградской области,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 8.01.2024г., паспорту и диплому,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.10.2023г., удостоверению адвоката, Черенков Н.В., по доверенности от 10.10.2023г., удостоверению адвоката,

от третьи лица - извещены, не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Церера» (ОГРН <***>; далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туп-Калининград» (ОГРН <***>; далее -ответчик) о признании недействительным решения единственного участника ООО «Туп-Калининград».

Истец указывает, что является кредитором ответчика, смена генерального директора произошла без участия единственного участника.

Исковые требования основаны на положениях Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), ст.166, 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением прав истца принятым решением.

Ответчик представил письменные пояснения, считает, что в удовлетворении требования следует отказать, по основаниям, изложенным в нем; ссылается на оспаривание корпоративного решения неуполномоченным лицом.

УФНС по Калининградской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило; свою позицию относительно предмета спора не выразилл; дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «Туп-Калининград» 05.07.2017г. зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), единственным участником является иностранное компания «ТУП РУС Фервальтунгсгезельтшафт мбх».

22.09.2023г. решением единственного участника на должность генерального директора назначен ФИО4 о чем 9.10.2023г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истец ссылается, на то, что указанным решением нарушены его права.

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, право на оспаривание решения, принятого общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью, предоставлено участникам общества.

ООО «Церера» не является участником ООО «Туп-Калининград».

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.



Судья С.В. Генина