Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А07-8809/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8809/23
г. Уфа
23 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023 г. Полный текст решения изготовлен 23.05.2023 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой

С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная

фирма "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-сервисный дом

"Волгаурал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 9 072 133 руб. при очном участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 04.04. 2023, представлен паспорт

и диплом. от ответчика: ликвидатор ФИО3, представлен паспорт.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-сервисный дом "Волгаурал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 9 072 133 руб.

Определением суда от 29.03.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению.

К предварительному судебному заседанию от ответчика поступило заявление о признании иска.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением о назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в


предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Дело рассмотрено судом при участии представителей сторон. Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Триумф" (автор, истец) и обществом с ограниченной ответственностью Торгово-сервисный дом "Волгаурал" (заказчик, ответчик) заключен договор № 127-22 авторского заказа на сайт (с отчуждением исключительных прав), в соответствии с условиями которого автор обязался по заданию заказчика создать своим творческим трудом сайт и передать заказчику исключительные права на сайт.

Согласно п.1.2 договора автор выполняет следующие работы по сайту (далее - работы):

Разработка структуры сайта. Разработка CMS сайта. Внедрение программных компонентов в CMS сайта. Верстка и внедрение шаблонов веб-страниц сайта. Наполнение сайта контентом. Публикация сайта на веб-сервере. Продвижение сайта. Проведение рекламных кампаний.

Сайт передается Заказчику следующим способом: на цифровом носителе (п.1.3 договора).

В силу п.4.1 договора вознаграждение автора указывается в смете (приложение № 1 к договору).

Вознаграждение автору выплачивается заказчиком в течении 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по договору (п.4.2 договора).

Как указал истец, им обязательства по договору выполнены в полном объеме, оказаны услуги на сумму 9 072 133 руб., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены - сметный расчет на разработку сервиса р2р Торговли от 01.12.2022; акт выполненных работ от 31.01.2023 к договору № 127-22 авторского заказа на сайт (с отчуждением исключительных прав) от «1» декабря 2022 г. (л.д.14-16).

В связи с отсутствием оплаты от ответчика истцом в адрес последнего направлена претензия с требованием уплаты образовавшейся задолженности. Ответчиком требования претензии не исполнены, что послужило для истца


основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора от 01.12.2022 № 127-22, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона,


ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил подписанный с обеих сторон договора акт выполненных работ от 31.01.2023 г., сметный расчет (л.д.14-16).

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный в том числе со стороны ответчика акт сверки на сумму в размере 9 072 133 руб. (л.д. 17)

Расчет задолженности произведен истцом с учетом условий договоров о стоимости. При этом ответчиком каких-либо возражений относительно размера задолженности не высказано, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Ответчиком заявленные истцом требования признаны в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела, при этом доказательств оплаты услуг, оказанных ответчику в заявленный период, суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 072 133 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований государственная пошлина относится на ответчика в сумме 20508,30 руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате суммы.

Оплаченная истцом сумма в размере 47 852,70 руб. подлежит возврату


истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисный дом "Волгаурал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с

ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 9 072 133 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20508 руб.30 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 58 от 23.03.2023 в сумме 47852 руб.70 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья С.И. Хомутова