Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А64-112/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«21» февраля 2018г. Дело № А64-112/2018

Резолютивная часть решения объявлена «14» февраля 2018г.

Полный текст решения изготовлен «21» февраля 2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Рассказово Тамбовской области (ИНН <***>)

к МАОУ «Центр образования № 13 имени Героя Советского Союза ФИО2», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 485 902 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 доверенность 68 АА 067203 от 18.09.2015г.

от ответчика: ФИО4, доверенность № 1598 от 12.02.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, г.Рассказово Тамбовской области (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МАОУ «Центр образования № 13 имени Героя Советского Союза ФИО2», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 485 902 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик не оспаривает задолженность.

Стороны не возражают против перехода к судебному разбирательству.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика на иск не возражает.

Из материалов дела следует, что 05 мая 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Центр образования № 13 имени Героя Советского Союза ФИО2» был заключен договор №46 на выполнение работ по ремонту полов актового зала МАОУ «Центр образования №13 имени Героя Советского Союза ФИО2».

Пунктом 1.1 настоящего договора предусмотрено, что истец обязуется выполнить работы по ремонту полов актового зала МАОУ «Центр образования № 13 имени Героя Советского Союза ФИО5»

В соответствии с п.2.4. настоящего договора Заказчик обязан произвести оплату выполненных работ после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3, в срок до 31.12.2017 года.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 04.07.2017 года и Справкой о стоимости выполненных работ от .07.2017 года.

Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Ответчика не поступало. Акт выполненных работ подписан Ответчиком.

Таким образом, все работы по договору № 46 от 05 мая 2017 года на общую сумму 485902 руб. истцом выполнены.

Согласно пункта 2.1. Договора Цена договора составила 485 902 руб.

Ответчиком работы не оплачены в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности составила 485 902 руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В настоящем случае отношения сторон вытекают из договора подряда от 05.05.17 №46 и должны выполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1.1 настоящего договора предусмотрено, что истец обязуется выполнить работы по ремонту полов актового зала МАОУ «Центр образования № 13 имени Героя Советского Союза ФИО5»

В соответствии с п.2.4. настоящего договора Заказчик обязан произвести оплату выполненных работ после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3, в срок до 31.12.2017 года.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 04.07.2017 года и Справкой о стоимости выполненных работ от .07.2017 года.

Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Ответчика не поступало. Акт выполненных работ подписан Ответчиком.

Таким образом, все работы по договору № 46 от 05 мая 2017 года на общую сумму 485902 руб. истцом выполнены.

Согласно пункта 2.1. Договора Цена договора составила 485 902 руб.

Ответчиком работы не оплачены в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности составила 485 902 руб.

Ответчик исковые требования признал.

Ответчиком факт выполнения работ не оспаривается, претензий по качеству и объему выполненных работ у ответчика к истцу не имеется, однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с отсутствием финансирования учреждения (ответчика), несмотря на то, что на момент заключения Договора сумма на текущий ремонт была заложена в лимитах бюджетных обязательств.

В данном случае ответчик выступает как хозяйствующий субъект со специальной правоспособностью и действует в своих интересах, в соответствии с целями деятельности, предусмотренными в его учредительных документах, и обязан исполнять обязательства, предусмотренные Договором.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования заявлены обоснованно и правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Центр образования № 13 имени Героя Советского Союза ФИО2», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.04.1996г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> (ОГРНИП: <***>, ИНН:<***>, дата регистрации 14.09.2007г.) задолженность за выполненные работы по договору №46 от 05.05.2017г. в сумме 485 902 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12718 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяН.Ю. Макарова