Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А32-34104/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-34104/2025 «28» октября 2025 года 57/255-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ержаковым Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Альба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «КГС-Порт» (ИНН: <***>,

ОГРН <***>, 353500, Краснодарский край, Темрюкский р-н, г ФИО1, тер. Морской Порт ФИО1, стр. 64),

при участии в судебном заседании: от ООО «Альба»: ФИО2 – представитель по доверенности в режиме онлайн,

от ООО «КГС-Порт»: ФИО3 - руководитель общества (до перерыва), ФИО4 - представитель по доверенности в режиме онлайн (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонной Инспекции ФНС России № 20 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «КГС-Порт» несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.06.2025 заявление принято к производству.

Заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 20 по Краснодарскому краю присвоен порядковый номер – № А32-34104/2025.

07.07.2025 (путем подачи заявления электронно через систему «Мой Арбитр» 05.07.2025) в адрес суда поступило заявление ООО «Альба» о вступлении в дело о банкротстве.

Таким образом, до момента обращения в арбитражный суд ООО «Альба» с требованиями о признании ООО «КГС-Порт» ((ИНН: <***>, ОГРН <***>, 353500, Краснодарский край, Темрюкский р-н, г ФИО1, тер. Морской Порт ФИО1, стр. 64) банкротом поступило аналогичное заявление уполномоченного органа.

Суд, в своем определении от 14.07.2025 отразил, что дата проверки обоснованности требований ООО «Альба» будет проведена после рассмотрения обоснованности заявления Межрайонной Инспекции ФНС России № 20 по Краснодарскому краю.

По результатам проверки обоснованности требований Межрайонной Инспекции ФНС России № 20 по Краснодарскому краю арбитражным судом 15.09.2025 вынесено определение о признании требований необоснованными и оставлении заявления без рассмотрения.

При проверки обоснованности требований уполномоченного органа судом установлен факт погашения должником задолженности, а также наличие иных заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Поскольку проверка обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд - Межрайонной Инспекции ФНС России № 20 по Краснодарскому краю проведена, для рассмотрения заявления ООО «Альба» о признании должника

несостоятельным суд определением от 15.09.2025 назначил судебное заседание, как это предусмотрено положениями ст. п. 8 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, в настоящем судебном заседании подлежит проверка обоснованности требований ООО «Альба» к ООО «КГС-Порт».

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ проводится проверка обоснованности требований Кредитора к Должнику.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении спора размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Краснодарского края и картотеки арбитражных дел - http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

К судебному заседанию 20.10.2025 от ООО «Альба» поступило ходатайство об участии в судебном заседании представителя путем использования системы веб- конференции.

Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Заявленное ходатайство было рассмотрено судом, и в адрес ООО «Альба» в порядке положений абз. 3 пункта 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в электронном виде направлена информация, необходимая для участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представитель ООО «Альба» поддержал требования.

Руководитель ООО «КГС-Порт» в заседании, по сути, требования не оспаривал, поскольку задолженность имеет место и подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

При назначении судебного заседания по рассмотрению требований ООО «Альба» суд в своем определении от 15.09.2025 запросил сведения о кандидатуре управляющего от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», поскольку данная СРО была предложена первоначальным заявителем по делу о банкротстве.

Однако, на момент проведения заседания судом установлено, что от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» запрашиваемые сведения не поступили.

Представитель ООО «Альба» в судебном заседании пояснил, что в целях исключения затягивания проверки обоснованности требований, возможно направить запрос в адрес Ассоциации Арбитражных Управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного управления».

Данную кандидатуру СРО ООО «Альба» заменило в ходатайстве от 19.09.2025.

На вопрос суда руководитель ООО «КГС-Порт» пояснил, что какие-либо возражения относительно СРО - Ассоциации Арбитражных Управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного управления», отсутствуют.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, суд в целях исключения затягивания вопроса проверки обоснованности требований заявителя, чел возможным в судебном заседании, проходившем 20 октября 2025 года в порядке положений

ст. 163 АПК РФ объявить перерыв до 15 час. 00 мин. 27 октября 2025 года с целью направления соответствующего запроса в адрес Ассоциации Арбитражных Управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного управления». После перерыва заседание продолжено.

К судебному заседанию после перерыва 27 октября 2025 года от ООО «КГС-Порт» также поступило ходатайство об участии в судебном заседании представителя путем использования системы веб-конференции, которое было рассмотрено, и в адрес

ООО «КГС-Порт» в порядке положений абз. 3 пункта 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в электронном виде направлена информация, необходимая для участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Однако, при открытии судебного заседания после перерыва 27 октября 2025 года в 15 час. 00 мин. ввиду технических неполадок в сети «Интернет» участникам спора подключится к участию не представилось возможным, в связи с чем, суд в порядке положения ст. 163 АПК РФ счел возможным продлить перерыв в судебном заседании до 14 час. 00 мин. 28 октября 2025 года. После перерыва заседание продолжено.

Судом установлено, что от Ассоциации Арбитражных Управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного управления» в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры управляющего ФИО5.

Представители поддержали правовые позиции.

На вопрос суда представитель ООО «КГС-Порт» пояснил, что общество не ведет деятельности, находится в стадии ликвидации, решение о ликвидации принято на основании протокола внеочередного общего собрания участников общества от 05.12.2024.

Представитель ООО «Альба», учитывая, что ООО «КГС-Порт» принято решение о ликвидации, просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела представленные документы и сведения.

Суд, с учетом позиции сторон счел возможным провести проверку обоснованности требований заявителя в настоящем судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Должник -

ООО «КГС-Порт» имеет перед ООО «Альба» неисполненные обязательства, общая сумма которых составляет - 14 344 250 руб. задолженности и расходов

Данная задолженность, подтверждается Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2024 в рамках дела № А40-197903/2024-16-886.

Таким образом, наличие задолженности Должника перед Кредитором подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

В силу ч. 2 ст. 16 АПК РФ и ч. 2 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем заявлении, Кредитор просит суд о признании его требований обоснованными, введении в отношении должника процедуры банкротства и включении в реестр требований кредиторов требований в размере 14 344 250 руб.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 7 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Требованиями п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закон о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 000 000 (два миллиона) рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Также, согласно представленных в материалы дела доказательств, следует, что ООО «КГС-Порт» в настоящий момент находится в стадии ликвидации.

Подтверждением о ликвидации общества является решение внеочередного общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 05.12.2024.

В ходе рассмотрения требований Кредитора со стороны Должника возражений не поступило.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: наличие решения о ликвидации должника с назначением ликвидатора (созданием ликвидационной комиссии) и недостаточность о имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Нормами Закона о банкротстве не установлен запрет на принятие органом юридического лица решения о его ликвидации в период с момента возбуждения дела о

банкротстве и до признания юридического лица несостоятельным (банкротом). Закон о банкротстве не содержит указания на необходимость проверки судом соблюдения предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации ликвидационных мероприятий; доказательства отмены решения о ликвидации должника либо признания данного решения недействительным в материалах дела отсутствуют.

Требованиями п. 1, 2 ст. 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решая вопрос о возможности признания должника банкротом, суд учитывает, что ООО «КГС-Порт» принято решение о ликвидации, доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредитором, не представлены, что свидетельствует о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что недостаточность имущества Должника подтверждена представленными в дело доказательствами, имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Суд приходит к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов с учетом данных бухгалтерского учета Должника.

Также суд счел необходимым отразить, что согласно положениям п. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в ряд норм Федерального закона о несостоятельности внесены изменения, которые применяются после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 3 вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 29.05.2024).

Как указано в п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает

мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

При рассмотрении обособленных споров в порядке, установленном настоящим пунктом, арбитражный суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

ООО «Альба» предложена Ассоциация Арбитражных Управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного управления».

Саморегулируемая организация представила сведения на арбитражного управляющего ФИО5.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223, АПК РФ, статьями 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования ООО «Альба» обоснованными.

Признать ООО «КГС-Порт» (ИНН: <***>, ОГРН <***>,

353500, Краснодарский край, Темрюкский р-н, г ФИО1, тер. Морской Порт ФИО1,

стр. 64) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев до 23.04.2026.

Довести до сведения участников спора, что в силу положений п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ настоящий спор, рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «КГС-Порт» прекратить.

Включить требования ООО «Альба» в размере 14 344 250 руб. задолженности и расходов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КГС-Порт».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «КГС-Порт» - арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4173, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630132, <...>, эт. 10), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного управления».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Конкурсному управляющему в порядке положений п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ, по завершению всех мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства представить ходатайство о завершении конкурсного производства с предоставлением отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

На основании заявления лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в случае подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное определение (п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве).

Взыскать с ООО «КГС-Порт» в пользу ООО «Альба» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья А.Ю. Пономарев