Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А07-39447/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39447/2023
г. Уфа
28 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2025

Полный текст решения изготовлен 28.03.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краснопер Е.С. , рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДОМА 46 ПО ФИО1 УФЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 02010011294958 за период март-август 2023 года в размере 151 242,63 руб., пени с 18.04.2023 года по 18.03.2024 года в размере 25 824,92 руб., пени с 19.03.2024 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

от ответчика – ФИО2, председатель правления, паспорт;


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДОМА 46 ПО ФИО1 УФЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании задолженности за период март-август 2023 года в размере 151 242,63 руб., пени, начисленные с 18.04.2023 года по 27.11.2023 года, в размере 13 545,78 руб., пени на сумму долга 122 313,68 руб., с 28.11.2023 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пени на сумму долга 28 928,35 руб., с 28.11.2023 года по 17.12.2023 года в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 18.12.2023 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств за каждый день просрочки по день фактической оплаты

Определением суда от 06.12.2023 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.01.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили письменные пояснения, ходатайства об уточнении иска.

17.03.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит о взыскании с ответчика в пользу истца - ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 02010011294958 за период март – август 2023 года в размере 151 242,63 руб., пени начисленные с 18.04.2023 года по 18.03.2024 года в размере 25 824,92 руб., о начислении пени на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 5 944,00 руб.

Истец указал, что по существу ходатайства исковые требования не изменились, истец поддерживает ранее заявленные требования, указывает на отсутствие оплат от ответчика за спорный период.

Представитель ответчика озвучил возражения по существу спора, пояснил, что в Арбитражном суде РБ рассматривается аналогичный спор между теми же сторонами за более ранний период, ходатайствует об отложении судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем из системного толкования процессуальных норм следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, в связи с чем разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и заявленных причин.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу.

Суд в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

Таким образом, судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено, в удовлетворении отказано ввиду отсутствия правовых оснований для отложения.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, 01.05.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и товариществом собственников жилья "Дома 46 по улице Карла Маркса Уфы" заключен договор электроснабжения № 02010011294958.

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «ЭСКБ» осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения и в объемах, установленных в приложениях к договору, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Истец указал, что условия договора электроснабжения со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию. Так не оплачены следующие счета-фактуры:

- счет-фактура № 020103025888 от 31.03.2023 года на сумму 41 593,62 руб.,

- счет-фактура № 020104020856 от 30.04.2023 года на сумму 32 607,24 руб.,

- счет-фактура № 020105022466 от 31.05.2023 года на сумму 22 999,85 руб.,

- счет-фактура № 020106026412 от 30.06.2023 года на сумму 16 216,51 руб.,

- счет-фактура № 020107026025 от 31.07.2023 года на сумму 8 896,46 руб.,

- счет-фактура № 020108026984 от 31.08.2023 года на сумму 28 928,95 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «ЭСКБ» за потребленную электрическую энергию по указанным счетам-фактурам по расчетам истца составляет 151 242,63 руб.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени за период с 18.04.2023 года по 27.11.2023 года в размере 13 545,78 руб.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования в части суммы неустойки, в соответствии с последним уточнением, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просил о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 02010011294958 за период март – август 2023 года в размере 151 242,63 руб., пени, начисленные с 18.04.2023 года по 18.03.2024 год, в размере 25 824,92 руб., пени на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 5 944,00 руб.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что на оферту, полученную от истца 18.05.2022, своим письмом № 24 от 15.06.2022 года мотивированно ответил, что не готов заключать предлагаемый в оферте договор в связи с тем, что ТСЖ "Дома 46 по ул.К.Маркса Уфы" имеет и добросовестно исполняет действующий договор электроснабжения № 030212516, заключенный с ООО "ЭСКБ" 27.10.2014 года.

Таким образом, полагая, что вышеназванный договор действует до настоящего времени, его никто не расторгал, истец продолжает поставлять электроэнергию, а ответчик оплачивать ее, в соответствии с условиями договора, ответчик просил в удовлетворении требований отказать.

Истец возражал относительно позиции ответчика, указав, что заявленные им доводы уже были предметом рассмотрения спора за предыдущий период в рамках дела № А07-43631/2023.

В процессе рассмотрения дела ответчик представил пояснения и копии платежных поручений, указывая на оплату суммы исковых требований в полном объеме.

Суд предложил истцу проверить поступления платежей согласно представленным ответчиком платёжным поручениям, провести сверку расчетов, уточнить исковые требования.

Истец сообщил, что со стороны ответчика оплат за спорный период не поступало.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 27.10.2014 между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и товариществом (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 030212516, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома. Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» и (или) в «Акте об осуществлении технологического присоединения» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и Сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

Согласно пункту 2.3.3 названного договора исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Электрическая энергия в соответствии с настоящим договором поставляется исполнителю коммунальных услуг для последующей поставки гражданам-потребителям по регулируемым ценам (тарифам) (пункт 4.1 договора).

Общество «ЭСКБ» 18.05.2022 направило в адрес товарищества подписанный со своей стороны договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 02010011294958 от 01.05.2022.

Письмом от 15.06.2022 № 24 товарищество отказалось от заключения указанного договора, сославшись на то, что он отличается от действующего договора электроснабжения от 2014 года наличием дополнительной точки учета (прибор учета № 008984149521285), указывая, что через данный прибор учета запитаны только квартиры, расположенные в вышеназванном многоквартирном доме, имеющие разных собственников, которыми заключены прямые договоры электроснабжения с обществом «ЭСКБ», при этом электропитание никаких потребителей электроэнергии, относящихся к имуществу общего пользования многоквартирного дома, через данный прибор учета не производится.

В рассматриваемом случае не имеет правового значения, расторгнут ли договор от 27.10.2014 № 030212516 и заключен ли между сторонами договор от 01.05.2022 № 02010011294958, поскольку предметом спора является взыскание задолженности за фактически потребленный ресурс, а не урегулирование разногласий и определение условий договорных отношений между истцом и ответчиком.

Факт поставки истцом в адрес ответчика электрической энергии ответчиком не оспорен, следовательно, в силу норм действующего законодательства, ответчик в любом случае обязан оплатить потреблённый ресурс вне зависимости от наличия между сторонами подписанного договора.

На основании п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

В п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В соответствии с пп. "д", "ж" п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, правление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе путем заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также осуществление товариществами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению. Как верно установлено судом первой инстанции ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 2 Правил № 354 «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Как установлено частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьи 171 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в Определении ВС РФ от 02.11.2016 № 49-КФ16-590 действующее законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

ТСЖ «Дома №46 по улице Карла Маркса Уфы» самостоятельно управляет МКД, без привлечения управляющей организации, и в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязан с одной стороны предоставить коммунальные услуги собственникам помещений МКД, с другой – рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть ответчик является стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией и обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на места общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома.

Прямые расчеты граждан с истцом не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и ТСЖ как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленный в МКД энергоресурс.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеет место спор относительно объема ресурса поставленного на содержание общедомового имущества – ответчик не согласен с включением в расчет объема потребленного ресурса показаний прибора учета № 008984149521285.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дело № А07-43631/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Товариществу собственников жилья "Дома 46 по улице Карла Маркса Уфы" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 68 291 руб. 43 коп., пени за период с 16.11.2023г. по 25.12.2023г. в размере 535 руб. 53 коп. с продолжением начисления пени, начиная с 26.12.2023г. по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Резолютивной частью решения суда от 07.03.2024 года по делу № А07-43631/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 года Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2024 (резолютивная часть от 07.03.2024) по делу № А07-43631/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба товарищества собственников жилья «Дома 46 по улице Карла Маркса Уфы» без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2025 года Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2024 (резолютивная часть от 07.03.2024) по делу № А07-43631/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба товарищества собственников жилья «Дома 46 по улице Карла Маркса Уфы» без удовлетворения.

Как следует из Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А07-43631/2023,  в спорном МКД установлены отдельные приборы учета на общеквартирное потребление и на места общего пользования, которые образуют единый узел учета электрической энергии МКД, поступающей в МКД, и фиксируют весь объем электрической энергии, потребленной МКД.

Так, прибор учета электрической энергии №008984149521285 введен в эксплуатацию актом допуска №10598010701 от 01.06.2021.

Процедура допуска осуществлена ООО «Башкирэнерго» ПО УГЭС ЮРЭС.

Письмом от 25.05.2021 №УГЭС/16.25-4083 ответчик был приглашён на процедуру допуска, однако явку своего представителя не обеспечил.

Сторонами не оспаривается, что прибор учета №008984149521285 учитывает потребление подключенных после него жилых квартир. Данный прибор учета в совокупности с приборами учета № 008984124410472, № 008984124409476, № 009234123064883, № 009234123064462, № 008515015002961, № 008984118195362, № 009234123064555, образуют единый узел учета электрической энергии МКД, поступающей в МКД, и фиксируют весь объем электрической энергии, потребленной МКД.

Пунктом 2 Правил № 354 установлено, что «коллективный (общедомовой) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Объем подлежащей оплате ответчиком электрической энергии на общедомовые нужды МКД определен истцом путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного прибора учета коммунального ресурса (сумма показаний приборов учета электрической энергии, потребленной собственниками и нанимателями помещений, и приборов учета электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды), объемов коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме. Собственники жилых помещений оплачивают электрическую энергию, потребленную квартирами, напрямую истцу на основании выставленных истцом квитанций об оплате.

Как следует из Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А07-43631/2023, довод товарищества о том, что прибор учета №008984149521285 не был согласован сторонами в договоре от 27.10.2014 № 030212516, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в силу норм действующего законодательства, ответчик в любом случае обязан оплатить потреблённый ресурс вне зависимости от наличия между сторонами подписанного договора энергоснабжения. Кроме того, спорный прибор учета был установлен в МКД ответчика в 2021 году, то есть в период действия договора от 27.10.2014 №030212516. В последующем истец направил в адрес ответчика договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 02010011294958 от 01.05.2022, в котором был указан спорный прибор учета.

В данном случае направление истцом в адрес ответчика договора от 01.05.2022 № 02010011294958 следует расценивать как несогласие истца с условиями ранее заключенного между сторонами договора от 27.10.2014 № 030212516 и требованием внести соответствующие изменения в условия договора, а именно: в перечень точек поставки электрической энергии.

Ответчиком не представлено в материалы дела документов и доказательств, свидетельствующих о том, что показания прибора учета № 008984149521285 учитываются каким-либо иным прибором учета – № 008984124410472, № 008984124409476, № 009234123064883, № 009234123064462, № 008515015002961, № 008984118195362, № 009234123064555, или что прибор учета №008984149521285 не соответствует предъявляемым к средствам измерений требованиям, установлен на объекте ответчика с нарушением норм действующего права.

Таким образом, с учетом изложенного ссылка ответчика на неправомерность произведенного истцом расчета поставленной электрической энергии была отклонена.

В рассматриваемом случае истец в период с марта по август 2023 года поставил в МКД, находящийся в управлении ответчика, электрическую энергию на общую сумму 151 242,63 руб. и выставил к оплате счета-фактуры № 020103025888 от 31.03.2023 года на сумму 41 593,62 руб., № 020104020856 от 30.04.2023 года на сумму 32 607,24 руб., № 020105022466 от 31.05.2023 года на сумму 22 999,85 руб., № 020106026412 от 30.06.2023 года на сумму 16 216,51 руб., № 020107026025 от 31.07.2023 года на сумму 8 896,46 руб., № 020108026984 от 31.08.2023 года на сумму 28 928,95 руб.

Произведенный истцом расчет объема и стоимости ресурса, подлежащего оплате ответчиком, проверен судом и признан верным и соответствующим положениям Правил № 354, Правил № 124, Жилищного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом электрической энергии на объект, находящийся в управлении ответчика, ее объем, определенный исходя из показаний приборов учета, установленных в спорном многоквартирном доме, которые образуют единый общий узел учета, фиксирующий потребление электрической энергии всего дома. Доказательства уплаты ответчиком долга в размере 151 242,63 руб., материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком доказательств оплаты потребленной в спорном периоде на общедомовые нужды электроэнергии в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом начислены пени за период с 18.04.2023 по 18.03.2024 в размере 25 824,92 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки ответчиком обязательств пор оплате потребленного ресурса подтвержден материалами дела, у истца имеется основание для взыскания законной неустойки (пени).

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усмотрено с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания пени за период с 18.04.2023 по 18.03.2024 в размере 25 824,92 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 26.12.2023 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании пени с 19.03.2024 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДОМА 46 ПО ФИО1 УФЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженности за потребленную электрическую энергию  за период март-август 2023 года в размере 151 242,63 руб., пени с 18.04.2023 года по 18.03.2024 года в размере 25 824,92 руб., пени с 19.03.2024 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты, судебные расходы по госпошлине в размере 6312 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 289 руб., уплаченную по платежному поручению №  25598 от 23.11.2023г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                    Э.Р. Абдуллина