Решение от 17 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16380/2025
18 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИП Никифоров Виталий Эдуардович (адрес: Россия 355021, Ставрополь, Ставропольский край, ул. Рогожникова, д.17, кв.80, ОГРНИП: 318265100074449 );

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 125284, Г.МОСКВА,, Г.МОСКВА,, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 35, СТР. 1, ОГРН: 1027810229150 );

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ИП ФИО1 (далее истец, СТрахователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее ответчик, Страховщик) о взыскании 561500 руб. страхового возмещения. Уточнения приняты судом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 03.02.2026 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

14.02.2024 между ИП ФИО1 и ООО «Альфамобиль» (далее третье лицо, Лизингодатель) был заключен Договор лизинга № 04819-СТВ-24-АМ-Л.

Во исполнение данного Договора Истцу был передан во временное владение и пользование автомобиль Ауди Q8 (VIN: <***>).

21.02.2024 между ООО «Альфамобиль» и Страховщиком заключен договор добровольного страхования (полис № 395-26-037436-24) в отношении указанного автомобиля. Согласно условиям страхования, выгодоприобретателем по риску «Ущерб» (при повреждении ТС) является Истец. Формой страхового возмещения стороны согласовали ремонт на станции технического обслуживания по направлению страховщика. Страховая сумма по риску Ущерб в период с 21.02.2024 года по 20.02.2025 года составляет 6450000 рублей.

09.08.2024 произошло ДТП: неустановленный водитель, управляя автомобилем Лада Гранта (г/н <***>), совершил наезд на принадлежащее Истцу транспортное средство Ауди Q8 (VIN: <***>), припаркованное у дома № 3 по ул. Сарабеева в г. Краснодаре. В результате застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан управлявший автомобилем Лада Гранта (г/н <***>) ФИО2.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 23ДТ217158 от 19.08.2024 зафиксированы следующие повреждения автомобиля истца: передняя левая фара, передний бампер с решетками радиатора.

Истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Письмом от 01.10.2024 № 80598819/24 Страховщик уведомил Истца об отказе в признании страховым событием ряда повреждений. Истцу было выдано направление на ремонт от 30.09.2024, предусматривающее восстановление только переднего бампера.

Не согласившись с объемом ремонта, Истец направил в адрес Ответчика претензию, указывая на недостоверность проведенного Страховщиком исследования.

В соответствии с экспертным заключением №16/02/25ДЭ от 07.02.2025 года, величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q8 (VIN: <***>), на дату ДТП 09.08.2024 года составляет 1989598 рублей.

С учетом судебной экспертизы истец уточнил размер иска до 561500 руб.

Согласно статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 ГК РФ на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика о страховом возмещении только в натуральной форме в виде ремонтных работ, об отсутствии распорядительного письма ООО «Альфамобиль» на страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Объективно установлено, что по Договору страхования по риску по риску «Ущерб» (за исключением урегулирования на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ») выгодоприобретателем является лизингополучатель ФИО1

Наступление страхового случая объективно доказано, автомобиль Ауди Q8 (VIN: <***>) к настоящему времени отремонтирован, поэтому страховое возмещение в виде производства ремонта по направлению Страховщика невозможно.

Отсутствие распорядительного письма ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ", по оценке суда не лишает права истца на страховое возмещение.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза по вопросам: какие повреждения транспортного средства AUDI Q8 (г.р.з. <***>, VIN-номер <***>) были образованы при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 09.08.2024 г.? С учетом ответа на первый вопрос, определить рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDI Q8 (г.р.з. <***>, VIN-номер <***>) от повреждений, образованных в результате дорожно-транспортного происшествия 09.08.2024 г., в соответствии с условиями договора страхования № 395-26-037436-24 от 21.02.2024 г.

Согласно заключения судебной экспертизы от 07.10.2025 N 25-126-А56-16380/2025: зафиксированные на транспортном средстве AUDI 08 с государственным регистрационным знаком <***> и VIN‑номером <***>: передний бампер имеет локальную деформацию в левой части с наслоением вещества оценочно белого цвета; повреждён кронштейн (панель) крепления левой фары; на переднем левом крыле выявлена деформация в передней части; левый радиатор интеркулера имеет локальную вмятину в левой части; также повреждены нижние элементы крепления левого радиатора интеркулера, кожух левого радиатора интеркулера и труба интеркулера. Указанные повреждения не противоречат обстоятельствам дорожно‑транспортного происшествия, произошедшего 09.08.2024. Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDI Q8 (г.р.з. <***>, VIN-номер <***>) от повреждений, образованных в результате дорожно-транспортного происшествия 09.08.2024 г., в соответствии с условиями договора страхования № 395-26-037436-24 от 21.02.2024 г., составляет 561500 руб.

Суд принимает вышеуказанную экспертизу как допустимое и достоверное доказательство по делу.

На основании изложенного суд полагает доказанным заявленный иск на сумму 561500 рублей. Иск надлежит удовлетворить.

Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика. Расходы ответчика на производство судебной экспертизы относятся на ответчика.

Поскольку размер иска истцом был уточнен (уменьшен), на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 51613 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" 561500 руб. страхового возмещения, 33075 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 51613 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.