Постановление от 10 сентября 2024 г. по делу № А56-78652/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78652/2022
10 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Нестерова С.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28.08.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орбита» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 по делу № А56-78652/2022 (судья Корчагина Н.И.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района»

к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТК Прогресс»

об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – ответчик) об обязании восстановить демонтированную стену под оконным проемом в помещении 1-Н в соответствии с техническим планом, а также восстановить в первоначальное состояние нарушенный демонтажем данной стены фасад многоквартирного жилого дома, по адресу: <...>, лит. Б., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., исковые требования были уточнены, просят обязать общество с ограниченной ответственностью «Орбита» восстановить фасад многоквартирного дома № 221 по пр. Обуховской обороны, а именно: на левом изгибе здания в районе нежилого помещения 1Н на первом этаже дверной проем привести до состояния первоначального оконного проема, а второй оконный проем восстановить до состояния дверного проема.

Решением от 07.08.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

28.08.2024 представители сторон в судебном заседании представили подписанный проект мирового соглашения от 26.08.2024, просили апелляционный суд утвердить его и прекратить производство по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Исследовав и оценив условия представленного мирового соглашения, апелляционный суд приходит к выводу, что заключенное сторонами 14.08.2024 мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями истца (в лице временно исполняющего обязанности председателя Комитета) и ответчика (копия доверенности от 06.09.2023 имеется в материалах дела), в связи с чем подлежит утверждению судом апелляционной инстанции на основании статьи 141 АПК РФ.

Ввиду утверждения мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 по делу № А56-78652/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» и обществом с ограниченной ответственностью «Орбита», на предложенных сторонами условиях:

«Мы, нижеподписавшиеся ООО «Жилкомсервис №2 Невского района», в лице генерального директора ФИО2 действующею на основании Устава, выступающий истцом по делу № А56-78652/2022, Общество с ограниченной ответственностью «Орбита» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, выступающий ответчиком по делу № А56-78652/2022 вместе и по отдельности именуемые Стороны/Сторона,

в целях урегулирования спора по делу № А56-78652/2022 по иску ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» к ООО «Орбита» с требованиями о восстановлении фасада многоквартирного дома № 221 но адресу: проспект Обуховской обороны, дом 221, а именно: на левом изгибе здания в районе нежилого помещения 1-11, на 1 этаже, дверной проем привести в состояние первоначального оконного проема, а второй оконный проем восстановить до состояния дверного проема, руководствуясь ч. 4 ст. 49 АПК РФ и, принимая во внимание ч.1 ст. 139 ЛПК РФ, согласно которой мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов: разъяснения абзаца второго пункта 13 постановления Пленума Высшею Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» о том, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

.По настоящему мировому соглашению ответчик в соответствии с Заключением от 02.05.2024 № 59706756 Комитета по Градостроительства и архитектуре Санкт-Петербурга обязуется в течение пяти месяцев с даты утверждения судом мирового соглашения произвести на фасаде многоквартирного дома № 221 по адресу: проспект Обуховской обороны, дом 221 в Санкт-Петербурге на левом изгибе здания в районе нежилого помещения 1-11, на 1 этаже, дверной проем, вместо оконного проема, привести в состояние с Заключением от 02.05.2024 № 59706756 Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, от остальных исковых требований истец отказывается.

2. Судебные расходы в размере 6000 руб. за подачу искового заявления, по делу А56-78652/2022 Ответчик возмещает Истцу в течение одного месяца с даты утверждения судом мирового соглашения. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону.

4. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мировою соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Сторонам известны и поняты.

Реквизиты для произведения расчетов и подписи сторон:

Общество с ограниченной ответственностью «Орбита», адрес: 195298, Санкт-Петербург, ул. Ленская, дом 18, лит. А, пом. 1Н, комн. 57, ИНН <***>, КПП 780601001, ОГРН <***>, ОКПО 15433213, р/с <***>, Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), к/сч 30101810145250000411, БИК 044525411.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района», адрес: 192174, Санкт-Петербург, улица Шелгунова, дом 16, ИНН <***>, КПП 781101001, ОГРН <***>, р/с <***>, Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), к/сч 30101810145250000411, БИК 044525411.»

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина


Судьи


С.А. Нестеров


В.В. Черемошкина