Резолютивная часть решения от 3 июля 2017 г. по делу № А53-4778/2016

10684_4018844

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4778/16
03 июля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Доходное Место» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доходное Место» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

Руководствуясь статьями 49, 159, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Доходное Место» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании арендной платы и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доходное Место» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 15 483 рубля 88 копеек, неустойку в сумме 6 335 рублей 48 копеек.

В остальной части первоначального иска отказать.

Ходатайство ответчика об уточнении встречного искового заявления удовлетворить.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Доходное Место» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доходное Место» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму

неосновательного обогащения в размере 114 090 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 902 рублей 94 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 799 рублей 81 копейка.

Произвести зачет встречных требований по взысканию основной задолженности, неустойки, процентов и расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доходное место» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму

98 606 рублей 69 копеек неосновательного обогащения, 39 567 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 799 рублей 81 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 172 рубля 40 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Доходное место» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 357 от 06.04.2017 года государственную пошлину в сумме

1 267 рублей 81 копейку.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Захарченко