Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А60-64863/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64863/2021
06 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64863/2021 по заявлению ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО3

третье лицо – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

о признании незаконным бездействия,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности № 24/1 от 24.06.2021, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица – ФИО5, представитель по доверенности от 30.03.2022, предъявлено удостоверение;

от третьего лица – представитель не явился.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении копий постановлений об окончании исполнительного производства, а также не внесении в базу данных ФССП об окончании исполнительного производства.

Заявитель просит сменить статус Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с заинтересованного лица на третье лицо.

Суд, рассмотрев заявленное заявителем ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение требований.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.


Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, при переговорах о продаже доли в г. Тольятти 28.09.2021 года, ФИО2 узнал, что на сайте «Госуслуги» и сайте ФССП размещена информация о возбужденном действующем и не оконченном исполнительном производстве№ 97248/21/66002-ИП от 09.09.2021, № 97247/21/66002-ИП от 09.09.2021, а также 521039/19/66002-ИП от 16.08.2019 521039/19/66002-СД полученная информация препятствует осуществлению ФИО2 коммерческой деятельности, не дает совершать ФИО2 сделки.

По исполнительным производствам ФИО2 в соответствии с законом об исполнительном производстве в течении 5 дней были оплачены суммы, это подтверждается платежными поручениями № 87235 от 16.09.2021 на сумму 19 526 руб., № 87236 от 16.09.2021 на сумму 44 590 руб.

Согласно сайта ФССП по проверке задолженности, судебный пристав исполнитель не внес в базу данных информацию об окончании исполнительного производства, а также не окончил исполнительное производство, также это подтверждается информацией с сайта Госуслуг.

Судебным приставом исполнителем не направлено в адрес ФИО2 постановление об окончании исполнительного производства.

Указанное обстоятельство послужили основанием для обращения ФИО2 в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ст. 198, п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Закон N 118-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229 в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем оканчивается.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должно быть направлено должнику (ч. 5 ст. 47 Закона № 229).

На исполнении в Железнодорожном РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области находились исполнительные производства:

- № 97247/21/66002-ИП от 09.09.2021, возбужденного ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № 028559224 от 26.05.2021, выданный органом: Арбитражный суд Пермского края (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 614068, Россия, <...>) по делу №А50-11552/2020 от 12.05.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 44 590 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2, ИНН <***>, д.р. 13.07.1970, м.р. г. Екатеринбург, СНИЛС <***>, альтерн. УИП 11400000000<***>, адрес должника: РОССИЯ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. БЕБЕЛЯ, Д. 158, КВ. 27, в пользу взыскателя: ФИО6, адрес взыскателя: 620000, Россия, Краснодарский край, <...>;

- № 97248/21/66002-ИП от 09.09.2021, возбужденного ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № 028559885 от 28.04.2021, выданный органом: Арбитражный суд Пермского края (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 614068, Россия, <...>) по делу № А50-9579/2020 от 12.05.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 19 526.57 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2, ИНН <***>, д.р. 13.07.1970, м.р. г. Екатеринбург, СНИЛС <***>, альтерн. УИП 11400000000<***>, адрес должника: РОССИЯ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. БЕБЕЛЯ, Д. 158, КВ. 27, в пользу взыскателя: ФИО6, адрес взыскателя: 620000, Россия, Краснодарский край, <...>;

- № 18030/21/66002-ИП от 05.03.2021, возбужденного ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № 020517054 от 28.01.2021, выданный органом: Арбитражный суд Омской области (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 644024, <...>) по делу №А46-11379/2014 от 28.01.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 15 000 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2, ИНН <***>, д.р. 13.07.1970, м.р. г. Екатеринбург, СНИЛС <***>, альтерн. УИП 11400000000<***>, адрес должника: РОССИЯ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. БЕБЕЛЯ, Д. 158, КВ. 27, в пользу взыскателя: ФИО7, адрес взыскателя: 644025, Россия, <...>;

- № 115367/20/66002-ИП от 15.12.2020, возбужденного ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № 028398865 от 23.10.2020, выданный органом: Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: 620019, Россия, Свердловская обл.,, <...>,) по делу ,№ 2-3600/2019 от 17.09.2020, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 30 000 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2, ИНН <***>, д.р. 13.07.1970, м.р. г. Екатеринбург, СНИЛС <***>, альтерн. УИП 11400000000<***>, адрес должника: РОССИЯ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. БЕБЕЛЯ, Д. 158, КВ. 27, в пользу взыскателя: ФИО8, адрес взыскателя: 620000, Россия, <...>;

- № 11890/20/66002-ИП от 19.02.2020, возбужденного ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № 026781763 от 28.01.2020, выданный органом: Арбитражный суд Пермского края (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 614068, Россия, <...>) от 16.12.2019, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 260 000 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2, ИНН <***>, д.р. 13.07.1970, м.р. г. Екатеринбург, СНИЛС <***>, альтерн. УИП 11400000000<***>, адрес должника: РОССИЯ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ,УЛ. БЕБЕЛЯ, Д. 158, КВ. 27, в пользу взыскателя: ФИО9, адрес взыскателя: 614014, Россия, <...>;

- № 539227/19/66002-ИП от 16.10.2019, возбужденного ФИО3 на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № 2-2089/2019 от 29.08.2019, выданный органом: Судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: 620141, Россия, <...>) по делу № 2-2089/2019 от 29.08.2019, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (ипотека) в размере: 16 857.25 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2, ИНН <***>, д.р. 13.07.1970, м.р. г. Екатеринбург,СНИЛС <***>, альтерн. УИП 11400000000<***>, адрес должника: РОССИЯ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. БЕБЕЛЯ, Д. 158 КВ. 27, в пользу взыскателя: ООО Управляющая компания "Дом Сервиса", адрес взыскателя: 620075, Россия, <...>

Судебным приставом-исполнителем окончены 22.10.2021г. исполнительные производства № 97248/21/66002-ИП, № 97247/21/66002-ИП в связи с фактическим исполнением требований. Постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств направлены должнику через систему уведомлений в ЛК ЕПГУ, поскольку должник дал согласие на получение уведомлений ЛК ЕПГУ.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 24 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия. Судебный пристав-исполнитель обязан направить постановление должнику любым из предусмотренных законом способов.

Сообщения с постановлениями об окончании исполнительных производств доставлены должнику 22.10.2021г.

Суд принимает также во внимание, что действующее законодательство не предусматривает определенный срок для принятия решения об окончании исполнительного производства после добровольной уплаты должником задолженности, а заявитель не представил надлежащих доказательств нарушения судебным приставом прав и охраняемых законом интересов должника в исполнительном производстве.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья И.В. Хачёв