Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А40-177531/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177531/22-68-1213
г. Москва
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Ярошенко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЛОРС" (119297, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО ВН.ТЕР.Г., РОДНИКОВАЯ УЛ., Д. 16, ЭТАЖ 1 ПОМ.IX, КОМ. 2 ОФ.11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСПРОМСТРОЙ-БЛАГОУСТРОЙСТВО" (<...>, ЭТАЖ 1 КОМНАТА 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 771001001)

о взыскании 3 048 318,73 рублей,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по дов. от 16.12.2022 г., паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору от 21.07.2021 № 17/2021 в сумме 2.396.890 руб., неустойки в сумме 481.774 руб. 89 коп., процентов в сумме 169.653 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21.07.2021 между ООО «Моспромстрой-Благоустройство» (подрядчик, ответчик) и ООО «СфлорС» (субподрядчик, истец) был заключен договор субподряда N 17/2021.

Согласно п. 1 договора субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству полов, локации и водоотведению подземной автостоянки на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой», по адресу: г. Москва. ЦАО, район Басманный, ул. Новая дорога, вл. ПА. И Б, а подрядчик осуществить приемку результата выполненных субподрядчиком работ и оплатить цену, обусловленную договором.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата фактически выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, Акта по форме №КС-2 и Справки по форме KC-3 на основании предоставленного субподрядчиком счета на оплату.

В соответствии с условиями договора, работы ООО «СфлорС» были выполнены, однако оплачены не в полном объеме, задолженность подрядчика перед субподрядчиком составляет 2 396 890 руб.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Факт выполнения работ и наличие задолженности в указанном в иске размере подтверждены материалами дела.

Между тем, ответчик в отзыве на иск сослался на то, что в результате зачета полностью прекращено денежное обязательство ответчика по оплате выполненных истцом работ.

Согласно п. 1.1 договора работы выполняются субподрядчиком в сроки, предусмотренные п. 3.1 договора, то есть в период с 21.07.2021 по 15.08.2021.

Однако фактически работы не сданы подрядчику и по настоящее время, что подтверждается имеющимися в материалах дела: актом о приемке выполненных работ № 3 от 15.11.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 15.11.2021, из которых следует, что за весь период с начала проведения работ субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 4 346 890 руб.

Цена договора согласно п. 2.1 договора составляет 5 268 693 руб.

Согласно п. 8.3 договора в случае задержки субподрядчиком сроков выполнения работ на срок свыше 5 календарных дней, субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки.

Таким образом, просрочка субподрядчика составила 463 календарных дня (с 16.08.2021 по 21.11.2022) и неустойка составляет 2 439 404, 86 руб.

Одним из оснований прекращения обязательств является зачет.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ, статья 132 АПК РФ) так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Ответчик заявил о зачете встречных однородных требований: требований истца к ответчику по оплате выполненных работ и требований ответчика к истцу по уплате неустойки на сумму 2 439 404, 86 руб. за нарушение сроков выполнения работ. При этом сумма неустойки превышает суммы задолженности, заявленную в иске.

Возражений относительно зачета истец не представил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, поскольку задолженность заявленная в иске, погашена зачетом, оснований для ее взыскания у суда не имеется.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку на сумму 481 774, 89 руб., ссылаясь на п. 8.3 договора.

Вместе с тем, п. 8.3 договора, на который ссылается истец, регулирует ответственность не ответчика (подрядчик), а истца (субподрядчик): «В случае задержки субподрядчиком сроков выполнения работ на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Более того, в силу п. 4.7 договора на суммы удержаний, произведенных подрядчиком в соответствии с условиями договора, а также на суммы платежей, которые подрядчик обязан произвести в рамках договора в адрес субподрядчика, в том числе по оплате выполненных субподрядчиком работ, проценты не начисляются.

Более того, условиями договора (п.4.3) предусмотрено, что оплата производится, в том числе на основании предоставленного субподрядчиком счета на оплату. Доказательств предоставления счета не имеется. Таким образом, период начисления как неустойки так и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не обоснован.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 410, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "СФЛОРС" (ОГРН: 1167746742888, ИНН: 7727297269) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 38.315 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова