Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А12-9453/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



«17» августа 2022 года

г. Волгоград Дело № А12 – 9453/2022


резолютивная часть решения оглашена 10.08.2022

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Югспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьего лица: закрытое акционерное общество "Югресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании до перерыва

от истца – ФИО1. представитель по доверенности от 10.01.2022 №6;

от ответчика - ФИО2, ВРИО директора, приказ от 28.01.2020 №13;

от третьего лица – ФИО3 представитель по доверенности от 14.07.2021 №1

закрытое акционерное общество "Югспецстрой" (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстрой" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 317 224,60 рублей и процентов 2 331 234,66 рублей , а также процентов до фактической оплаты суммы долга.

Свои доводы в исковом заявлении истец обосновывает тем, что у ответчика по заключенным договорам аренды имеется просрочка оплаты суммы долга.

Ответчик возражает против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Закрытое акционерное общество "Югресурс" , третье лицо, поддерживает возражения ответчика.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2020 ЗАО "Югспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на ФИО4

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2021 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2021 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Югспецстрой", конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6

Конкурсный управляющий ЗАО "Югспецстрой" 12.07.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 12.12.2019, заключенного между ЗАО "Югресурс" и ЗАО "Югспецстрой".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2021 заявление конкурсного управляющего ЗАО "Югспецстрой" об оспаривании сделки должника и заявление ЗАО "Югресурс" о включении требований в реестр требований кредиторов объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2021 принят отказ ЗАО "Югресурс" от заявленных требований, производство по заявлению ЗАО "Югресурс" о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Заявление конкурсного управляющего ФИО6 удовлетворено. Признан недействительным договор уступки права требования от 12.12.2019, заключенный между ЗАО "Югресурс" и ЗАО "Югспецстрой".

Применены последствия недействительности сделки; восстановлены права требования ЗАО "Югресурс" к ООО "Строительная компания "Спецстрой" по неисполненным денежным обязательствам:

- по договорам аренды имущества (нежилых помещений от 01.01.2019 N 1/05/19, от 01.03.2017 N 11/05/18, N 6/05/17, от 01.11.2018 N 12/05/2017, N 14/05/18),

- по договорам аренды техники (самоходной техники, транспорта от 28.08.2017 N п10/05/17, от 01.02.2016) на сумму задолженности в размере 11 317 224 руб. 60 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия", участника общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстрой" ФИО2, ФИО7 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2021 прекращено.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2021 в обжалуемой части отменено. В отмененной части принят новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Югспецстрой" о признании недействительным договора уступки права требования от 12.12.2019, заключенного между ЗАО "Югресурс" и ЗАО "Югспецстрой" отказано.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 между ЗАО "Югспецстрой" (цессионарий) и ЗАО "Югресурс" (цедент) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, цедент уступает цессионарию права требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстрой" (далее - ООО "СК "Спецстрой") задолженности по договорам аренды имущества (нежилых помещений): от 01.01.2019 N 1/05/19, от 01.02.2018 N 11/05/18, от 01.03.2017 N 6/05/17, от 01.11.2018 N 12/05/17, N 14/05/18, а также по договорам аренды самоходной техники и транспорта: от 28.08.2017 N п10/05/17 и от 01.02.2016 N 12/05/196, всего на сумму 11 317 224 руб. 60 коп.

Вместе с тем, на дату заключения договора цессии от 12.12.2019 у истца имелась задолженность перед ответчиком в размере 32 314 029,75 рублей по договору субподряда № 048-0660805/СП от 30.08.2016 на сумму 2 538 850,35 рублей; по договору субподряда № 048-0780617/СП от 21.04.2017 на сумму 11 681 375 16 рублей, по контракту № 12/17 от 12.05.2017 на сумму 2 505 039,08 рублей, по договору субподряда № 6/ЮГ/АНПЗ от 23.03.2018 на сумму 219 583,19 рублей, по контракту № 78-2018/1СП от 14.06.2018 на сумму 10 401 645,62 рубля.

12.12.2019 сторонами произведен зачет встречных денежных обязательств на сумму 11 317 224,60 рублей в счет исполнения обязательств ответчика перед истцом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из системного толкования положений ст. 410 ГК РФ , с учетом разъяснений, изложенных в информационном письме ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», зачет является одним из способов надлежащего исполнения обязательства, для его проведения достаточно заявления одной из сторон, которое должно быть получено другой стороной.

Таким образом, с учетом произведенных сторонами зачетов встречных однородных требований ( до банкротства истца) . на стороне ответчика не имеется задолженности в заявленном размере.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При распределении судебных расходов по делу суд учитывает, что истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а также его ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с трудным материальным положением.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Югспецстрой" в доход федерального бюджета госпошлину 500 рублей, снизив е размер по ходатайству истца.



Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Троицкая