Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А40-299057/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


26 марта 2025 года

Дело № А40-299057/2024-144-2107


Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем Фёдоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ИП ФИО1

к ответчику: ООО "ПРОМТЕХНОСТРОЙ"

о взыскании задолженности в размере 2 877 954,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 965,98 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2025, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 09.02.2021 б/н в размере 2 705 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 08.07.2024 по 30.10.2024 в размере 172 965,98 руб., с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление исковые требования в полном объеме.

Исковое заявление рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания представителя ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования  исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит  к следующим выводам.

Как из следует из материалов дела, 09.02.2021 между ИП ФИО1 (Исполнителем) и ООО «Промтехнострой» (Заказчиком) заключён договор оказания услуг б/н (далее по тексту – Договор).

Согласно условиям указанного Договора исполнитель принял на себя следующее обязательство: оказывать заказчику за плату комплекс письменных, устных и консультационных юридических услуг, а заказчик обязался своевременно производить оплату услуг согласно выставленным актам и счетам.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ определена в размере 150 000 рублей в месяц.

Оплата производится не позднее 5 рабочих дней со дня выставления Исполнителем акта и счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 7 Договора, либо наличными денежными средствами, что оформляется распиской.

Факт оказания услуг подтверждён следующими доказательствами:

1) Акт №21 выполненных работ от 30.10.2022, сумма 150 000 рублей, срок на оплату наступил 08.11.2022.

2) Акт №22 выполненных работ от 30.11.2022, сумма 150 000 рублей, срок на оплату наступил 07.12.2022.

3) Акт №23 выполненных работ от 30.12.2022, сумма 150 000 рублей, срок на оплату наступил 13.01.2023.

4) Акт №24 выполненных работ от 31.01.2023 сумма 150 000 рублей, срок на оплату наступил 07.02.2023.

5) Акт №25 выполненных работ от 28.02.2023 сумма 150 000 рублей, срок на оплату наступил 07.03.2023.

6) Акт №26 выполненных работ от 31.03.2023 сумма 150 000 рублей, срок на оплату наступил 07.04.2023.

7) Акт №27 выполненных работ от 28.04.2023 сумма 150 000 рублей, срок на оплату наступил 10.05.2023.

8) Акт №28 выполненных работ от 31.05.2023, сумма 150 000 рублей, срок на оплату наступил 07.06.2023.

9) Акт №29 выполненных работ от 30.06.2023, сумма 150 000 рублей, срок на оплату наступил 07.07.2023.

10) Акт №30 выполненных работ от 31.07.2023, сумма 150 000 рублей, срок на оплату наступил 07.08.2023.

11) Акт №31 выполненных работ от 31.08.2023 сумма 150 000 рублей, срок на оплату наступил 07.09.2023. 1

12) Акт №32 выполненных работ от 28.09.2023 сумма 150 000 рублей, срок на оплату наступил 06.10.2023.

13) Акт №33 выполненных работ от 31.10.2023 сумма 150 000 рублей, срок на оплату наступил 08.11.2023.

14) Акт №34 выполненных работ от 30.11.2023 сумма 150 000 рублей, срок на оплату наступил 07.12.2023.

15) Акт №35 выполненных работ от 29.12.2023, сумма 150 000 рублей, срок на оплату наступил 15.01.2024.

29.12.2023 ООО «ПРОМТЕХНОСТРОЙ» и ФИО1 подписали дополнительное соглашение, в котором должник признавал сумму долга, обязался погасить и стороны увеличивали сумму ежемесячного вознаграждения до 200 000 рублей.

Далее ООО «ПРОМТЕХНОСТРОЙ» было оплачено 250 000 - 07.02.2024 года, что подтверждается соответствующим приходным кассовым ордером.

При этом после указанной оплаты опять началось неисполнение обязательств:

16) Акт №36 выполненных работ от 31.01.2024, сумма 200 000 рублей, срок на оплату наступил 07.02.2024.

17) Акт №37 выполненных работ от 29.02.2024, сумма 200 000 рублей, срок на оплату наступил 07.03.2024.

18) Акт №38 выполненных работ от 29.03.2024, сумма 200 000 рублей, срок на оплату наступил 05.04.2024

19) Акт №39 выполненных работ от 27.04.2024, сумма 200 000 рублей, срок на оплату наступил 08.05.2024

20) Акт №40 выполненных работ от 31.05.2024, сумма 200 000 рублей, срок на оплату наступил 07.06.2024

21) Акт №41 выполненных работ от 28.06.2024, сумма 200 000 рублей, срок на оплату наступил 05.07.2024.

Общая сумма неоплаченных актов с октября 2022 по июнь 2024 составила 3 450 000 рублей (по состоянию на 08.07.24), частичные оплаты были произведены на общую сумму 405 000 рублей (приходные ордера от 21.02.2023 в размере 50 000 рублей, от 16.03.2023 в размере 70 000 рублей, от 15.06.2023 в размере 35 000 рублей, от 07.02.2024 в размере 250 000 рублей).

Таким образом размер задолженности по состоянию на 08.07.24 составляет 3 045 000 руб. и подтверждается письмом ответчика от 22.08.2024г.

Также ответчиком 02.12.2024 была совершена оплата в размере 340 000 рублей (п/п. № 3 от 02.12.2024).

Таким образом, на стороне Общества возникла задолженность в размере 2 705 000 руб.

На сумму задолженности истцом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 08.07.2024 по 30.10.2024 в размере 172 965,98 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия  оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказании услуг подтвержден истцом в надлежащем порядке.

При этом доводы ответчика о погашениями части задолженности отклоняются арбитражным судом, в силу того, что частичная оплата, на которую ссылается Общество учтена истцом при подаче иска, что следует из расчета требований и содержания искового заявления.

Ссылка ответчика на отсутствие права у истца на взыскание неустойки является несостоятельной, поскольку в настоящем случае Предприниматель начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а не штраф или неустойку в порядке ст. 330 ГК РФ.

Оснований для применении положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил, то государственная пошлина в размере 111 339 руб., уплаченная истцом за рассмотрение требований о взыскании  2 877 965, 98 руб. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере  5 189 руб., внесенная по платежному поручению от 03.12.2024 № 122231, подлежит возврату   ИП ФИО1 из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 4, 949, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Промтехнострой» (ИНН: <***>,) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***> ) задолженность в размере 2 705 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2024 по 30.10.2024 в размере 172 965,98 руб., а также 111 339 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из дохода федерального бюджета 5 189 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.12.2024 № 122231.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Г.Н. Папелишвили