Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А41-19163/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19163/17
25 мая 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП "ПК "Андреевка"

к ЗАО УК "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПК "Андреевка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ЗАО УК "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ" (далее - ответчик) задолженности в размере 2 140 526,69 руб., неустойки в размере 76 109,95 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 по 22 мая 2017 г.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в заявленном уточненном размере.

Представитель ответчика по уточненным требованиям по существу возражений не заявил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 01.06.2015 были заключены Договор №25-К-15 на водоотведение, Договор №26-Т-15 на теплоснабжение, Договор №24-В-15 на водоснабжение, по условиям которого истец обязался оказывать соответствующие услуги, а ответчик принять и оплатить их (л.д. 15 - 38).

Факт предоставления услуг подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами на оплату. Оказанные услуги ответчиком приняты, а сумма услуг в выставленных счетах согласована уполномоченными представителями сторон (л.д. 11 - 14).

Поскольку ответчик предоставленные услуги не оплатил, истец 22.02.2017 выставил претензию №66 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 8).

Учитывая то, что выставленная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом при исследовании обстоятельств спора установлен факт заключения сторонами договоров на предоставление услуг и оказание данных услуг истцом.

Факт предоставления услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие правомерность заявленных им требований.

Доказательств обратного ответчик не представил.

Размер задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений п.5.2 Договора №25-К-15 на водоотведение, пунктов 6,2 Договора №26-Т-15 на теплоснабжение и Договора №24-В-15 следует, что за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, истец имеет право потребовать уплату неустойки в размере 2-х кратной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Размер начисленной неустойки судом проверен и признан верным.

Суд признает требования истца доказанными.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО УК "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ" в пользу МУП "ПК "Андреевка" задолженность в размере 2 140 526,69 руб., неустойку в размере 76 109,95 руб., расходы по госпошлине в размере 34 083,00 руб..

Возвратить МУП "ПК "Андреевка" из федерального бюджета госпошлину в размере 5 129,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 135 от 09.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А.Худгарян