Постановление от 5 апреля 2023 г. по делу № А56-103527/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103527/2021
05 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург
/тр.6


Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42552/2022) общества с ограниченной ответственностью «Флагман» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 по делу № А56-103527/2021/тр.6, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман» о включении требования реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «СпецМехСнаб»,



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «СпецМехСнаб» кредитор ООО «Флагман» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 489 431 руб. 20 коп., в том числе 12 141 000 руб. – основной долг, 10 101 950 руб. – неустойка. 246 481 руб. 22 коп. – проценты.

Определением суда от 23.09.2022 заявление принято к производству, проверка обоснованности требования назначена на 19.10.2022. Определением суда от 19.10.2022 судебное разбирательство отложено на 16.11.2022, явка представителя кредитора признана обязательной.

ООО «Флагман» 15.11.2022 заявило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, причины неявки до сведения суда не доведены. ООО «Флагман» 16.11.2022 заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки представителя по причине болезни, доказательства нетрудоспособности представителя не представлены.

Определением суда от 24.11.2022 требование ООО «Флагман» оставлено без рассмотрения на основании части 9 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО «Флагман» просит отменить определение от 24.11.2022, поскольку, по его мнению, при наличии ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие представителя суд первой инстанции ошибочно оставил заявление без рассмотрения.

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Приведенная норма применяется и при рассмотрении заявлений в рамках дела о банкротстве. Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Как разъяснено в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», при применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу (например, не направив представителя в судебное заседание).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». Представитель заявителя повторно не явился в судебное заседание, несмотря на то, что его явка признана судом первой инстанции обязательной. Ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие представителя и об отложении судебного разбирательства заявлены ООО «Флагман» в срок, не обеспечивающий суду возможность ознакомления и рассмотрения. С учетом времени и способа подачи ходатайств (15.11.2022 и 16.11.2022 нарочным) их учет при вынесении обжалуемого определения исключается. Конкурсный управляющий не требовал разрешения спора по существу.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 по делу № А56-103527/2021/тр.6 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Флагман» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Д.В. Бурденков

И.Ю. Тойвонен