Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А40-45100/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45100/21-94-219
г. Москва
17 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФАН МОТОРС РУС" (125445, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ ВН.ТЕР.Г., ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 69, К. 1, ПОМЕЩ/ЭТАЖ I/1, КОМН. 50А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: <***>, КПП:

774301001)

к заинтересованному лицу – 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИМАС" (117312, МОСКВА ГОРОД, 60-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ

ПРОСПЕКТ, ДОМ 11А, СТРОЕНИЕ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 29.09.2009, ИНН: <***>, КПП: 772801001), 2) ГОСУДАРСТВЕННОЕ

КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АДМИНИСТРАТОР

МОСКОВСКОГО ПАРКОВОЧНОГО ПРОСТРАНСТВА" (125040, МОСКВА ГОРОД,

УЛИЦА СКАКОВАЯ, 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2012,

ИНН: <***>, КПП: 771401001)

третьи лиц: 1) Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию

административных штрафов № 5 (МОСП по ВАШ № 5) (119285, г. Москва, 2-ой

Мосфильмовский пер., д. 8А), 2) судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 г.

ФИО2 Аланович (119285, <...>)

об оспаривании действий по наложению запретов на регистрационные действия в

рамках исполнительных производств № 3435365/19/77051-ИП от 03.07.2019г., №

3783492/20/77051-ИП от 27.01.2020г.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО3, дов. от 18.01.2021г., диплом.

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛИФАН МОТОРС РУС" (далее – заявитель, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИМАС" (далее - Ответчик-1, Продавец) и ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "АДМИНИСТРАТОР МОСКОВСКОГО ПАРКОВОЧНОГО ПРОСТРАНСТВА" об отмене запретов на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства LIFAN MURMAN, 2017 года выпуска, VIN <***>, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 г. Москва в рамках исполнительных производств № 3435365/19/77051-ИП от 03.07.2019, № 3783492/20/77051-ИП от 27.01.2020.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления и материалов дела, Между ООО «ЛИФАН МОТОРС РУСи ООО «ЧИМАС» (Ответчик-1, Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 24/10 от 01.12.2017 года, предметом которого была передача от Продавца к Покупателю права собственности на бывшее в эксплуатации транспортное средство (далее - ТС, автомобиль): Марка, модель ТС: LIFAN MURMAN, Год изготовления: 2017, Идентификационный номер (VIN): <***> Цвет кузова: белый, Паспорт транспортного средства: 09 ОН 825681.

При попытке совершения регистрационных действий, Истец узнал, что в отношении транспортного средства были наложены ограничения, в виде запрета на регистрационные действия Судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительных производств № 3783492/20/77051-ИП от 27.01.2020, №3435365/19/77051-ИП от 03.07.2019, №3435365/19/77051-ИП от 03.07.2019.

Таким образом, в отношении транспортного средства, принадлежащего Истцу, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия вследствие наличия задолженности у предыдущего собственника транспортного средства, т.е. Ответчика-1.

Ограничения наложены 21.01.2020, т.е. значительно позже перехода права собственности на транспортное средство к Истцу.

В настоящее время, как указывает Истец, указанные ограничения препятствуют в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС», суд исходит из следующего.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из смысла приведенных норм следует, что запрет на регистрационные действия может быть применен и наложен на имущество должника, а именно, на имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В силу п. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела усматривается, что спорное имущество принадлежит ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС», которое не является стороной исполнительного производства и приобрело указанное имущество значительно раньше наложения указанных запретов.

При таких обстоятельствах наложение судебным приставом-исполнителем запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства LIFAN MURMAN, 2017 года выпуска, VIN <***>, противоречит подлежащим применению нормам права и нарушает права и законные интересы ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС», в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить запреты на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства LIFAN MURMAN, 2017 года выпуска, VIN <***>, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 г. Москва в рамках исполнительных производств № 3435365/19/77051-ИП от 03.07.2019, № 3783492/20/77051-ИП от 27.01.2020.

Взыскать с ООО «ЧИМАС» в пользу ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС» расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. (шесть тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов