Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А40-151401/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-151401/25-62-1679
г. Москва
15 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично рассмотрев вопрос о принятии искового заявления

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "СВЕТОЧ" (129594, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, УЛ 2-Я ФИО1 РОЩИ, Д. 14В, КВ. 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в сумме 449 677 руб. 85 коп., в том числе по договору № 03.209527-ТЭ от 01.03.2021, из которых 414 124 руб. 49 коп. основной долга за период с 12.2023 по 02.2025, 35 553 руб. 36 коп. неустойка за период с 21.05.2024 по 25.05.2025, неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.05.2025, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России

без вызова сторон руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2025 (с учетом определения об оставлении без движения от 20.06.2025) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» к ЖСК «Светоч» с требованиями о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в сумме 449 677 руб. 85 коп., в том числе по договору № 03.209527-ТЭ от 01.03.2021, из которых 414 124 руб. 49 коп. основной долга за период с 12.2023 по 02.2025, 35 553 руб. 36 коп. неустойка за период с 21.05.2024 по 25.05.2025, неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.05.2025, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении

дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

11.08.2025 в суд поступило ходатайство ответчика о возврате иска в связи с тем, что заявление истца подлежит рассмотрению в приказном порядке.

15.08.2025 в суд поступил письменный отзыв по делу.

05.09.2025 в суд поступили возражения истца на отзыв ответчика, а также возражения истца на ходатайство ответчика о переходе в основное производство.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о возврате иска истцу, а также возражения истца на ходатайство ответчика, отмечает следующее:

В рамках настоящего иска поступило ходатайства ответчика о возврате заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению, по мнению ответчика, в приказном порядке, также в письменном отзыве на иск в п. 1 ответчик считает, что рассмотрение дела в упрощенном порядке не возможно.

В этой связи, суд пришел к выводу, что оснований ни для возврата заявления истцу, ни для перехода к рассмотрению дела в общем порядке не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

По смыслу главы 29.1 АПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве.

Поскольку определением суда от 25.07.2025 исковое заявление принято к производству, правовые основания для возвращения искового заявления у суда отсутствовали.

При этом, ответчик оспаривает факт задолженности, что само по себе указывает на отсутствие бесспорности заявленных требований и препятствует рассмотрению требований в порядке приказного производства.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для возвращения искового заявления по причине необходимости рассмотрения иска в приказном производстве.

Также, согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В данном случае, указанные в п. 5 ст. 227 АПК РФ основания, отсутствуют, в связи с чем, не представляется возможным установить, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, ответчика – по письменному отзыву.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК», истец) и ЖСК «СВЕТОЧ» (ответчик) был заключен договор, предметом которого является подача (поставка) истцом ответчику тепловой энергии и/или теплоносителя (далее - ТЭ), на условиях, определенных Договором № 03.209527-ТЭ от 01.03.2021

Срок оплаты поставленного энергоресурса до 18 числа (п. 4.5. договора).

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договору исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в названном Договоре.

Договором (раздел 4, в том числе пункт 4.5 Договора № 03.209527-ТЭ) определены порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы, которые существенно нарушены Ответчиком.

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя в указанном в настоящем Иске количестве подтверждается соответствующими документами, прилагаемыми к настоящему иску, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

В период с 12.2023-02.2025 ответчик свои обязательства по поставленному энергоресурсу не исполнил, в связи с чем, у него сформировалась задолженность в сумме 414 124 руб. 49 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной ТЭ исполнил ненадлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензию № 551211 от 16.04.2025 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за ТЭ.

Наличие неисполненных обязательств послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь указал на то, что 04.03.2024 была проведена внеплановая проверка общедомового прибора учета тепловой энергии в ходе которой было обнаружено, что один из датчиков на теплоносителе передавал завышенные данные на прибор учета, был составлен акт, в котором зафиксирован период неисправности датчика с 18.03.2023 по 04.03.2024 г. На основании данных был рассчитана размер переплаты, в период с 18.03.2023 по 04.03.2024 истцом были выставлены счета на 544,75732 Гкал тепловой энергии на сумму 1 586 622 руб. 04 коп., таким образом переплата составила 265 759 руб. 18 коп. (1 586 622,04*16,75%).

27.12.2024 ответчик направил истцу претензию с указанными расчетами с требованием выплатить 304 327 руб. 04 коп., также 27.12.2024 ответчик направил истцу претензию с расчётом переплаты за 2023 г., который основан на посуточных ведомостях, подписанных ПАО «МОЭК», ГБУ «ЕИРЦ», сумма переплаты с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составила 26 561 руб. 16 коп. согласно расчету ответчика.

02.12.2204 ответчик направил письму истцу, в которых указал на несоответствие действительности документации истца о среднем потреблении ТЭ ЖСК «Светоч», в результате за 2024 г. образовалась переплата в размере 71 800 руб. 83 коп., всего согласно сверки на 23.01.2024 задолженность ПАО «МОЭК» перед ЖСК составила 417 193 руб. 07 коп.

Ответчик считает, что истец не учел факт неисправности прибора учета электроэнергии и необоснованно выставил ответчику заявленную сумму долга.

Суд, анализируя представленные по делу материалы, приходит к следующему:

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки)энергии).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках исполнения Договора теплоснабжения № 03.209527-ТЭ от 01.03.2021 осуществляется поставка тепловой энергии в МКД по адресу: <...>, находящийся под управлением Ответчика.

МКД оборудован узлом учета тепловой энергии (далее - УУТЭ). В составе УУТЭ смонтированы прибор учета центрального отопления и вентиляции КМ-5-2 № 428042, прибор учета ГВС КМ-5-4 № 428160.

В соответствии с разделом 2 Договора теплоснабжения № 03.209527-ТЭ количество (объем) фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета (далее - ОДПУ), а в случае выхода ОДПУ из строя определение количества (объема) поставленной тепловой энергии определяется расчетным способом в соответствии с нормами законодательства в сфере ресурсоснабжения.

04.03.2024 ПАО «МОЭК» проведена внеплановая проверка УУТЭ, по итогам которой составлен Акт проверки № 1170/08/03-УУТЭ.

В Акте проверки по данным электронного архива показаний зафиксирован период неисправности УУТЭ с 18.03.2023 по 04.03.2024, сделана отметка о произведенном на месте ремонте по замене датчика термосопротивления на подающем трубопроводе по системе центрального отопления (завышение температуры).

По итогам проверки в связи с выявленной неисправностью прибора учета в апреле 2024 года ПАО «МОЭК» произвел корректировку начислений в части спорного периода 12.2023-03.2024 и доначислил стоимость объема тепловой энергии, определенного расчетным способом, что отражено в корректировочных актах и счетах-фактурах.

Ответчик считает, что датчик термосопротивления является внешним прибором по отношению к прибору учета (не входит в состав УУТЭ), то есть его неисправность не свидетельствует о неисправности самого УУТЭ, следовательно, в период 12.2023-03.2024 определение объемов тепловой энергии расчетным способом необоснованно.

Вместе с тем согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 коллективный (общедомовый) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования).

В соответствии с п. 3 Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) «прибор учета» - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

В соответствии с разделом 3 «ГОСТ Р 8.596-2002. Государственный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Метрологическое обеспечение измерительных систем. Основные положения» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 30.09.2002 № 357-ст) измерительная система (ИС) - это совокупность измерительных, связующих, вычислительных компонентов, образующих измерительные каналы, и вспомогательных устройств (компонентов измерительной системы), функционирующих как единое целое, предназначенная для: предназначенная для:

- получения информации о состоянии объекта с помощью измерительных преобразований в общем случае множества изменяющихся во времени и распределенных в пространстве величин, характеризующих это состояние;

- машинной обработки результатов измерений;

- регистрации и индикации результатов измерений и результатов их машинной обработки;

- преобразования этих данных в выходные сигналы системы в разных целях.

ИС обладают основными признаками средств измерений и являются их разновидностью.

К компонентам измерительной системы относятся входящие в состав ИС технические устройства, выполняющие одну из функций, предусмотренных процессом измерений. В соответствии с этими функциями компоненты подразделяют на измерительные, связующие, вычислительные, комплексные и вспомогательные.

Смонтированные в составе УУТЭ Ответчика средства измерений внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений за регистрационным номером 18361-10 (ранее № 18361-06) «Теплосчетчики КМ-5. Модификации КМ 5-1...КМ5-7...)».

На официальном общедоступном сайте производителя прибора учета тепловой энергии и теплоносителя «ТБН Энергосервис» по адресу: http://www. tbnenergo.ru/file/rukovodstvo-po-ekspluatatsii-KM-5.pdf расположено «Руководство по эксплуатации Теплосчетчиков серии КМ-5, модификаций КМ-5-1, КМ5-2...КМ-5-7 РЭ 4218-010-42968951-2010».

В соответствии с преамбулой Руководства по эксплуатации по основополагающему нормативному документу РМГ 29 - 99, теплосчётчики вообще и КМ-5, в частности, относятся к измерительным системам, причем вида ИС-1 по ГОСТ Р 8.596-2002, т.е. выпускаются из производства как законченные укомплектованные изделия, для монтажа которых на месте эксплуатации достаточно указаний, содержащихся в эксплуатационных документа (в данном случае РЭ КМ-5).

Согласно п. 1.1.3.3. Руководства по эксплуатации в состав КМ-5 помимо прочего входят также один или два комплекта термопреобразователей (ТП) для измерения разности температур (подобранная пара термопреобразователей сопротивления платиновых), термопреобразователи или их комплекты.

Термопреобразователь (преобразователь, датчик температуры) - это общее название для средства измерения (прибора), преобразующего измеряемую температуру

в сигнал (унифицированный токовый сигнал) для последующей передачи, обработки или регистрации средствами автоматизации ТП.

Термосопротивление (термометр сопротивления) — это конкретный тип термопреобразователя, который работает на основе принципа изменения электрического сопротивления материала при изменении температуры.

Таким образом, термопреобразователь сопротивления как датчик температуры является неотъемлемой частью теплосчетчика как средства измерений параметров тепловой энергии и теплоносителя.

Актом проверки от 04.03.2024 зафиксирован «ремонт на месте термосопротивления на подающем трубопроводе» и период неисправности (некорректного измерения температуры теплоносителя в подающем трубопроводе)

Таким образом, позиция Ответчика о том, «неисправность внешнего по отношению к ПУ датчика термосопротивления не подающем трубопроводе центрального отопления, который не является частью прибора учета», не свидетельствует о неисправности прибора учёта не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается материалами дела.

В случае неисправности прибора учета (нештатной ситуации -функционального отказа) количество (объем) тепловой энергии определяется расчетным методом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя установлен в ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

При таких обстоятельствах, расчет истца, произведенный в соответствии с пунктом 2.5 Договора № 03.209527-ТЭ от 01.03.2021, п. 86, 114 Правил № 1034, является обоснованным.

Согласно п. 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

В развитие Правил № 1034 Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика № 99/пр).

В силу п. 56 Методики № 99/пр к нештатным ситуациям относится функциональный отказ любого из приборов системы теплоснабжения.

В данном случае функциональный отказ датчика температуры в период 18.03.2023-04.03.2024, зафиксированный в Акте проверки от 04.03.2024, свидетельствует о нештатной ситуации в указанном периоде, т.е. неисправности прибора учета (п. 3 Правил № 1034).

В связи с чем Истец произвел расчет количества (объемов) тепловой энергии, подлежащей оплате в части спорного периода в порядке, предусмотренном разделами 7-8 Методики № 99/пр (определение количества тепловой энергии, израсходованной потребителем в нештатных ситуациях, длительностью свыше 30 дней).

В отсутствие доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема потребления, исчисленная по императивной формуле, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

Потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868).

Представленный Ответчиком контррасчет подлежит отклонению, поскольку не доказывает объем фактического потребления, а определяет объем потребления иным способом, который противоречит вышеуказанным разъяснениям.

Контррасчет с использованием некоего процентного соотношения не может быть признан верным, поскольку формула расчета не соответствует ни одной формуле Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Законодательством установлен закрытый перечень формул для расчета количества (объема) тепловой энергии и не предусматривает применение альтернативного метода, использованного Ответчиком.

Таким образом, контррасчёт Ответчика является методологически неверным, фактический объем потребления Ответчиком не доказан.

Из возражения истца следует, что в ответ на обращения ответчика он направил разъяснения о порядке определения среднемесячного объема потребления тепловой энергии для начислений в 2024-2025 годах и проведенной корректировки начислений в связи с неисправностью прибора учета в период 18.03.2023-04.03.2024.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, отсутствие доказательств уплаты имеющейся задолженности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 414 124 руб. 49 коп. законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 35 553 руб. 36 коп. за период с 12.2023 по 02.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей

организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (в ред. пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2023 г. № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474»), пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18 марта 2025 г. № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» установлено, что в период с 28 февраля 2022 года до 1 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая но состоянию на 27 февраля 2022 г., н ключевая ставка Банка России, действующая на день фактической оплаты.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет судом проверен и признан правильным. Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, суд оснований для снижения его не находит.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования о взыскании неустойки по дату фактической оплаты, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

В части требования Ответчика об обязании ПАО «МОЭК» в расчетах с ЖСК «Светоч» по Договору № 03.209527-ТЭ от 01.03.2021 за 2023 и 2024 годы не использовать средние показатели потребления ТЭ; обязании ПАО «МОЭК» выплатить ЖСК «Светоч» задолженность в размере 417 193,07 руб., не могут быть приняты во внимание, как не соответствующие по форме, содержанию и наполнению положениям ст. 125-126, 132 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом итогов судебного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 127, 131, 137, 156, 167-171, 176, 227, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о возврате искового заявления, отказать. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "СВЕТОЧ" (129594, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, УЛ 2-Я ФИО1 РОЩИ, Д. 14В, КВ. 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 414 124 (четыреста четырнадцать тысяч сто двадцать четыре) руб. 49 коп. за период с 12.2203 по 02.2025, неустойку (пени) в размере 35 553 (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 36 коп. за период с 21.05.2024 по 25.05.2025, неустойку (пени), рассчитанную с 26.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 484 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.Ю. Жежелевская