Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А29-13885/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13885/2018
07 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пригород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пригород» (далее – ООО «УК «Пригород», ответчик) о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05.04.2017 №5590 за период с июля 2017 года по июнь 2018 года в сумме 614 003 руб. 10 коп.

Ответчик в отзыве на иск от 26.11.2018 (л.д. 115) с суммой долга в размере 614 003 руб. 10 коп. согласен, возражений не имеет.

Стороны, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте предварительного судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает спор в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК «Пригород» (абонент) заключили единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 05.04.2017 №5590 с дополнениями и изменениями (л.д. 9-22), по условиям пункта 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, используемую абонентом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном данным договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять отведение сточных вод, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета

В приложении №3 к договору стороны согласовали объекты, на которые подается коммунальный ресурс (л.д. 14 (оборотная сторона)).

В соответствии с пунктом 8 договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании первичных учетных документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пунктам 53, 54, 55 договора данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свою силу на отношения сторон, возникшие с 01.04.2017. Данный договор заключен на срок до 31.03.2018. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 05.04.2017 №5590, с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает договор действующим в спорном периоде.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с июля 2017 года по июнь 2018 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, в подтверждение чего представил счета-фактуры: от 30.06.2017 №197414 на сумму 34 131 руб. 34 коп., от 31.07.2018 №176966 на сумму 146 874 руб. 22 коп., от 31.08.2017 №184078 на сумму 147 005 руб. 02 коп., от 30.09.2018 №231671 на сумму 171 377 руб. 62 коп., от 30.10.2017 №270623 на сумму 9 299 руб. 37 коп., от 30.11.2017 №282364 на сумму 20 713 руб. 42 коп., от 31.12.2017 №345399 на сумму 11 898 руб. 44 коп., от 31.01.2018 №36816 на сумму 15 975 руб. 95 коп., от 28.02.2018 №74925 на сумму 12 505 руб. 59 коп., от 31.03.2018 №112227 на сумму 10 113 руб. 83 коп., от 30.04.2018 №149561 на сумму 41 195 руб. 18 коп., от 31.05.2018 №159627 на сумму 21 451 руб. 14 коп., (л.д. 23-24, 29-30, 35-36, 41-42, 46-47, 51-52, 56-57, 61-62, 66-67, 71,74, 77).

В обоснование предъявленных объемов представлены акты оказанных услуг за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке (л.д. 25-28, 31-34, 37-40, 43-45, 48-50, 53-55, 58-60, 63-65, 68-70, 72-73, 75-76, 78-79), сведения об объемах, начислении по услугам в разрезе обслуживающих компаний и МКД без принятия решения о непосредственном управлении с РСО в разрезе услуг за спорный период (л.д. 92-100).

При расчете стоимости оказанных ответчику коммунальных услуг истцом применены тарифы, установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам от 19.11.2015 №70/33 (л.д. 82-84).

Претензией от 26.07.2018 исх. №01/09-14/4446 (л.д. 80) истец предложил ответчику добровольно погасить имеющуюся задолженность по договору. Вместе с тем ответчик требования истца по оплате оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания коммунальных услуг подтверждается представленными в дело документами.

Доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют.

Ответчик стоимость и объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению не оспорил, в отзыве на иск задолженность признал (л.д. 115).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 614 003 руб. 10 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 15 280 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пригород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 614 003 руб. 10 коп. долга и 15 280 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина