Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А41-87017/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87017/22
30 октября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, а также вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве,

по делу о банкротстве ООО «ЭкспертСтрой-Проект»,

при участии в заседании: явка согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2023 в отношенииООО «ЭкспертСтрой-Проект» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №46(7491) от 18.03.2023.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Как установлено судом, должник, заявляя ходатайство о прекращении производства по делу, ссылается на отсутствие денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

Достоверных сведений об отсутствии вероятности обнаружения имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства и достижения целей, предусмотренных статьей 2 Закона о банкротстве, не имеется.

Материалами дела подтверждается, что на момент настоящего судебного разбирательства, кредитором ФГКУ «Санаторий «Черноморье» представлены доказательства внесения не депозитный счет денежных средств в размере 350 000 руб. в счет возмещения расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы конкурсного управляющего о прекращении производства по делу необоснованны, опровергаются материалами дела, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает должнику в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным признатьООО «ЭкспертСтрой-Проект» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего, протоколу первого собрания кредиторов от 13.07.2023 на дату проведения собрания в реестр требований кредиторов ООО «ЭкспертСтрой-Проект» включены требования кредиторов в общем размере 6 120 743, 88 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния должника. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленные Законом о банкротстве. Собранию кредиторов временным управляющим рекомендовано признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Из протокола первого собрания ООО «ЭкспертСтрой-Проект» от 13.07.2023 усматривается, что участвующим в собрании кредитором принято решение об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; в качестве конкурсного управляющего избрана ФИО2 (член Ассоциация СРО "МЦПУ").

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20, 202 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 с выплатой ему вознаграждения в соответствии со ст. 206 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 110, 112, 123, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ,ст. ст. 32, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

признать ООО «ЭкспертСтрой-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ЭкспертСтрой-Проект» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 141080, <...>).

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства на 28 марта 2024 года в 15 час. 17 мин., кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.



Судья К.А. Журкин