Решение от 25 июня 2022 г. по делу № А12-4821/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«25» июня 2022 года

Дело № А12-4821/2022



Резолютивная часть решения объявлена «21» июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен «25» июня 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Демидюк И.А. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403114, <...>) к открытому акционерному обществу «Урюпинский маслоэкстракционный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403112, <...>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 115 от 01.09.2014 за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2019 года в размере 2 396 567 руб. 75 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины (уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ИНН 3445910987, ОГРН <***>, 400001, <...>),

при участии в судебном заседании:

до перерыва:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.06.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность № 3 от 01.01.2022, паспорт; ФИО4, доверенность № 7 от 01.01.2022, диплом, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещено;

после перерыва:

от истца – ФИО5, директор;

от ответчика – ФИО4, доверенность № 7 от 01.01.2022, диплом, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещено;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее - МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Урюпинский маслоэкстракционный завод» (далее - ОАО «Урюпинский маслоэкстракционный завод», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 115 от 01.09.2014 за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2019 года в размере 2 396 567 руб. 75 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.

В судебное заседание явку своих представителей обеспечили как истец, так и ответчик.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с неявкой представителя третьего лица настоящее дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Позиция третьего лица представлена в письменном виде в материалы дела, полагает требования истца необоснованными.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. «21» июня 2022 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк И.А. с участием представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, данные в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Урюпинский маслоэкстракционный завод» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 115 от 01.09.2014 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик (истец) обязался в течение срока действия договора подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества и принимать от абонента отводимые сточные воды, в свою очередь абонент обязался оплачивать холодную воду в объеме, определенном настоящим договором. Также гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент (ответчик) обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата по договору состоит из совокупности подлежащих уплате абонентом гарантирующему поставщику денежных сумм за поданную холодную воду и отведенные сточные воды (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) в течение срока действия договора.

Расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц (п.3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчет за поданную холодную воду и водоотведение производится абонентом самостоятельно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов (с четов, счетов-фактур, актов, подтверждающих задолженность абонента), представленных гарантирующему поставщику в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Гарантирующий поставщик выставляет акты и счета-фактуры раздельно по виду услуг: за воду и за стоки.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если

иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод,

утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5.2. договора сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении №3. Заявка на потребление абонентом холодной воды и отвод сточных вод абонентом в канализационные сети гарантирующего поставщика приложение №4.

Согласно пункту 5.3. договора количество поданной холодной воды и принятых гарантирующим поставщиком сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учета осуществляется расчетным способом.

Пунктом 5.4. договора определено, что в случае отсутствия у Абонента приборов учета холодной воды и сточных вод абонент обязан в течение 1 (одного) месяца, с момента подписания договора, установить и ввести в эксплуатацию приборы учета.

Сторона, осуществляющая коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания проборов учета либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, расчет объема полученной холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом. Показания записываются

в Журнал учета показаний ежесуточно. Абонент передает эти сведения Гарантирующему

поставщику в срок с 20 по 25 числа каждого месяца (пункт 5.5. договора).

В силу пункта 5.6 договора передача абонентом сведений о показаниях приборов учета Гарантирующему поставщику осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом.

Договор заключен на срок с 01.09.2014 по 31.12.2014 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни

одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

ОАО «Урюпинский маслоэкстракционный завод» является предприятием по производству нерафинированных растительных масел и их фракций (код ОКВЭД 10.41.2).

Для водоснабжения своего производства ОАО «Урюпинский маслоэкстракционный завод» использует холодную воду, поставляемую МУП «Водоканал», а также собственные источники водоснабжения – артезианские скважины.

В спорный период (февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2019 года) ответчиком предоставлены срочные донесения об объемах водопотребления, определенных на основании показаний приборов учета, а также об объемах сточных вод, которые определялись путем определения общего количества израсходованной воды из каждого источника водоснабжения с учетом коэффициента перерасчета 0,632.

В период февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2019 года сторонами на основании данных, указанных в срочных донесениях ответчика, без разногласий и замечаний подписаны акты оказанных услуг по водоотведению № 604 от 25.02.2019 на сумму 787 518 руб. 14 коп., № 1053 от 25.03.2019 на сумму 716 419 руб. 30 коп., № 1408 от 22.04.2019 на сумму 763 602 руб. 62 коп., № 1966 от 23.05.2019 на сумму 596 841 руб. 70 коп., № 2616 от 26.06.2019 на сумму 670 381 руб. 92 коп., № 2926 от 24.07.2019 на сумму 581 485 руб. 79 коп.

Истцом, исходя из согласованных объемов, выставлены счета-фактуры № 604 от 25.02.2019 на сумму 787 518 руб. 14 коп., № 1053 от 25.03.2019 на сумму 716 419 руб. 30 коп., № 1409 от 22.04.2019 на сумму 763 602 руб. 62 коп., № 1966 от 23.05.2019 на сумму 596 841 руб. 70 коп., № 2616 от 26.06.2019 на сумму 670 381 руб. 92 коп., № 2932 от 24.07.2019 на сумму 581 485 руб. 79 коп.

По платежным поручениям № 33544 от 28.02.2019, № 44539 от 28.03.2019, № 49632 от 25.04.2019, № 49875 от 27.05.2019, №50177 от 27.06.2019, № 109215 от 25.07.2019 ответчик полностью оплатил оказанные услуги по водоотведению за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2019 года.

03.02.2022 истец направил в адрес ответчика письмо за исх.№64, в котором сообщил, что при подаче срочных донесений ответчиком необоснованно занижались показания по количеству сточных вод, в связи с чем направил корректировочные счета-фактуры.

Посчитав, что ответчик существенно занизил объем водоотведения в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в нарушение условий договора (пункты 4.3 и 5.1) ОАО «Урюпинский маслоэкстракционный завод» с момента подписания договора и до настоящего момента не установил приборы учета сточных вод, с заявлением о составлении акта о возможности либо невозможности установки прибора учета сточных вод на обращался.

В связи с этим, по мнению истца, объем отведенных ответчиком сточных вод должен приниматься равным объему воды, поданной ответчику из всех источников водоснабжения.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть (включая услуги по передаче энергоресурсов) строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами. Реализация этих принципов возможна посредством учета объема энергоресурсов, при этом в расчет принимается фактически потребленный объем.

С целью определения фактически поданного абоненту и использованного им объема энергоресурса и услуг по его передаче законодательство обязывает вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергоресурсов с применением приборов учета используемых энергоресурсов. До установки указанных приборов расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергоресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N№261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно указанным нормам применяемый расчетный способ определения объема энергоресурсов должен позволять, с одной стороны, установить потребленное количество энергоресурса близко к фактическому (реально или потенциально возможному), с другой -

стимулировать покупателей энергоресурсов к установке приборов учета, что в конечном итоге должно привести к максимально точной фиксации фактически потребленного объема энергоресурса.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Существенным условием такого договора является порядок учета принимаемых сточных вод.

Количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случае отсутствия прибора учета - расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (пункт 1 части 1, часть 4, пункт 1 части 10, часть 11 статьи 20 Закона о водоснабжении, пункт 23 Правил № 776).

Поскольку водоснабжение и водоотведение рассматриваются, как правило, как единый процесс, в ходе которого абонент после использования полезных свойств воды практически в том же объеме сливает ее в виде сточных вод, указанный расчетный способ достаточно достоверно отражает фактически потребленный абонентом объем услуг по водоотведению, а поэтому используется как общее правило.

В то же время в зависимости от конкретных обстоятельств водоотведения не исключаются и иные расчетные способы определения количества сточных вод, например, предусмотренные пунктом 83 Правил № 644, пунктами 23(1), 24 Правил № 776.

Из представленных документов следует, что ОАО «Урюпинский маслоэкстракционный завод» является предприятием по производству нерафинированных растительных масел и их фракций (код ОКВЭД 10.41.2).

Водопотребление предприятия осуществляется из городского водопровода по договору №115 от 01.09.2014 с МУП «Водоканал», двух артезианских скважин, эксплуатируемых на основании лицензии на право пользования недрами серии ВЛГ номер 01257 вид ВЭ. Для подъема воды из скважин №07417 от№07416 используются погружные

насосы типа ЭЦВ 6-10-80. Скважины оборудованы устройством для отбора проб, учет забранной воды ведется поверенными водоизмерительными приборами.

В технологическом процессе выпуска продукции используется вода и пар.

Материалами дела подтверждено, что ОАО «Урюпинский маслоэкстракционный завод» использует воду как в составе выпускаемой продукции (масло, шрот), так и для технологических нужд в котельном отделении и сетях оборотного водоснабжения, которые не соединены с канализационной сетью, соответственно часть объема поставляемом истцом холодной воды фактически не попадает в систему канализации (безвозвратное водопотребление).

Для обеспечения работы технологических потребностей, системы отопления и горячего водоснабжения в котельном отделении установлены три котла. Режим работы котельной – круглосуточный, фактическая потребность пара для технологических нужд около 25 тн пара/час.

Из пояснительной записки ответчика видно, что на предприятии применяется безвозвратное водопотребление на следующих участках: 1) водооборотные системы, 2) подготовительно-прессовое отделение, 3) котельное отделение, 4) транспортный участок, 5) лаборатория, 6) полив зеленых насаждений и твердых покрытий.

В части оборотного водоснабжения отработанная вода от оборудования поступает в приемные резервуары, откуда подается в градирню для охлаждения, после чего данная вода вновь подается к оборудованию. Данная система полностью замкнутая, сброс воды в систему водоотведения не осуществляется. Безвозвратные потери воды в системе оборотного водоснабжения в виде пара или капельного уноса при охлаждении в градирне

пополняются из системы водоснабжения.

Ответчиком в материалы дела представлены копии документов производственного технологического регламента ОАО «Урюпинский маслоэкстракционный завод» от 27.10.2015 с подробным описанием технологического процесса и использования воды (извлечение). Оригинал производственного регламента был представлен на обозрение суда в судебном заседании.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Правил № 644 "баланс водопотребления и водоотведения" - это документ, содержащий сведения о среднесуточном объеме воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, и (или) об объеме сточных вод, сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения, в том числе сведения о распределении объема сточных вод по канализационным выпускам.

Применение водохозяйственного баланса как расчетного способа определения объема услуг по водоотведению допускается пунктом 83 Правил №644.

Согласно пункту 23(2) Правил № 776 организация, осуществляющая водоотведение, вправе отказать абоненту в согласовании баланса водопотребления и водоотведения по следующим основаниям:

- непредставление абонентом документов и материалов, подтверждающих данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения;

- несоответствие баланса водопотребления и водоотведения документам и материалам, представленным абонентом в подтверждение данных, указанных в балансе водопотребления и водоотведения;

- выявление организацией, осуществляющей водоотведение, или иной уполномоченной ею организацией при проверке данных баланса водопотребления и водоотведения путем измерения количества сточных вод с помощью переносных (временных) приборов учета расхождения с представленным абонентом балансом водопотребления и водоотведения более чем на 30 процентов.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились длительные отношения по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается договорами на отпуск питьевой воды №115 от 01.01.2006, №115 от 01.01.2012, №115 от 01.09.2014.

При расчете объема сточных вод применялся коэффициент перерасчета на потребляемую воду на основании действующего на тот момент «Расчета потребности в водных ресурсах ОАО «Урюпинский маслоэкстракционный завод» и согласованного с МУП «Водоканал».

Так, впервые применение коэффициента перерасчета на потребляемую воду 0,632 в соответствии с «Индивидуальными текущими балансовыми нормами водопотребления и водоотведения» было согласовано МУП «Водоканал» в письме от 23.12.2005 исх. №785, адресованному ответчику.

Из данного письма следует, что коэффициент использования воды 0,632 применяется МУП «Водоканал» для оплаты с 01.01.2006.

В материалы дела ответчиком представлено письмо МУП «Водоканал» от 19.11.2012 №538, из которого следует, что истцом при расчете платы за водоотведение применялся тот же коэффициент использования воды.

03.07.2019 ОАО «Урюпинский маслоэкстракционный завод» направил на согласование МУП «Водоканал» «Расчет потребности в водных ресурсах» на бумажном носителе исх. №604 от 03.07.2019, который получен истцом 03.07.2019.

Письмом от 09.07.2019 №739 МУП «Водоканал» сообщил ОАО «Урюпинский маслоэкстракционный завод» о том, что расчет потребности в водных ресурсах согласовывает Нижне-Волжское бассейновое управление, а МУП «Водоканал» согласовывает техническую возможность подачи необходимого объема воды и принятия необходимого объема стоков.

В связи с данным обстоятельством 05.07.2019 ответчиком «Расчет потребности в водных ресурсах» на бумажном носителе был направлен на согласование в НижнеВолжское бассейновое управление.

Отдел водных ресурсов по Волгоградской области Нижне-Волжского бассейнового управления письмом от 28.12.2020 №НС-8-1854 согласовал ОАО «Урюпинский маслоэкстракционный завод» «Расчет потребности в водных ресурсах», выполненный на основе отраслевых норм водопотребления и водоотведения на запрашиваемый расчетный период до 2025 года.

Согласно Расчету потребности в водных ресурсах расчетное водопотребление из артезианских скважин составило -185976,30 куб.м. в год, расчётное водопотребление из городского водопровода МУП «Водоканал» г. Урюпинска составило -69279,88 куб.м. в год, а всего 255 256,18 куб.м. в год. Расчётное водоотведение в сети канализации МУП «Водоканал» г. Урюпинск составляет 161 120,08 куб. в год. Соответственно соотношение водоотведения к водопотреблению составило 63,12%.

Из таблицы 8.2 расчета потребности в водных ресурсах также видно, что безвозвратное водопотребление составляет 94 136,10 куб.м. в год.

Доказательство, того, что ответчик не использовал безвозвратно воду, в том числе в составе выпускаемой продукции (масло, шрот) в спорный период, либо остановил его производство истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с Приложением № 3 проекта «Нормативы водоотведения по составу сточных вод предприятий – абонентов МУП «Водоканал» г. Урюпинска Волгоградской области, сбрасываемых в систему городской канализации», разработанного МУП Водоканала и утвержденного администрацией городского округа г. Урюпинск (срок действия проекта – 5 лет (2018-2023 г.г) для ОАО «Урюпинский маслоэкстракционный завод» фактический объем стоков указан – 158,3 куб. м.

Таким образом, истец был осведомлен об условиях водоотведения, определял объем водоотведения расчетным способом на основании представленных ответчиком срочных донесений, подписывал акты оказанных услуг и выставлял счета-фактуры исходя из данных водохозяйственного баланса ответчика с применением коэффициента перерасчета -0,632.

С учетом изложенного, в период действия договора, включая спорный период, сторонами использовался расчетный способ определения объема водоотведения, учитывающий безвозвратное использование ответчиком воды в составе выпускаемой продукции.

Третье лицо Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в представленном суду письменном отзыве указало, что стороны по делу являются респондентами, предоставляющими ежегодно сведения по форме федерального статистического наблюдения «Сведения об использовании воды» №2-ТП (водхоз), сбор, обработка и обобщение данных по которым осуществляются Нижне-Волжским БВУ. При составлении отчета указываются общие объемы забранной воды и полученной воды, объемы использованной и переданной воды, в соответствии с указаниями по заполнении формы, утвержденными приказом Росстата от 27.12.2019 №815. Сведения по форме №2-ТП (водхоз) за 2021 год в части объема сброса и приема сточных вод в системы водоотведения коммунального назначения, представленные истцом и ответчиком, соответствуют друг другу и составляют 160,09 тыс. м3/год.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период истец запрашивал у ответчика какие-либо дополнительные данные, которые требовались для подтверждения представлявшихся ответчиком сведений об объемах фактического сброса сточных вод в систему канализации, напротив, МУП «Водоканал» регулярно в спорный период подписывало без разногласий акты оказанных услуг.

По расчету ответчика, произведенному с учетом фактических объемов стоков, стоимость оказанной услуги по водоотведению за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2019 года составила 787 518 руб. 14 коп., 716 419 руб. 30 коп., 763 602 руб. 62 коп., 596 841 руб. 70 коп., 670 381 руб. 92 коп., 581 485 руб. 79 коп. соответственно.

В данном размере оплата услуг произведена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 33544 от 28.02.2019, № 44539 от 28.03.2019, № 49632 от 25.04.2019, № 49875 от 27.05.2019, №50177 от 27.06.2019, № 109215 от 25.07.2019.

В силу положений статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вопреки мнению истца, его односторонние действия по корректировке подписанных сторонами актов, счетов-фактур, сами по себе не влекут признание данных, указанных в согласованных документах, недостоверными.

В рассматриваемом случае при подписании актов оказанных услуг без возражений бремя доказывания недостоверности сведений об объеме оказанных услуг с учетом специфики рассматриваемых правоотношений лежит на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Организация ВКХ имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями; осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов (пункт 36 Правил № 644).

В соответствии с пунктом 84 Правил № 644 абонент обязан в порядке, установленном данными Правилами, обеспечить доступ представителям организации ВКХ или по ее указанию представителям иной организации к средствам измерений (приборам учета) и иным устройствам, в том числе, для проверки исправности средств измерений (приборов учета), сохранности знаков поверки и контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентами показаниями.

Истцом не представлено доказательств того, что в спорный период он был лишен возможности осуществлять контрольные функции по вине ответчика.

Истец не запрашивал у ответчика дополнительные данные для подтверждения сведений об объемах сточных вод.

Ответчик в спорный период ежемесячно представлял отчеты с данными об объемах водопотребления и водоотведения, которые являлись формой сообщения данных о фактических объемах водоснабжения и водоотведения, принятой сторонами в течение длительного периода исполнения договора. При этом именно данные отчетов являлись основанием для определения объемов водоотведения в актах оказанных услуг, подписанных сторонами без разногласий.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд

приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства в подтверждение его довода о занижении со стороны ответчика объема водоотведения в спорный период.

Представленные ответчиком в подтверждение правильности определения объемов

водоотведения в спорный период расчеты и подтверждающие их доказательства истцом не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования МУП «Водоканал» удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Е.С. Мицкевич