Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А58-2769/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-2769/2022
20 июня 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения вынесена 08.06.2022.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахатехконсалт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 284 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Сахатехконсалт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения в размере 284 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), о чем истец и ответчик извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 31.05.2022 представить доказательства в обоснование своей позиции по делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 08.06.2022 размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети интернет 09.06.2022.

В связи поступлением 14.06.2022 ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сахатехконсалт" об изготовлении мотивированного решения, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу.

В материалы дела 28.04.2022 через электронный сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

28.04.2022 через электронный сервис «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик с иском не согласен, полагая, что истцом не соблюден претензионный порядок, в претензии отсутствовал счет № РЯ1704-01 от 03.05.2018. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

26.05.2022 через электронный сервис «Мой арбитр» от истца поступило возражение на отзыв ответчика, согласно которому конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» открыто 09.01.2020, функции конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). В связи с чем при применении срока исковой давности учитываются особенности Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в отношении финансовых организаций, в данном случае страховой организации. Учитывая, что до введения конкурсного производства в отношении АО «СК «Стерх», конкурсный управляющий не мог знать о наличии задолженности у Ответчика перед Истцом, срок исковой давности на предъявление требований начинается с даты открытия конкурсного производства, а именно с 09.01.2020, либо с момента потенциальной осведомленности конкурсного управляющего зависит от разумности, добросовестности и расторопности управляющего по отысканию и выявлению задолженности. Кроме того, учитывая специфику деятельности АО «СК «Стерх», спорных дел в рамках определения и взыскания дебиторской задолженности, в связи с чем возможность для незамедлительного и одновременного их анализа и реагирования у конкурсного управляющего отсутствует, также от временной администрации как и от конкурсного управляющего может скрываться как сам факт наличия задолженности, так и существенные сведения о них, что требует дополнительного времени для отыскания достоверных и достаточных сведений из различных источников. В случае, если суд сочтет, что срок исковой давности истцом пропущен, конкурсный управляющий АО «СК «Стерх» ходатайствует о восстановлении срока исковой давности в рамках ст. 205 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец - акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (ИНН <***>, ОГРН <***>) согласно решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу №А58-11841/2019 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2021 по делу №А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено до 20.06.2022.

Согласно исковому заявлению страховая организация в рамках ведения хозяйственной деятельности перечислило в пользу ответчика 284 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 40024 от 10.05.2018 и № 61033 от 04.09.2018.

Информация об оказании услуг или предоставлении товаров на указанную сумму, в распоряжении истца не имеется.

05.08.2021 конкурсным управляющим АО «СК «Стерх» в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 98к/175089 о возврате неосновательно полученных денежных средств. Претензия была получена ответчиком, однако претензия оставлена без ответа.

Отсутствие ответа на претензию и не перечисление ответчиком суммы задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Доводы ответчика несоблюдении истцом обязательного досудебного урегулирования спора, отклоняются, поскольку счет № РЯ1704-01 от 03.05.2018 является двусторонним документов, соответственно имеется у ответчика.

Также ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ответчик заявил о пропуске акционерным обществом "Страховая компания "Стерх" (далее – АО «СК "Стерх"») срока исковой давности, заявляя возражения против иска в представленном суду 28.04.2022 отзыве.

Истец в возражении от 24.05.2022 заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий утвержден 09.01.2020, ранее указанной даты не мог заявить соответствующие требования.

Указанное ходатайство судом отклоняется.

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 N576-О, от 20.11.2008 N823-О-О, от 25.02.2010 N266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 года N418-О указал на то, что в соответствии с формулировкой пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

О нарушении своих прав вследствие перечисления денежных средств АО «СК "Стерх"» стало известно непосредственно после их перечисления, то есть с 10.05.2018 и с 04.09.2018 (платежное поручение № 40224 от 10.05.2018 на сумму 168 000 руб., платежное поручение № 61033 от 04.09.2018 на сумму 116 000 руб.). Соответственно, срок исковой давности для предъявления требования о возврате денежных средств, перечисленных в данный период, истек также 10.05.2021 и 04.09.2021. Настоящий иск предъявлен в арбитражный суд 07.04.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

Довод истца о необходимости исчисления срока исковой давности с даты утверждения конкурсного управляющего основан на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем отклонен судом.

В рассматриваемом случае, при предъявлении иска конкурсным управляющим от имени АО «СК "Стерх"» срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно указанному обществу.

Введение в отношении АО «СК "Стерх"» процедуры конкурсного производства не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку предъявление иска конкурсным управляющим не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Закон о банкротстве наделяет внешнего и конкурсного управляющих правом на обращение в суд с исками, связанными с недействительностью сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным этим законом. В таких случаях по общему правилу срок исковой давности исчисляется с момента, когда первый из этих управляющих узнал или должен был узнать о наличии предусмотренных законодательством о несостоятельности особых оснований для оспаривания сделки. Между тем, заявленное требование к названным случаям не относится.

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с момента назначения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. При предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения, конкурсный управляющий заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Таким образом, Закон о банкротстве прямо указывает, что субъектом является именно должник, в связи с чем, подавая иски от имени юридического лица, конкурсный управляющий должен руководствоваться общими требованиями, в том числе и о сроках исковой давности, установленными для субъектов гражданского оборота, в случае если иные сроки не установлены законодательством. Назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает, не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Следовательно, арбитражный суд приходит к выводу, что АО «СК "Стерх"» пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком. Основания для восстановления пропущенного срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора судом не установлены.

При указанных обстоятельствах, для удовлетворения заявленных исковых требований оснований не имеется.

В силу норм статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети интернет в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Страховая компания "Стерх" отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья А. В. Пихтова