Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А56-16009/2023

3925/2023-265802(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16009/2023
16 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Нэко Лайн Азия" (адрес: 192007, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, Расстанная <...>, литера А, помещ. 1-Н, оф. 3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.09.2021, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нью Вэй Лоджистик" (адрес: 690088, Приморский край, Владивосток город, Жигура <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 462 837 руб. 24 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЭКО ЛАЙН АЗИЯ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Вэй Лоджистик» (далее - ответчик) о взыскании 333 203 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 11.12.2021, неустойки в размере 102 827 руб.43 коп. и проценты за пользование чужими денежными требованиями в размере 26 803 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2023 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено, отзыв в материалы дела не поступил.

В материалы дела от истца поступили уточнения заявленных требований, которые были рассмотрены и удовлетворены судом.

27.04.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционное обслуживание грузов № 2021-24-НВЛ (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец по поручению ответчика обязался за вознаграждение организовать выполнение определенных договором и заявками услуг, связанных с перевозкой груза


автомобильным, железнодорожным, морским, авиационным и иными видами транспорта.

При исполнении обязательств по Договору истцом были понесены дополнительные расходы по организации хранения контейнера, а также охраны и сопровождения контейнеров, которые истец оплатил.

Посредством электронного документооборота ответчику были выставлены счета на оплату N 979 от 21.03.2022, N 1321 от 01.04.2022, № 1673 от 21.04.2022, № 1687 от 22.04.2022, № 1713 от 26.04.2022, № 1723 от 27.04.2022, № 1810 от 06.05.2022, № 1811 от 06.05.2022, № 1832 от 12.05.2022, № 2233 от 26.07.2022.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате дополнительных расходов в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) указанный Закон определяет порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги)

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент должен возместить лишь такие дополнительные расходы экспедитора, которые понесены в интересах клиента и не вызваны действиями самого экспедитора.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не доказан факт несения дополнительных расходов в требуемой сумме в связи с оказанием услуг ответчику по Договору.

Кроме того, согласно условиям Договора стороны не согласовали указанные дополнительные услуги.

В силу вышеизложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати

дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:47:00

Кому выдана Домрачева Елена Николаевна