Дополнительное решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А51-3045/2018

14/2018-168208(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3045/2018
г. Владивосток
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.07.1999, адрес: 692802, Приморский край, г. Владивосток, ул. имени В.А. Маслакова, 1Б) к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.11.2012, адрес: 690039, <...>) о взыскании основного долга и процентов в размере 419931 рублей 06 копеек

от истца: не явились; извещены; от ответчика: не явились; извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ВОСТОК» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ» о взыскании 401 865 рублей основного долга по договору аренды недвижимого имущества № АМ/АР/7- 2017 от 01.06.2016 за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года, 7 950 рублей 63

копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2017 по 17.01.2018.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2018 года по делу № А51-3045/2018 требования истца удовлетворены.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной госпошлины в части уточненных требований, в связи с чем суд определил назначить судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии ч.1 ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах в полном объеме.

Платежным поручением № 937 от 28.12.2017 истцом оплачена государственная пошлина в размере 11400 рублей за подачу искового заявления к ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку, решением суда от 22.10.2018 исковые требования ООО «СЕРВИС-ВОСТОК» удовлетворены в полном объеме с учетом представленного истцом уточнения требований, расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчиков в сумме 11399 рублей. В остальной части сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС- ВОСТОК» из федерального бюджета 1 (один) рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.12.2017 № 937.

Справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.