Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А73-9843/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9843/2020
г. Хабаровск
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 690091, <...>)

к товариществу собственников жилья «Серышева 88» (ОРГН 1122724001058, ИНН <***>; 680021, <...>)

о взыскании 43 343,30 руб.


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/631Д (до перерыва), после перерыва – не явился;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.10.2020



Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», ресурсоснабжающая организация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья «Серышева 88» (далее – ТСЖ «Серышева 88», товарищество) о взыскании 43 343 руб. 30 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года.

Иск основан на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за электроэнергию, поставленную в указанный период.

Определением от 07.07.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а определением от 28.08.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общеисковым правилам судопроизводства.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, приведенным в отзыве.

Впоследствии, ПАО «ДЭК» уточнило заявленные требования и просило взыскать с ответчика задолженность в размере 26 699 руб. 40 коп.

В судебном заседании арбитражного суда представители участвующих в деле лиц поддержали позиции, приведенные в исковом заявлении, отзыве, дополнительных пояснениях.

При этом судом рассмотрены и отклонены ходатайства ответчика об истребовании доказательств, как не соответствующие положениям статей 66 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Серышева 88» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

В период с ноября 2019 по февраль 2020 года ПАО «ДЭК» осуществляло ТСЖ «Серышева 88» поставку электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества указанного многоквартирного дома в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения.

В связи с чем ответчику выставлены для оплаты счета-фактуры за указанный период от 30.11.2019 № 23626/2/14, от 31.12.2019 № 25535/2/14, от 31.01.2020 № 940/2/14, от 29.02.2020 № 3073/2/14 на общую сумму 26 699 руб. 40 коп. (с учетом проведенной истцом корректировки).

Неоплата указанных счетов-фактур послужила основанием для направления ответчику претензии от 23.03.2020 № 120, содержащей требование об оплате имеющейся задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком задолженность по указанным счетам-фактурам произведена не была, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора поставка осуществляется для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги электроснабжение в жилом помещении и на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Ответчиком не оспаривается, что многоквартирный жилой дом, в который поставлялась электрическая энергия, в указанный период находились в его управлении. Таким образом, между сторонами существуют фактические договорные отношения по поставке электрической энергии, наличие которых товариществом по существу также не оспаривается.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из пункта 40 Правил № 354, следует, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Материалами дела, а именно ведомостями потребления электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, расчетом подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в спорный период электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт потребления в спорный период электроэнергии, в то время как доказательств отплаты ответчиком не представлено.

Поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела, то исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 26 699 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

При этом судом рассмотрены и отклонены доводы ответчика о необходимости исключения из представленного объема потребления расход торгового киоска, принадлежащего ИП ФИО4, за весь период ноября 2019 года и по 19.12.2019 года, поскольку материалами дела, в том числе актом об осуществлении технологического присоединения от 26.11.2019, подтверждается, что ИП ФИО4 с 25.11.2019 фактически не была присоединена к ОДПУ МКД по ул. Серышева, 88. Объем за спорный период исключен истцом из расчета суммы исковых требований при подаче соответствующих уточнений.

Его же доводы о неправильном расчете индивидуального потребления собственников квартиры № 70, также не принимаются, поскольку с 10.12.2019 в отношении указанной квартиры введен режим ограничения потребления электрической энергии. Доказательств, достоверно свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Доводы о необоснованности исчислений индивидуального потребления собственниками помещений в МКД опровергаются представленными в материалы дела дополнительными доказательствами, в том числе представленными квитанциями, в которых содержаться сведения о показаниях индивидуальных приборов учета. Данные обстоятельства ответчиком также не опровергнуты.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Серышева 88» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 26 699 руб. 40 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья К.А. Конфедератова