Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А56-6262/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6262/2025
18 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ФИО2

заинтересованные лица:  1. судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Главного межрегионального  (специализированного) управления Федерального службы судебных приставов  (СОСП по г. Санкт-Петербургу)  ФИО3

2.ГМУ ФССП по Санкт-Петербургу

3. ГУФССП по Санкт-Петербургу

третье лицо: МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу

о признании незаконными действий и бездействия,


при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: ФИО4, доверенность от 03.02.2025,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Главного межрегионального  (специализированного) управления Федерального службы судебных приставов  (СОСП по г. Санкт-Петербургу)  ФИО3, ГМУ ФССП по Санкт-Петербургу, ГУФССП по Санкт-Петербургу со следующими требованиями:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3, выразившееся в сохранении после окончания исполнительного производства №151312/33/98078-ИП ареста денежных средств, принадлежащих ФИО2, на открытых в ПАО «Банк Санкт-Петербург» счетах №40817840790550002338, №40817840090550002339, №40817810090700094884, №40817978090700001146, №40817810090700125436;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 в части обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие ФИО2, находящиеся на открытом в ПАО «Банк Санкт-Петербург» счете №40817810490700145113.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2024 года административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

          К участию в деле в качестве третьего лица привлечена МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу.

Определением от 03.02.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству и назначил судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заинтересованного лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.11.2023 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Главного межрегионального  (специализированного) управления Федерального службы судебных приставов  (СОСП по г. Санкт-Петербургу)  ФИО3  на основании постановления МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу № 1783 от 31.10.2023 возбуждено исполнительное производство № 151312/23/98078-ИП о взыскании с ФИО2 535 616 руб. 63 коп.

14.02.2024 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Главного межрегионального  (специализированного) управления Федерального службы судебных приставов  (СОСП по г. Санкт-Петербургу)  ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Как указал заявитель при обращении в Банк для открытия нового счета, получил информацию об аресте счетов.

Полагая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в сохранении после окончания исполнительного производства №151312/33/98078-ИП ареста денежных средств, принадлежащих ФИО2, на открытых в ПАО «Банк Санкт-Петербург» счетах №40817840790550002338, №40817840090550002339, №40817810090700094884, №40817978090700001146, №40817810090700125436, заявитель обратился в суд.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

          Для реализации возложенных на него обязанностей судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ совершать необходимые исполнительные действия и в соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ осуществлять требуемые меры принудительного исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ основанием для признания оспариваемого ненормативного правового акта, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц незаконными является несоответствие указанного акта (действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Заинтересованным лицом представлены доказательства того, что в рамках исполнительного производства № 151312/23/98078-ИП судебным – приставом исполнителем 14.02.2024 вынесены постановления об отмене постановления об обращения взыскания денежных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                         Коросташов А.А.