Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А56-56271/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56271/2019
21 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАШПУЛАТ" (адрес: Россия 420030, Казань, ул Архангельская д.16, пом.5, ОГРН: 1101690069470 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХЛИГА" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, КОНДРАТЬЕВСКИЙ ПР-КТ, ДОМ 18-20, ЛИТЕР А, ПОМ./Р.М. 13Н/1, ОГРН:1187847318581);

о взыскании 600000 руб.

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО "ТАШПУЛАТ" (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СПЕЦТЕХЛИГА» (далее ответчик) о взыскании 600000 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании 15.08.2019 был объявлен перерыв. После перерыва 19.04.2019 судебное заседание продолжено.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

По утверждению истца платежным поручением от 22.11.2018 № 791 на расчетный счет ответчика были ошибочно переведены денежные средства в размере 600000 руб.

Договорные отношения между сторонами отсутствуют, как и основания для перечисления денежных средств.

Истец в адрес ответчика направил претензию о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Ответа от ответчика на претензию до настоящего времени не поступило, денежные средства не возвращены, что является основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком неосновательного обогащения на сумму 600000 руб.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком неосновательного обогащения на сумму 600000 руб.

Иск надлежит удовлетворить. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАШПУЛАТ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕХЛИГА» 600000 руб. неосновательного обогащения, 15000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.