Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № А03-3123/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-01

www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-3123/2018

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кемерово, Кемеровская область к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Косихинского района Алтайского края, с. Косиха Алтайского края, председателю Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Косихинского района Алтайского края ФИО2, с. Косиха Алтайского края, с при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Косихинский район Алтайского края, с. Косиха Алтайского края,

о признании незаконными бездействия Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Косихинского района Алтайского края, выразившееся в неисполнении исполнительных листов ФС № 006730208, ФС № 006730152, ФС № 006723497, ФС № 000099834, ФС № 005044786, ФС № 000107339, ФС №006733769, ФС №006740317, ФС №006729004, ФС № 005045629, в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа на исполнение

о признании незаконными бездействия председателя Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Косихинского района Алтайского края ФИО2, выразившееся в невнесении изменений в сводную бюджетную роспись муниципального образования в целях исполнения исполнительных листов ФС № 006730208, ФС № 006730152, ФС № 006723497, ФС № 000099834, ФС № 005044786, ФС № 000107339, ФС №006733769, ФС №006740317, ФС №006729004, ФС № 005045629 в установленный законом срок.

об обязании Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Косихинского района Алтайского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества;

об обязании председателя Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Косихинского района Алтайского края ФИО2 в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу внести изменения в сводную бюджетную роспись муниципального образования Косихинский район в целях исполнения указанных исполнительных листов,

при участии представителей сторон:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Косихинского района Алтайского края – ФИО3 по доверенности от 01.11.2016;

от заинтересованного лица председателя Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Косихинского района Алтайского края – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 09.06.2016.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее по тексту – заявитель, обществу) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному образованию Косихинского района Алтайского края в лице администрации Косихинского района Алтайского края (далее по тексту – администрация), Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Косихинского района Алтайского края (далее по тексту – комитет), председателю Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Косихинского района Алтайского края (далее по тексту – председатель комитета),

о признании незаконными бездействие Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Косихинского района Алтайского края, выразившееся в неисполнении исполнительных листов ФС № 006730208, ФС № 006730152, ФС № 006723497, ФС № 000099834, ФС № 005044786, ФС № 000107339, ФС №006733769, ФС №006740317, ФС №006729004, ФС № 005045629, в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа на исполнение

о признании незаконным бездействие руководителя Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Косихинского района Алтайского края, выразившееся в невнесении изменений в сводную бюджетную роспись муниципального образования в целях исполнения исполнительных листов ФС № 006730208, ФС № 006730152, ФС № 006723497, ФС № 000099834, ФС № 005044786, ФС № 000107339, ФС №006733769, ФС №006740317, ФС №006729004, ФС № 005045629в установленный законом срок.

об обязании Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Косихинского района Алтайского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества;

об обязании руководителя Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Косихинского района Алтайского края в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу внести изменения в сводную бюджетную роспись муниципального образования Косихинский район в целях исполнения указанных исполнительных листов.

Заявитель в обоснование заявления ссылается на то, что оспариваемое бездействие заинтересованных лиц не соответствует действующему бюджетному законодательству, нарушает права общества на исполнение вступивших в законную силу судебных актов.

В ходе судебного разбирательства суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию Косихинского района Алтайского края (далее по тексту - администрация).

Третье лицо в письменных возражения на заявление указало, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует вина заинтересованных лиц, так как при исполнении судебных актов в объемах превышающих ассигнования утвержденные решением о бюджете на эти цели, вносятся в соответствующие изменения в бюджетную роспись. Вместе с тем, самостоятельно внести изменения в бюджетную роспись не представляется возможным, поскольку в бюджет муниципального образования не включены расходы на погашения задолженности по судебным актам, в связи с отсутствием денежных средств Родинский районный Совет депутатов отказал выделении дополнительных ассигнований.

В судебном заседании представитель комитета заявленные требования не признал, ссылается на отсутствие бездействия комитета и председателя по неисполнению судебных актов по погашению кредиторской задолженности перед заявителем и о внесение соответствующего предложения по выделению бюджетных ассигнований на исполнение судебного решения в районное Собрание депутатов Косихинского района, по которому было отказано.

Представители заявителя и председателя комитета ФИО4 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2018 по делу № А03-11723/2015 с администрации в пользу общества взыскано 143 047,50 руб., в том числе 127 508,70 руб. основного долга, 15 538,80 руб. неустойки, 2 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2018 по делу № А03-3704/2015 с администрации в пользу общества взыскано 45 824,35 руб., в том числе 38 639 руб. основного долга, 5 482, 87 руб. неустойки, 2 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2015 по делу № А03-3839/2015 с администрации в пользу общества взыскано 23 959, 99 руб., в том числе 19 319, 50 руб. основного долга, 2 640,49 руб. неустойки, 2 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2015 по делу № А03-3799/2015 с администрации в пользу общества взыскано 255 460 руб.30, в том числе 231 834 руб. основного долга, 23 626,30 руб. неустойки, 2 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, начисленные на всю сумму взысканную по решению суда с момента вступления решения в законную силу и до его полного исполнения в размере ставки рефинансирования Банка России 8,25%.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.215 по делу № А03-3837/2015 с администрации в пользу общества взыскано 630 181, 06 руб., в том числе 567 027, 33 руб. основного долга, 63 153, 73 руб. неустойки, 2 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.1.2014 по делу № А03-17576/2014 с администрации в пользу общества взыскано 816 755,19 руб., в том числе 763 120, 25 руб. основного долга, 53 634,94 руб. неустойки, 9 020 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2015 по делу № А03-3490/2015 с администрации в пользу общества взыскано 555 731,04 руб., в том числе 502 307 руб. основного долга, 53 424, 04 руб. неустойки, 9 020 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2015 по делу № А03-3844/2015 с администрации в пользу общества взыскано 90 028, 87 руб. основного долга, 13 641,63 руб. неустойки, 2 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2015 по делу № А03-3845/2015 с администрации в пользу общества взыскано 227 942, 51 руб., в том числе 204 786, 70 руб. основного долга, 28 224, 27 руб. неустойки, 2 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2015 по делу № А03-3490/2015 с администрации в пользу общества взыскано 555 731,04 руб., в том числе 502 307руб. основного долга, 53 424, 04 руб. неустойки, 9 020 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2015 по делу № А03-4550/2015 с администрации в пользу общества взыскано 32 637, 15 руб., в том числе 28 979,25 руб. основного долга, 3 657, 90 руб. неустойки, 2 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В целях исполнения судебных актов арбитражным судом взыскателю выданы следующие исполнительные листы о взыскании денежных средств с администрации:

серии ФС № 006730208 от 07.09.2015 по делу № А03-11723/2015;

серии ФС № 006730152 от 14.08.2015 по делу №А03-3704/2015;

серии ФС № 006723497 от 02.09.2015 по делу №А03-3839/2015;

серии ФС №000099834 от 13.05.2015 по делу №А03-3799/2015;

серии ФС № 005044786 от 18.05.2015 по делу №А03-3837/2015;

серии ФС № 000107339 от 16.03.2015 по делу №А03-17576/2014;

серии ФС №006733769 от 12.08.2015 по делу №А03-3845/2015;

серии ФС №006740317 от 25.09.2015 по делу №А03-3844/2015;

серии ФС №006729004 от 10.07.2015 по делу №А03-3490/2015;

серии ФС № 005045629 от 25.05.2015 по делу №А03-4550/2015.

Общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями о разъяснении исполнения вышеуказанных судебных актов.

Определениями от 03.08.2017, 17.08.2017, 18.08.2017, 23.08.2017, 02.08.2017, 07.08.2017, 21.08.2017,21.08.2017 разъяснено, что взыскание денежных средств по решениям Арбитражного суда Алтайского края по делам №№ А03-11723/2015, А03-3704/2015, А03-3839/2015, А03-3799/2015, А03-3837/2015, А03-17576/2014, А03-3845/2015, А03-3844/2015, А03-3490/2015, А03-4550/2015, следует производить с муниципального образования Косихинский район Алтайского края в лице Администрации Косихинского района Алтайского края за счет казны муниципального образования Косихинского района Алтайского края.

В связи с этим исполнительные листы были направлены в финансовый орган муниципального образования - Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Косихинского района Алтайского края, которые сголсно постовым уведомлениям были получены последним:

исполнительный лист серии ФС № 006730208 от 07.09.2015 по делу № А03-11723/2015 согласно почтовому уведомлению № 65097213425192 – 23.08.2017;

исполнительный лист серии ФС № 006730152 от 14.08.2015 по делу №А03-3704/2015 и серии ФС №000099834 от 13.05.2015 по делу №А03-3799/2015 согласно почтовому уведомлению № 65005411025915 – 13.09.2017;

исполнительный лист серии ФС № 006723497 от 02.09.2015 по делу №А03-3839/2015 и серии ФС № 005044786 от 18.05.2015 по делу №А03-3837/2015 согласно почтовому уведомлению № 65097213424553 – 13.09.2017;

исполнительный лист серии ФС № 000107339 от 16.03.2015 по делу №А03-17576/2014 согласно почтовому реестру направлено 10.11.2017 с почтовым уведомлением № 65697214430614;

исполнительный лист серии ФС №006733769 от 12.08.2015 по делу №А03-3845/2015 согласно почтовому уведомлению № 65005411025342 – 06.08.2017;

исполнительный лист серии ФС №006740317 от 25.09.2015 по делу №А03-3844/2015 согласно почтовому уведомлению № 65005411025335 – 06.08.2017;

исполнительный лист серии ФС №006729004 от 10.07.2015 по делу №А03-3490/2015 согласно почтовому уведомлению № 65005411025199 – 09.09.2017;

исполнительный лист серии ФС № 005045629 от 25.05.2015 по делу №А03-4550/2015 согласно почтовому уведомлению № 650097213424782 – 18.09.2017.

До настоящего времени вышеуказанные решения Арбитражного суда Алтайского края администрацией не исполнены.

Полагая бездействие Комитета и его председателя, выразившееся в неисполнении исполнительных листов в установленный законодательством срок, незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» предусмотрено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса.

Следовательно, вступивший в законную силу судебный акт и выданный на его основе исполнительный лист обязателен для исполнения, в частности, комитетом и председателем комитета.

Организационно-правовой механизм исполнения судебных решений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации предусмотрен, в частности, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», иными актами законодательства.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 22.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (действующего в спорный период) порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 239 БК РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 БК РФ.

В соответствии с положениями главой 24.1 БК РФ списание денежных средств производится с лицевых счетов получателей бюджетных средств.

Согласно пункту 4 статьи 242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 22.06.2006 года установлено, что согласно пункту 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебного акта о взыскании денежных средств с муниципального образования за счет средств бюджета должно быть произведено соответствующим финансовым органом в течение трех месяцев со дня поступления указанному органу исполнительного листа на исполнение.

При этом, как указано в указанном Постановлении Пленума, положения статьи 242.2 БК РФ подлежат применению при разрешении споров, возникающих в процессе исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с публично-правовых образований, вынесенных как по требованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, так и по иным требованиям.

При неисполнении должником исполнительного документа в течение трех месяцев со дня его поступления в орган, финансовый орган в течение 10 дней информирует об этом взыскателя.

Как следует из материалов дела, исполнительные листы получены комитетом 23.08.2017 (серии ФС № 006730208), 13.09.2017 (серии ФС № 006730152, №000099834, серии ФС № 006723497, № 005044786), 17.11.2017 (серии ФС № 000107339), 06.08.2017 (серии ФС №006733769, №006740317), 09.09.2017 (серии ФС №006729004), 18.09.2017 (серии ФС № 005045629).

Следовательно, исполнение решений арбитражного суда должно быть произведено не позднее трехмесячного срока с даты поступления исполнительных листов.

Однако, комитет возложенную на него законом обязанность по исполнению судебных актов не выполнил по настоящее время.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие).

В нарушение указанных положений норм права, каких-либо доказательств совершения действий, направленных на исполнение судебных решений, либо наличия уважительных причин невозможности их исполнения, комитетом в материалы дела представлено не было.

Согласно пункту 5 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете. При исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные законом (решением) о бюджете на эти цели, вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись.

В части 2 статьи 215.1 БК РФ в качестве одной из основ исполнения бюджетов установлено, что исполнение бюджета организуется на основе сводной бюджетной росписи и кассового плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 217 БК РФ установление порядка составления и ведения сводной бюджетной росписи относится к полномочиям соответствующих финансовых органов, то есть Минфина России, финансовых органов субъектов РФ, финансовых органов муниципальных образований.

Утверждение сводной бюджетной росписи и внесение изменений в нее осуществляются руководителем соответствующего финансового органа.

В ходе исполнения бюджета показатели сводной бюджетной росписи могут быть изменены в соответствии с решениями руководителя финансового органа (руководителя органа управления государственным внебюджетным фондом) без внесения изменений в закон (решение) о бюджете.

Следует отметить, что бюджетное законодательство допускает определенное отступление от норм закона (решения) о бюджете на стадии исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2009 №1312-О-О, законоположения главы 24.1 БК РФ направлены на гарантирование полного исполнения судебных решений по обращению взыскания на средства местных бюджетов и в этих целях во взаимосвязи с иными нормами БК РФ ориентируют органы местного самоуправления на включение в состав расходов местного бюджета на соответствующий год бюджетных ассигнований на исполнение судебных актов по искам к муниципальным образованиям (абзац 9 статьи 69 БК РФ). Кроме того, для случаев превышения сумм взыскания по судебному решению объема бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели решением о бюджете, они предусматривают механизм оперативной корректировки исполнения местного бюджета, который предполагает внесение изменений в сводную бюджетную роспись без внесения изменений в решение о местном бюджете в соответствии с решением руководителя финансового органа муниципального образования (абзац 5 пункта 3 статьи 217 БК РФ).

В силу специального указания пункта 5 статьи 242.2 БК РФ это полномочие руководителя финансового органа муниципального образования - при наличии к тому оснований - является не только правом, но и обязанностью и влечет необходимость принятия всех возможных организационно-технических мер по перераспределению бюджетных средств, находящихся на казначейских счетах, с учетом конкретных условий исполнения бюджета муниципального образования и с соблюдением правил, установленных действующим бюджетным законодательством.

Поскольку сводная бюджетная роспись производна от решения о бюджете и должна ему соответствовать (абзац 10 статьи 6, абзац 1 пункта 3 статьи 217 БК РФ), внесение в нее изменений для исполнения судебных решений по обращению взыскания на средства местного бюджета без изменения решения о бюджете допустимо лишь при условии соблюдения основных параметров бюджета по расходам, утвержденных представительным органом муниципального образования. Как это вытекает из взаимосвязанных положений пункта 4 статьи 21, пункта 4 статьи 217 и пункта 3 статьи 219.1 Кодекса, внесение изменений в сводную бюджетную роспись без внесения изменений в решение о бюджете, в том числе при исполнении судебных решений по обращению взыскания на средства местных бюджетов, может быть произведено лишь в порядке перераспределения расходов внутри одного вида (статьи, раздела и т.д.), то есть в случае направления ассигнований, выделенных на конкретные расходы, на иные расходы того же рода, определенные одной целью.

Таким образом, положения пункта 3 статьи 217 и пункта 5 статьи 242.2 Кодекса направлены на гарантирование возможности перераспределения - при возникновении такой необходимости - бюджетных средств на стадии исполнения бюджета и в системе действующего правового регулирования не предполагают возможность неисполнения или просрочки исполнения судебных решений по обращению взыскания на средства местных бюджетов по причине отсутствия или недостаточности бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели решением о бюджете.

Судом установлено и комитетом не оспаривается, что для целей исполнения судебных актов в 2017, 2018 годах в бюджете муниципального образования было выделено недостаточно денежных средств.

Однако, как было указано, перераспределение бюджетных ассигнований возможно в рамках бюджетного процесса, с соблюдением процедуры и порядка, предусмотренного бюджетным законодательством.

Учитывая, что сумма взыскания по судебным актом превышает объем бюджетных ассигнований, предусмотренных решением о бюджете муниципального образования, а председатель комитета имеет право вносить изменения в сводную бюджетную роспись без внесения изменений в решение о бюджете в пределах объема бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели, суд пришел к выводу о допущенном бездействии председателя комитета.

Ссылки в отзыве заинтересованных лиц на невозможность перераспределения расходов внутри одного вида, судом отклоняются, поскольку сами по себе разделы и подразделы бюджета представляют укрупненные единицы группировки по отношениям к целевым статьям и видам расходов.

С учетом изложенного и анализа представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что комитетом не доказана невозможность перераспределения расходов внутри одного вида (статьи, раздела и т.д.) как это предусмотрено нормами Бюджетного кодекса РФ и разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2009 №1312-О-О.

Доводы заинтересованного лица и третьего лица, что такое перераспределение возможно исключительно после внесения изменений в бюджет не основаны на законе, поскольку положения пункта 3 статьи 217 и пункта 5 статьи 242.2 предусматривают возможность перераспределения средств на стадии исполнения, а не принятия бюджета. Таким образом, комитет должен доказать невозможность перераспределения расходов внутри одного вида (статьи, раздела и т.д.), а не ссылаться на необходимость изменения бюджета как на единственную возможность такой корректировки на стадии исполнения. Соответствующие доказательства совершения таких действий Комитетом не приведены.

Исходя из предмета и основания заявленного требования, заинтересованные лица в силу положений статей 65, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны доказать, что предприняли все предусмотренные законом действия, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, в рамках имеющихся полномочий, предоставленных ему в том числе, статьей 171 и абзацем 5 пункта 3 статьи 217 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Однако такие доказательства, а также доказательства наличия уважительных причин невозможности своевременного исполнения судебных актов комитетом не представлены, кроме того не представлено доказательств принятия мотивированных решений по указанному вопросу.

Исходя из изложенного, требования общества о признании незаконным бездействия комитета, выразившегося в неисполнении исполнительных листов, в течение трех месяцев со дня их поступления на исполнение, незаконным бездействия председателя комитета, выразившиеся в невнесении изменений в сводную бюджетную роспись муниципального образования в целях исполнения в полном объеме исполнительных листов, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать комитет и председателя комитета устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку нормы БК РФ такой способ устранения нарушений прав как обязание финансовый орган исполнить исполнительный лист в течении тридцати дней с даты принятия решения по делу неприменим.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Косихинского района Алтайского края, выразившиеся в неисполнении исполнительных листов серии ФС № 006730208, ФС № 006730152, ФС № 006723497, ФС № 000099834, ФС № 005044786, ФС № 000107339, ФС №006733769, ФС №006740317, ФС №006729004, ФС № 005045629, в течении трех месяцев со дня его поступления, как несоответствующее п.6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ.

Обязать Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Косихинского района Алтайского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь».

Признать незаконным бездействие председателя администрации Косихинского района Алтайского края ФИО2, выразившиеся в невнесении изменений в сводную бюджетную роспись муниципального образования «Косихинский район Алтайского края» в целях исполнения исполнительных листов серии ФС № 006730208, ФС № 006730152, ФС № 006723497, ФС № 000099834, ФС № 005044786, ФС № 000107339, ФС №006733769, ФС №006740317, ФС №006729004, ФС № 005045629, как несоответствующее п. 5 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ.

Обязать председателя Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Косихинского района Алтайского края ФИО2 внести изменения в сводную бюджетную роспись муниципального образования «Косихинский район Алтайского края» для исполнения исполнительных листов серии ФС № 006730208, ФС № 006730152, ФС № 006723497, ФС № 000099834, ФС № 005044786, ФС № 000107339, ФС №006733769, ФС №006740317, ФС №006729004, ФС № 005045629

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Косихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Косиха Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кемерово Кемеровская область 24 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья Р.В.Тэрри