Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А40-334788/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-334788/19-139-2762
08 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (исковому заявлению)

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, Москва город, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройка" (125565, Москва город, шоссе Ленинградское, дом 64, корпус 3, этаж 2, пом III, комн 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 369 322 руб. 41 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 13.08.2019;

от ответчика – ФИО3, дов. от 02.12.2019; ФИО4, дов. от 02.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Люкс Сервис» о взыскании задолженности в размере в размере 325513,80 руб., неустойку в размере 43 808,61 руб., неустойку начиная с 28.11.2019 по дату фактической оплаты задолженности в размере, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора от 01.01.2015 года № 02.114026-ТЭ поставил ответчику тепловую энергию, за январь – апрель 2018г. Ответчиком оплата на основании выставленных счет-фактур не оплачивалась, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные объяснения.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.01.2015 года № 02.114026-ТЭ (далее - договор).

Во исполнение договора, за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. истец поставил ответчику теплоэнергию (далее - теплоэнергию) на сумму 1 432 507,13 руб. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета / начислений по нормативу).

По условиям договора, оплата, поставленной теплоэнергии, должна производиться ежемесячно.

Как указывает истец, до настоящего времени платежные обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за поставленную теплоэнергию составляет 325 513,80 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании 763360,77 руб. 00 коп. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

При этом, 16.09.2019г. стороны подписали дополнительное соглашение о расторжении договора от 01.01.2015 года № 02.114026-ТЭ с 01.09.2019г.

Согласно п. 5.14 договора стороны проводят сверку расчетов с оформлением двустороннего акта сверки не реже одного раза в квартал.

ООО «СТРОЙКА» в обоснование спора указывает, что 04.02.2020г. истцом посредством электронного документооборота сформирован и направлен в адрес ответчика акт сверки, подтверждающий наличие переплаты по расторгнутому договору в пользу ответчика по состоянию на 31.12.2019г. в размере 610 598,54 руб.

Таким образом, истец при проведении с ответчиком сверки взаимных расчетов по итогам расторжения договора подтвердил сам факт отсутствия долга по договору.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере с 28.11.2019 по дату фактической оплаты задолженности в размере, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.

В соответствии с положениями ч. 9.3., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При этом истцом представлен обновленный расчет, с учетом оплаты ответчиком задолженности, однако исковые требования не уточнены.

Обновленный расчет судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению за период с 21.12.2018 по 31.08.2019 в размере 25 руб. 47 коп.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Стройка" (125565, Москва город, шоссе Ленинградское, дом 64, корпус 3, этаж 2, пом III, комн 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2004, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, Москва город, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) неустойку за период с 21.12.2018 по 31.08.2019 в размере 25 282 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят два) руб. 47 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 710 (семьсот десять) руб. 98 коп. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова