Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А26-5877/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5877/2022
г. Петрозаводск
27 октября 2022 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лютко О.О., рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2022 года обоснованность заявления гражданина ФИО1 о признании его банкротом,

в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2022 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 12.07.1970, место рождения: пос. Умба Терский р-н Мурманская обл., адрес регистрации: 186120, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО1, должник) от 15.07.2022 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

От должника поступили ходатайства о приобщении к материалам дополнительных документов и рассмотрении заявления в отсутствие ФИО1

От указанной в заявлении должника саморегулируемой организации, Ассоциации Ведущих Арбитражный управляющих «Достояние», поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ФИО1

Должник направил в суд заявление об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 04.10.2022 судебное заседание отложено на 27 октября 2022 года в целях представления Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ФИО1

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следовало из заявления ФИО1, он имеет неисполненные обязательства на сумму 637 102,05 руб. перед следующими кредиторами: Банком ВТБ (Публичное акционерное общество), обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Феникс» и акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», которым он направлял копии заявления, доказательства направления и вручения представил в суд.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, судебными приказами, справкой о наличии исполнительных производств в отношении должника и постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

ФИО1 в браке не состоит, брак с ФИО3 прекращен 2 ноября 2015 года, на иждивении имеет нетрудоспособного сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно представленной должником справке от 28.10.2014 является инвалидом I группы.

ФИО1 в настоящее время не трудоустроен, не является получателем пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат; осуществляет уход за нетрудоспособным сыном-инвалидом, в связи с чем с 1 июня 2019 года ему назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы в размере 11 500 руб. в месяц.

Из описи имущества гражданина следует, что у должника имеются денежные средства на расчетном счете в сумме 15 000 руб.; движимого и иного недвижимого имущества должник не имеет.

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признал обоснованным.

Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер получаемой им выплаты, отсутствие иных источников дохода, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», суд утвердил финансовым управляющим ФИО2. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.

В связи с наличием у должника на иждивении нетрудоспособного сына, суд привлек к участию в деле орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 51, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление гражданина ФИО1 обоснованным. Признать гражданина ФИО1 (дата рождения: 12.07.1970, место рождения: пос. Умба Терский р-н Мурманская обл., адрес регистрации: 186120, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 18 апреля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 21138, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 453100, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, а/я 28.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрация Пряжинского национального муниципального района.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 18 апреля 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №7 (каб. №401).

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


А.С. Свидская