Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А58-2596/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2596/2017
11 сентября 2017 года
город Якутск



резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года

мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутгидрогеология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Якутскгеология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 322 411 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутгидрогеология" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Якутскгеология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 322 411 рублей основного долга по договору № 29/14 от 28.11.2014 на проведение геологоразведочных работ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 448 рублей.

Определением суда от 17.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 04.09.2017 в 09 час. 30 мин.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 67700013056937, 67700013056944.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: http://yakutsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

От истца в материалы дела 17.08.2017 поступило сопроводительное письмо исх.№ 16-17 от 25.07.2017 о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (вх.№19-1/3043 от 10.08.2017), копия протокола заседания общего собрания участников общества от 14.12.2009 об избрании директора.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие документы приобщены в материалы дела.

Истцом и ответчиком возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не направлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

28.11.2014 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 29/14 на проведение геологоразведочных работ, по которому (пункт 1.1) подрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами комплекс гидрогеологических работ по объекту: «Поисковые и оценочные работы на рудное золото на проявлении Гора Рудная в центральной части Томмот-Эльконской зоны (Республика Саха (Якутия))» (далее Участок недр).

Согласно пункту 1.2 договора гидрогеологические работы выполняются в соответствии с Техническим заданием (приложение №2 к договору) в сроки, установленные в Календарном плане (приложение №3). Заказчик обязуется принять и уплатить стоимость выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 договора основными этапами работ, составляющих предмет настоящего договора, являются:

- сбор и обработка архивных, фондовых и других материалов геологического содержания;

- выполнение полевых работ по гидрогеологическому изучению Участка недр;

- составление главы «Гидрогеологические условия золоторудного проявления Гора Рудная» к геологическому отчету с необходимыми графическими и тестовыми приложениями, являющаяся результатом выполненных по настоящему договору работ.

Согласно пункту 1.4 договора технические, экономические и другие требования к гидрогеологической документации, являющейся предметом настоящего договора, должны соответствовать требованиям действующих нормативных актов Российской Федерации, а также Техническому заданию (приложение №2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, подлежат выполнению Подрядчиком в следующие сроки:

- начало работ: с даты поступления аванса на расчетный счет Подрядчика;

- окончание работ: не позднее 12 месяцев после начала работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ по настоящему договору на основании сметного расчета составляет 1 074 704 руб. 00 коп. (Приложение 1), в том числе НДС 18% - 0 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет с подрядчиком заказчик производит в следующем порядке:

- Заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от цены договора 322 411 руб., в том числе НДС 18% - 0 руб. на основании предъявленных Подрядчиком счета и счета-фактуры, после чего Подрядчик приступает к выполнению работ по договору.

- После выполнения I этапа работ (согласно Приложению №2), заказчик производит оплату в размере - 429 882 руб., в том числе НДС 18% - 0 руб. на основании подписанного сторонами акта выполненных работ по I этапу работ, счета и счета-фактуры, после чего подрядчик приступает к выполнению II и III этапов работ.

- Окончательный расчет производится после получения положительного решения о приемке результатов работ заказчиком, устранения всех замечаний, на основании Акта выполненных работ по II и III этапу работ, счета и счета-фактуры. Сумма окончательной оплаты работ по договору составит - 322 411 руб., в том числе НДС 18% - 0 руб.

Сторонами подписаны акты выполненных работ № 0092 от 03.08.2015 на сумму 752 293 рублей, № 0094 от 14.03.2016 на сумму 322 411 рублей.

Оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком на сумму 752 293 рублей согласно платежным поручениям № 620 от 09.06.2015 на сумму 322 411 руб., № 520 от 07.09.2015 на сумму 429 882 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.04.2017 о погашении образовавшейся задолженности, которая ответчиком получена 14.04.2017, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акты, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, принимая во внимание частичную оплату выполненных работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 1 074 704 рублей. С учетом произведенных ответчиком платежей, его задолженность перед истцом составила 322 411 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 322 411 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина по платежному поручению № 853 от 27.04.2017 в сумме 9 448 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 9 448 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Якутскгеология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутгидрогеология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 322 411 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 9 448 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья Л.И. Артамонова