Решение от 17 января 2025 г. по делу № А45-28333/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-28333/2024
г. Новосибирск
18 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Строитель» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к Березовской ассоциации садоводческих товариществ «Южная» (ИНН <***>), Новосибирская область,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>), г. Новосибирск, Департамент по тарифам Новосибирской области (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 69 872 рублей 96 копеек за период с 01.12.2022 по 30.06.2024,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 02.10.2023, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица Департамента по тарифам Новосибирской области: ФИО2, доверенность №2 от 13.01.2025, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Строитель» (далее – истец, СНТ СН «Строитель») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Березовской ассоциации садоводческих товариществ «Южная» (далее – ответчик, БАСТ «Южная», абонент) суммы неосновательного обогащения в размере 69 872 рублей 96 копеек за период с 01.12.2022 по 30.06.2024.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между БАСТ «Южная» (абонент), действующая на основании устава и договора энергоснабжающей организации – Приобское отделение АО «Новосибирскэнергосбыт» № 89 от 21.07.2023 и ТСН СН «Строитель» (субабонент) заключен договор электроснабжения № 31/05 от 31.05.2018. Согласно пункту 1 договора энергоснабжения № 31/05 от 31.05.2018 абонент обязуется подавать электроэнергию субабоненту через присоединенную сеть, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №2519 от 19.06.2003 и планом трассы «внешние сети электроснабжения 10 кВ», созданным ООО «Элпроект» по заданию Березовской ассоциации садоводческих товариществ БАСТ «Южная», а субабонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, расходы, связанные с её передачей, потери электроэнергии в трансформаторе, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. В соответствии с пунктом 14 договора энергоснабжения № 31/05 от 31.05.2018 оплата электроэнергии производится субабонентом за фактически принятое им количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, на основе выставленных на оплату счет-фактур. Пунктом 15 договора энергоснабжения № 31/05 от 31.05.2018 установлено, что оплата субабонентом потерь в сети абонента, возникших в связи с передачей субабоненту электроэнергии осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности б/№ от 19.06.2003 собственником объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: Новосибирский район Березовский сельсовет, является БАСТ «Южная». Технологическое присоединение объектов ТСН «Строитель» осуществлено от электрических сетей АО «РЭС» с использованием объектов электросетевого хозяйства БАСТ «Южная» от яч. 22 ПС 110 кВ Железнодорожная, что также подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 19.06.2003. Ввиду того, что пункт 15 договора энергоснабжения № 31/05 от 31.05.2018 противоречит действующему законодательству Российской Федерации, истец обратился с жалобой в Департамент по тарифам Новосибирской области. Согласно ответу Департамента по тарифам Новосибирской области № 224-10/33 от 02.05.2023 БАСТ «Южная» необоснованно предъявляет к оплате СНТ СН «Строитель» стоимость потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих БАСТ «Южная». Таким образом, ответчик предъявляет к оплате СНТ СН «Строитель» стоимость потерь электрической энергии возникающих в принадлежащих БАСТ «Южная» объектах электросетевого хозяйства, в нарушении обязательных требований законодательства в сфере электроэнергетики. 29.11.2022 СНТ СН «Строитель» подано в БАСТ «Южная» заявление о добровольном выходе из состава членов указанной ассоциации. С этого времени в силу положений пункта 1 статьи 123.11 ГК РФ истец не является членом БАСТ «Южная». Соответственно с указанного времени у истца отсутствует обязанность нести бремя содержания имущества ответчика, то есть нести какие-либо расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией имущества ответчика. БАСТ «Южная» не вправе требовать от истца возмещение расходов на погашение потерь электрической энергии, возникших в принадлежавших ответчику объектах электросетевого хозяйства, поскольку истец является только потребителем электрической энергии, опосредовано присоединенным к электрическим сетях сетевой организации АО «РЭС» через электрические сети БАСТ «Южная». При этом ответчик продолжает предъявлять к оплате истцу в составе платы за фактически потреблённую электрическую энергию потери, возникающие в электрических сетях ответчика. Денежные средства истца, оплаченные на основании выставленных счетов за период с 01.12.2022 по 30.06.2024 в размере 69 872 рублей 96 копеек за потери электрической энергии, являются неосновательным обогащением на стороне ответчика. Направленное в адрес ответчика требование о возврате суммы неосновательного обогащения от 27.12.2023, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" и Департамент по тарифам Новосибирской области.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты, не представил.

Представитель третьего лица в судебном заседании указал на правомерность позиции истца по делу. Дополнительно пояснив, что предъявление ответчиком к оплате истцу, как субабоненту по договору № 89 от 21.07.2003 в составе платы за фактически потребленную электрическую энергию потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях БАСТ «Южная» (внешние сети электроснабжения 10 Кв), после выхода истца из состава участников ответчика, нарушает действующее законодательства в сфере энергоснабжения и является незаконным.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, третьего лица АО «Новосибирскэнергосбыт», извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2018 между БАСТ «Южная» (абонент), действующего на основании устава и договора с энергоснабжающей организацией (ОАО «Новосибирскэнергосбыт») и СНТ СН «Строитель» (субабонент) заключен договор электроснабжения № 31/05 (далее – договор от 31.05.2018).

Согласно пункту 1 договора от 31.05.2018, абонент обязуется подавать электроэнергию субабоненту через присоединенную сеть, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №2519 от 19 июня 2003 года и планом трассы «внешние сети электроснабжения 10 кВ», созданным ООО «Элпроект» по заданию Березовской ассоциации садоводческих товариществ БАСТ «Южная», а субабонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, расходы связанные с её передачей, потери электроэнергии в трансформаторе, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Договор заключен с учетом наличия у субабонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям абонента, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электроэнергии (пункт 2 договора от 31.05.2018).

В силу пункта 14 договора от 31.05.2018, оплата электроэнергии производится субабонентом за фактически принятое им количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, на основании выставленных на оплату счетов-фактур.

Пунктом 15 договора от 31.05.2018 предусмотрено, что оплата субабонетом потерь в сети абонента, возникающих с передачей субабоненту электроэнергии осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 19.06.2003 собственником объектов электросетевого хозяйства, расположенных адресу: Новосибирский р-он. Березовский сельсовет, является БАСТ «Южная». Технологическое присоединение объектов СНТ СН «Строитель» осуществлено от электрических сетей АО «РЭС» с использованием объектов электросетевого хозяйства БАСТ «Южная» от яч. 22 ПС 110 кВ Железнодорожная.

Как следует из пояснений истца, 30.05.2016 между сторонами заключен договор об участии в Березовской ассоциации садоводческих товариществ «ЮЖНАЯ».

В период с 18.08.2018 по 18.09.2018 в СНТ СН «Строитель» проведено внеочередное очно-заочное общее собрание, на котором в результате голосования по четвертому вопросу приято решение о выходе товарищества из состава БАСТ «Южная».

29.11.2022 СНТ СН «Строитель» подано в БАСТ «Южная» заявление о добровольном выходе из состава членов указанной ассоциации.

Таким образом, с 29.11.2022 в силу положений пункта 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации СНТ СН «Строитель» не является членом БАСТ «Южная».

Соответственно как полагает истец, с 29.11.2022 у СНТ СН «Строитель» отсутствует обязанность нести бремя содержания имущества БАСТ «Южная», т.е. нести какие-либо расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией имущества БАСТ «Южная». Кроме того, БАСТ «Южная» не вправе требовать от СНТ СН «Строитель» возмещения расходов на погашение потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих БАСТ «Южная» объектах электросетевого хозяйства, поскольку СНТ СН «Строитель» с указанного времени является только потребителем электрической энергии (субабонентом) в соответствии с договором № 89 от 21.07.2003, опосредованно присоединенным к электрическим сетям сетевой организации АО «РЭС» через электрические сети БАСТ «Южная».

При этом, БАСТ «Южная» после подачи СНТ СН «Строитель» заявления о выходе из состава ее членов по настоящее время продолжает предъявлять к оплате СНТ СН «Строитель» в составе платы за фактически потребленную СНТ СН «Строитель» электрическую энергию потери электрической энергии, возникающие в электрических сетях БАСТ «Южная», что подтверждается счет-фактурами.

Как указывает истец, за период с 01.12.2022 по 30.06.2024 ответчиком выставлены счета, в том числе на оплату стоимости потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащий БАСТ «Южная». Указанные счета оплачены истцом. Расчет стоимости оплаченных потерь составил 69 872 рублей 96 копеек.

Отношения, связанные с неосновательным обогащением, регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу приведенной нормы, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года N 11524/12).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) определены условия и порядок осуществления деятельности по обеспечению потребителей электрической энергией и передаче ее потребителям, гарантии прав последних на обеспечение электрической энергией.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил), субъекты оптового рынка, осуществляющие куплю-продажу электрической энергии на оптовом рынке для дальнейшего использования в экспортно-импортных операциях, а также энергоснабжающие организации, энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией, гарантирующим поставщиком), системообразующие территориальные сетевые организации (в целях исполнения обязательств перед потребителями их услуг), моносетевые организации (по договорам, указанным в подпункте "в" пункта 3(2) настоящих Правил).

Лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании объектами по производству электрической энергии (мощности), являются (с учетом положений пункта 49 настоящих Правил) потребителями услуг по передаче электрической энергии в отношении объектов по производству электрической энергии (мощности) при приобретении ими электрической энергии (мощности) для собственных и хозяйственных нужд электростанций.

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу пункта 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Согласно пункту 52 Правил № 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией.

Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило гражданского оборота, согласно которому собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 основных положения № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

В период, когда СНТ СН «Строитель» входило в состав членов БАСТ «Южная» у него имелась обязанности оплачивать членские и целевые взносы и, соответственно нести расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией ЛЭП-10 кВ, в том числе оплачивать потери электрической энергии, расходы, связанные с передачей электрической энергии через «внешние сети электроснабжения 10кВ». Указанное следует из договора от 31.05.2018, заключенного между сторонами.

В период с 18.08.2018 по 18.09.2018 в СНТ СН «Строитель» проведено внеочередное очно-заочное общее собрание, на котором в результате голосования по четвертому вопросу приято решение о выходе товарищества из состава БАСТ «Южная».

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Согласно пункту 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

29.11.2022 СНТ СН «Строитель» подано в БАСТ «Южная» заявление о добровольном выходе из состава членов указанной ассоциации.

Таким образом, с 29.11.2022 в силу положений пункта 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации СНТ СН «Строитель» не является членом БАСТ «Южная».

Как следует из позиции третьего лица Департамента по тарифам Новосибирской области, с 29.11.2022 у СНТ СН «Строитель» отсутствует обязанность нести бремя содержания имущества БАСТ «Южная», то есть нести какие-либо расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией имущества БАСТ «Южная». БАСТ «Южная» не вправе требовать от СНТ СН «Строитель» возмещения расходов на погашение потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих БАСТ «Южная» объектах электросетевого хозяйства, поскольку СНТ СН «Строитель» с указанного времени является только потребителем электрической энергии (субабонентом) в соответствии с Договором № 89 от 21.07.2003, опосредованно присоединенным к электрическим сетям сетевой организации АО «РЭС» через электрические сети БАСТ «Южная».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что после выхода истца (29.11.2022) из состава членов БАСТ «Южная», у него прекратилось обязанность нести бремя содержания имущества БАСТ «Южная», то есть нести какие-либо расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией имущества ответчика, в том числе по оплата потерь электрической энергии во «внешние сети электроснабжения 10 кВ».

Ответчик с 29.11.2022 не вправе требовать от истца возмещение расходов на погашение потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих БАСТ «Южная», поскольку с указанного времени истец является потребителем электрической энергии (субабонентом) в соответствии договором № 89 от 21.07.2003, опосредованно присоединенным к электрическим сетям сетевой организации АО «РЭС» через электрические сети БАСТ «Южная».

В связи с чем денежные средства, оплаченные истцом в период с 01.12.2022 по 30.06.2024 в размере 69 872 рублей 96 копеек (потери) являются неосновательным обогащением, возникшем на стороне ответчика.

На основании изложенного суд находит исковые требования в части взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 69 872 рублей 96 копеек за период с 01.12.2022 по 30.06.2024 подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу в размере 160 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей.

Статьями 45 и 48 Конституции Российской Федерации обеспечиваются гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи путем возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права; закрепляются государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.

В обоснование несения расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 12.08.2024, содержащий расписку о получении денежных средств в размере 80 000 рублей.

Согласно части 2 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1 от 21.01.2016)  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 13 Постановления № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Рассматривая вопрос о компенсации истцу понесенных им указанных судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, суд полагает необходимым учитывать обстоятельства рассмотрения дела, включающее характер и сложность рассматриваемого спора, объем доказательственной базы, объем и сложность проделанной работы, участие в судебных заседаниях.

При возмещении судебных расходов подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов клиента в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях, с учетом предмета и оснований спора.

Принимая во внимание представленные заявителем доказательства в обоснование понесенных им судебных издержек на оказание юридических услуг, следует, по мнению суда, что заявленный истцом размер судебных издержек является завышенным.

Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в деле документы, арбитражный суд, следуя закрепленному в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу разумности, учитывая характер спора, объем выполненной работы, сложность дела, затраченное время на подготовку материалов, объем подготовленных процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях, связанных с рассмотрением дела, их продолжительность, посчитал требование заявителя обоснованными на сумму 50 000 рублей, из которых:

- 5 000 рублей – претензионная работа;

- 15 000 рублей подготовка (подача) в арбитражный суд искового заявления (исходя из того, что изучение представленных документов, выработка правовой позиции по делу, не подлежат дополнительной оплате, указанные действия представителем стороны совершаются и включаются при подготовки (составлении) искового заявления в суд, а также иных процессуальных документов. Дополнительно суд отмечает, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, подготовка к ведению дела не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора);

- 6 000 рублей - подготовка (подача) в арбитражный суд письменных пояснений, дополнительных документов;

- 24 000 рублей за участие представителя в судебных заседаниях в Арбитражном суде Новосибирской области, включая в состав услуг по участию в судебном заседание, не одно лишь физическое присутствие представителей в заседании, но подготовку и совершение ими всех необходимых процессуальных действий, в том числе касающихся представления доказательств из расчета 12 000 рублей за каждое заседание – 27.11.2024 и 14.01.2025 (12000 руб. х 2=24 000 руб.).

Факт оказания услуг и их оплаты подтверждаются материалами дела. Сумму в размере 50 000 рублей суд считает разумной, целесообразной и подтвержденной документально. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Березовской ассоциации садоводческих товариществ «Южная» (ИНН <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Строитель» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 69 872 рублей 96 копеек за период с 01.12.2022 по 30.06.2024, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 795 рублей, возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. В остальной части заявления о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Строитель» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 160 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова