Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А41-13524/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13524/17
11 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Юдиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ЛВК-Строй»

к ИФНС России по г. Ступино Московской области

о признании решения № 740 от 30.06.2016 недействительным

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 31.01.2017,

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 28.03.2017 № 03-10/0251, ФИО4, доверенность от 13.01.2017 № 03-19/0048,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛВК-Строй» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Ступино Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) № 740 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2016.

Также ООО «ЛВК-Строй» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о признании недействительным решения от 30.06.2016 № 740.

ИФНС России по г. Ступино Московской области в письменных пояснениях и в ходе судебного разбирательства требования заявителя не признала, ссылаясь на законность оспариваемого решения в связи с получением заявителем необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям с контрагентами ООО «Калахари», «Ерплюс», ООО «Еврокит», ООО «Ал-ла», ООО «Стройтехнолоджи», ООО «СБ-Компани».

Кроме того, инспекция ссылается на пропуск заявителем срока, установленного ст. 198 АПК РФ, для обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

ИФНС России по г. Ступино Московской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 29.01.2016 № 76.

Рассмотрев указанный акт и материалы камеральной налоговой проверки, заместитель начальника ИФНС России по г. Ступино Московской области принял решение № 740 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2016, в соответствии с которым ООО «ЛВК-Строй» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 3.388.654 руб. 20 коп., обществу начислены пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1.716.436 руб. 22 коп., предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 16.943.271 руб.

Не согласившись с решением инспекции, ООО «ЛВК-Строй» обратилось в порядке ст. 101.2 НК РФ с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по Московской области от 20.09.2016 № 07-12/65003 апелляционная жалоба ООО «ЛВК-Cтрой» оставлена без удовлетворения.

ООО «ЛВК-Строй» просит признать недействительным решение ИФНС России по г. Ступино по Московской области № 740 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2016, ссылаясь на представление документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации для предъявления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС).

Арбитражный суд считает, что заявленные ООО «ЛВК-Строй» требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ (п. 1 ст. 117 АПК РФ). Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (п. 2 ст. 117 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что о принятии решения по апелляционной жалобе обществу стало известно лишь 25.11.2016, а также на то, что в связи с предстоящими новогодними праздниками заявитель не смог заключить договор на оказание юридических услуг и получил квалифицированную помощь только в середине января.

Арбитражный суд находит вышеуказанные доводы заявителя несостоятельными и не усматривает оснований для восстановления пропущенного ООО «ЛВК-Строй» процессуального срока на обращение в суд по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решение УФНС России по Московской области от 20.09.2016 № 07-12/65003 получено ООО «ЛВК-Строй» 25.10.2016 (л.д. 147-148).

Указанный факт не оспаривается заявителем. Доказательства того, что 25.10.2016 от УФНС России по Московской области ООО «ЛВК-Строй» получен иной документ, нежели решение от 20.09.2016 № 07-12/65003, также не представлены.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя ссылается на то, что некий сотрудник ООО «ЛВК-Строй», не работающий в настоящее время, не передал почтовую корреспонденцию руководителю общества, однако, доказательства тому не представлены.

Кроме того, за действия своих сотрудников ответственность несет юридическое лицо.

Как пояснил представитель заявителя в ходе судебного разбирательства, в ООО «ЛВК-Строй» не ведется учет входящей корреспонденции.

Ссылка заявителя на то, что он не имеет работников, обладающих достаточными знаниями, не может быть принята арбитражным судом, поскольку ООО «ЛВК-Строй» является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, которой, в силу норм ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, арбитражный суд считает, что перечисленные заявителем причины пропуска срока на обжалование решения инспекции не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Ступино Московской области № 740 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2016.

Отсутствие причин к восстановлению срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Соответствующая правовая позиция содержится в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 № 9316/05, от 19.04.2006 № 16228/05 и от 06.11.2007 № 8673/07.

Само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействий) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О).

Введение специального срока на обжалование в суде решений (постановлений) государственных и иных органов относится к прерогативе законодателя, обладающего широкой дискрецией в установлении процессуальных и материальных сроков, и игнорирование этого законоположения только лишь исходя из соображений защиты предпринимательской деятельности недопустимо.

Cогласно оспариваемому решению, ООО «ЛВК-Строй» доначислен налог на добавленную стоимость, пени по нему и общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату указанного налога в размере.

Основанием для вынесения решения является неправомерное предъявление налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 – 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Как разъясняется в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее также – Постановление) судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с п. 2 указанного Постановления при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Согласно п. 3 Постановления, налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (п. 4 Постановления).

Как указано в п. 5 Постановления, о необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЛВК-Строй» в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2015 г. предъявило к вычету НДС в размере 11.317,58 руб. по счету-фактуре от 08.06.2015 № 364, полученному от ООО «Калахари» (ИНН <***> КПП 504201001) на поставку кессона 1.57.002 в количестве 57 шт. стоимостью 71.193 руб., в том числе НДС 10.859,95 руб.; клея монтажного Европласт в количестве 10 шт. стоимостью 3.000 руб., в том числе НДС 457,63 руб.

К данному счету-фактуре ООО «ЛВК-Строй» представлена товарная накладная от 08.06.2015 № 364.

При анализе вышеуказанных документов налоговым органом установлено, что в нарушение п. 6 ст. 169 НК РФ (счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации), в документах отсутствуют подписи руководителя ООО «КАЛАХАРИ».

Счет-фактура является основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пп. 5, 5.1 и 6 ст. 169 НК РФ.

Кроме того, в документах указан адрес ООО «ЛВК-Строй»: 142000, <...> который использовался налогоплательщиком до 21.05.2015 (из листа записи ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2155009052867 следует, что сведения об изменении адреса ООО «ЛВК-Строй» внесены 22.05.2015 на основании заявления по форме Р13001 от 15.05.2015). Таким образом, с 22.05.2016 по настоящее время зарегистрировано по адресу: 142800, Россия, <...> вл.11, пом. 29.

Также в счете-фактуре от 08.06.2015 № 364 и товарной накладной от 08.06.2015 № 364 у gокупателя (ООО «ЛВК-Строй») указан код постановки на налоговый учет (КПП) 500901001.

Однако на момент выставления данных документов, ООО «ЛВК-Строй» состояло на налоговом учете в ИФНС России по г. Ступино Московской области и имело КПП 504501001.

По данному факту в адрес ООО «ЛВК-Строй» было направлено требование 13.01.2016 № 3 о представлении пояснений. Однако исправленные документы в налоговый орган не представлены. Также не представлены они и в суд.

В соответствии с приказом ФНС России от 29.10.2014 ММВ-7-3/558@ "Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронном виде" налогоплательщики представляют налоговые декларации по НДС совместно со сведениями из книги покупок и книги продаж за соответствующий налоговый период.

Согласно приказу ФНС России от 13.02.2015 N ММВ-7-6/68@ "О проведении опытной и опытно-промышленной эксплуатации программных средств, обеспечивающих автоматизацию перекрестных проверок, реализующих функции камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по НДС на основе сведений из книг покупок, книг продаж и журналов учета выставленных и полученных счетов-фактур" (далее - ПО "АСК НДС-2"), программный комплекс АСК НДС-2 предназначен для обработки сданных в электронном виде деклараций по НДС, книг покупок и книг продаж, журналов учета выставленных и полученных счетов-фактур.

В ходе проверки был проведен анализ книги продаж ООО «Калахари» за 2 квартал 2015 г., по итогам которого установлено отсутствие записей по счетам-фактурам, выставленным в адрес ООО «ЛВК-Строй».

В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля ООО «ЛВК-Строй» 18.04.2016 была представлена пояснительная записка, из которой следует, что договор поставки с ООО "Калахари" ИНН <***> не заключался.

Из показаний руководителя ООО «ЛВК-Строй» ФИО5 следует, что материалы, закупленные у ООО «Калахари», она использовала для собственных нужд и какого-либо отношения это к деятельности ООО «ЛВК-Строй» не имеет.

ООО «ЛВК-Строй» в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2015 г. предъявило к вычету НДС в размере 6.422,03 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «ЕРПЛЮС» (ИНН <***> КПП 772401001): счет-фактура от 14.04.2015 № 57 на сумму 34.300 руб., в том числе НДС 5.232,20 руб.; счет-фактура от 15.04.2015 № 59 на сумму 7.800 руб., в том числе НДС 1.189,83 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки по требованию о представлении документов (информации) от 17.12.2015№ 2805 данные счета-фактуры ООО «ЛВК-Строй» представлены не были.

Кроме того, ООО «ЛВК-Строй» по данному требованию не представило товарные накладные (форма ТОРГ-12), оформленные от имени ООО «ЕРПЛЮС», и договор, заключенный между ООО «ЛВК-Строй» и ООО «ЕРПЛЮС».

По данному факту в адрес ООО «ЛВК-Строй» было направлено требование о представлении пояснений № 3 от 13.01.2016, которое оставлено без ответа.

В ходе камеральной налоговой проверки был проведен анализ книги продаж ООО «ЕРПЛЮС» за 2 квартал 2015 г., который показал, что какие-либо записи по счетам-фактурам, выставленным в адрес ООО «ЛВК-Строй», в книге продаж ООО «ЕРПЛЮС» отсутствуют.

В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля ООО «ЛВК-Строй» 18.04.2016 была представлена пояснительная записка, в которой, организация сообщает о том, что приняла меры по выяснению причин по которым возникли расхождения по налогам между организацией и контрагентами, а также в подтверждение реальности сделки с ООО «Ерплюс» приложены следующие документы: выписка по организации, сформированная сервисом Контур-фокус по состоянию на 17.09.2014, электронная переписка с eiplus@yandex.ru, счета на оплату № 57 от 13.04.2015, № 59 от 14.04.2015, на которых отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера, распечатка с сайта www.erplus.ru с ценами на реализуемые изделия (гипсовые панели).

Из анализа представленных ООО «ЛВК-Строй» документов и информации в отношении ООО «ЕРПЛЮС» налоговым органом установлено, что из представленных счетов на оплату № 57 от 13.04.2015, № 59 от 14.04.2015 следует, что ООО «ЛВК-Строй» приобрело у ООО «ЕРПЛЮС» гипсовые панели и гипсовый клей.

При этом ни один из счетов не имеет подписи руководителя ООО «ЕРПЛЮС», и соответственно оттиска печати ООО «ЕРПЛЮС». Счета-фактуры и товарные накладные ООО «ЛВК-Строй» не представлены.

При этом из показаний руководителя ООО «ЛВК-Строй» ФИО5 следует, что документы по ООО «Ерплюс» не представлены ввиду их отсутствия.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав, сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

НК РФ установлен перечень условий, при наличии которых у налогоплательщика возникает право на налоговый вычет: приобретенные товары (работы, услуги) предназначены для осуществления операций, облагаемых НДС; товары (работы, услуги) приняты к учету; имеются надлежащим образом оформленные счета-фактуры, выставленные продавцом товара (работ, услуг).

Таким образом, у налогоплательщика в отсутствие счетов-фактур не возникает право на налоговый вычет.

В книге покупок за 2 квартал 2015 г. ООО «ЛВК-Строй» заявлен вычет в размере 307.067,80 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «ЕВРОКИТ» (ИНН <***> КПП 773601001): счет-фактура от 17.06.2015 № ЕВ0000000255 на сумму 2.013.000 руб., в том числе НДС 307.067,80 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки по требованию о представлении документов (информации) № 2805 от 17.12.2015 данный счет-фактура ООО «ЛВК-Строй» представлен не был.

Кроме того, ООО «ЛВК-Строй» по данному требованию не представило товарные накладные (форма ТОРГ-12), оформленные от имени ООО «ЕКРОКИТ», и договор между ООО «ЛВК-Строй» и ООО «ЕВРОКИТ».

По данному факту в адрес ООО «ЛВК-Строй» было направлено требование о представлении пояснений № 3 от 13.01.2016, оставленное без ответа.

В ходе камеральной проверки был проведен анализ книги продаж ООО «ЕВРОКИТ» за 2 квартал 2015, из которого установлено, какие-либо записи по счетам-фактурам, выставленным в адрес ООО «ЛВК-Строй», в книге продаж ООО «ЕВРОКИТ» отсутствуют.

В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля ООО «ЛВК-Строй» 18.04.2016 представлена пояснительная записка, в которой организация сообщает о том, что приняла меры по выяснению причин, по которым возникли расхождения по налогам между ООО «ЛВК-Строй» и контрагентами, а так же сообщило о том, что ООО "ЕВРОКИТ" ИНН <***> в лице генерального директора ФИО6 подало уточненную налоговую декларацию 29.02.2016 и две корректировки в марте 2016 года. Также в подтверждение реальности сделки с ООО «Еврокит» приложены следующие документы: выписка по организации, сформированная сервисом Контур-фокус по состоянию на 18.04.2016, свидетельство о государственной регистрации ООО «Еврокит», свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «Еврокит», копия паспорта гр. ФИО6 с указанием ИНН физического лица и номером телефона <***>, приказ № 1 от 03.04.2014 о назначении на должность руководителя ООО «ЕВРОКИТ», решение № 1 от 03.04.2014 о создании ООО «ЕВРОКИТ», акт приема-передачи от 03.04.2014, устав ООО «ЕВРОКИТ», выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.05.2015, карточка предприятия с указанием электронной почты ООО «Еврокит» osnova- avto@vandex.ru и телефона <***>, счет-фактура № ЕВ00000000255 от 17.06.2015, договор на оказание логистических услуг № 690 от 25.05.2015.

В ходе проведенного анализа представленных банками расширенных выписок по расчетным счетам ООО «Еврокит» налоговым органом установлено, что на счета организации денежные средства поступали от различных организаций за товары, работы (услуги), в том числе: за автоаксессуары, транспортные услуги (в том числе от ООО «ЛВК-Строй»).

С расчетного счета ООО «ЕВРОКИТ» денежные средства перечислялись контрагентам за автоаксессуары (ИП ФИО7, ИП ФИО8), автопринадлежности (ИП ФИО9, ИП ФИО10).

Платежи за транспортные услуги, бухгалтерские услуги, аренду помещений, коммунальные услуги, электроэнергию, услуги телефонной, почтовой и иных видов связи организацией не производились.

Таким образом, ООО «ЕВРОКИТ» не привлекало третьих лиц для осуществления транспортных и логистических услуг по договору с ООО «ЛВК-Строй».

ООО «Еврокит» не перечисляло денежные средства на уплату налогов, в том числе НДС.

Перечисления налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение с расчетного счета ООО «ЕВРОКИТ» не производились.

Снятие денежных средств со счетов ООО «Еврокит» для выплаты заработной платы не производилось.

Следовательно, организация не имела в штате сотрудников, что позволяло бы ей осуществлять виды деятельности, заявленные при регистрации, что подтверждается сведениями ФКУ «Налог-Сервис» - «Справки о доходах по форме 2-НДФЛ».

Из проведенного анализа налоговых деклараций контрагентов ООО «ЛВК-Строй» установлено, что уточненные налоговые декларации по НДС от контрагентов ООО «Еврокит» и ООО «Стройтехнолоджи» представлены одним представителем гр. Теребило Д.А., являющимся руководителем ООО «СбытТорг» (ИНН <***>).

В книгах продаж данных ООО «Еврокит» отражены только операции по реализации в адрес ООО «ЛВК-Строй». В книгах покупок какие-либо счета-фактуры не зарегистрированы.

Согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе «Расчеты с бюджетом» ФКУ «Налог-Сервис», установлено, что сумма налога, исчисленная ООО «ЕВРОКИТ» по уточненной налоговой декларации (корректировка 2), за 2 квартал 2015г. в размере 304.068 руб. в бюджет не уплачена.

Кроме того, в ходе проведения камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по НДС за последующие налоговые периоды ООО «ЛВК-Строй» было установлено, что за контрагентов проверяемого налогоплательщика в течение нескольких дней также были представлены уточненные налоговые декларации по НДС, подписантом в которых является гр. ФИО11 (ООО «СбытТорг»).

В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля ООО «ЛВК-Строй» представлены следующие документы: выписка по организации, сформированная сервисом контур-фокус по состоянию на 18.04.2016, свидетельство о государственной регистрации ООО «ЕВРОКИТ», свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «ЕВРОКИТ», копия паспорта гр. ФИО6 с указанием ИНН физического лица и номером телефона <***>, приказ № 1 от 03.04.2014 о назначении на должность руководителя ООО «ЕВРОКИТ», решение №1 от 03.04.2014 о создании ООО «ЕВРОКИТ», акт приема-передачи от 03.04.2014, устав ООО «ЕВРОКИТ», выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.05.2015, карточка предприятия с указанием электронной почты ООО «ЕВРОКИТ» osnova- avto@vandex.ru и телефона <***>, счет-фактура № ЕВ00000000255 от 17.06.2015, договор на оказание логистических услуг № 690 от 25.05.2015.

Из анализа представленных ООО «ЛВК-Строй» документов и информации в отношении ООО «ЕВРОКИТ» налоговым органом установлено, что, согласно информационным ресурсам сети Интернет, электронный адрес, указанный ООО «ЛВК-Строй», как способ связи с ООО «ЕВРОКИТ», к организации не имеет никакого отношения.

Данные контактные сведения принадлежат организации ООО «Статус», которая занимается продажей автопринадлежностей и акссесуаров и никакого отношения к ООО «ЕВРОКИТ» не имеет.

В договоре № 690 от 25.05.2015 указан контактный телефон для связи с ООО «ЕВРОКИТ»: <***>. Данный номер телефона также относится к организации ООО «Статус».

Данный факт также подтверждает предоставление ООО «ЛВК-Строй» недостоверных сведений о контактных данных ООО «ЕВРОКИТ».

Кроме того, в ходе проверки было установлено, что ООО «ЛВК-Строй» предоставило те же контактные данные по контрагенту ООО «АЛ-ЛА».

Номер телефона <***>, указанный на копии паспорта руководителя ООО «ЕВРОКИТ» ФИО6, согласно сети Интернет относится к контрактным данным организации ООО «ЕВРОКОМПЛЕКТ». Руководителем в данной организации также является ФИО6 Организация занимается продажей автопринадлежностей и аксессуаров. К деятельности ООО «Еврокит» отношения не имеет.

Ни один из представленных ООО «ЛВК-Строй» документов, не заверен непосредственно печатью ООО «Еврокит».

Таким образом, все вышеперечисленные факты в совокупности свидетельствуют о том, что ООО «Еврокит» не имело объективных условий для ведения предпринимательской деятельности, а только создавало видимость ведения финансово-хозяйственной деятельности, то есть данный контрагент ООО «ЛВК-Строй» реально не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность, а имитировал ее посредством создания необходимого документооборота; счета-фактуры, товарные накладные представлены ООО «Еврокит» исключительно с целью извлечения необоснованной налоговой выгоды в виде налогового вычета по налогу на добавленную стоимость; ООО «ЛВК-Строй» не проявило должной осмотрительности при выборе контрагента ООО «Еврокит».

ООО «ЛВК-Строй» во 2 квартале 2015 г. заявлена сумма налоговых вычетов в размере 5.107.288,72 руб. по счетам-фактурам, выставленным контрагентом ООО «АЛ-ЛА» ИНН <***> КПП7713131001(перечень счетов-фактур указан на стр.7-8 решения инспекции).

С целью подтверждения фактически произведенных расходов и подтверждения примененных налоговых вычетов ООО «ЛВК-Строй» представило копии данных счетов-фактур и товарных накладных (форма ТОРГ-12), оформленных от имени ООО «АЛ-ЛА».

Договор между ООО «ЛВК-Строй» и ООО «АЛ-ЛА» для проверки по требованию о представлении документов (информации) № 2805 от 17.12.2015 не представлен.

Представленные обществом счета-фактуры оформлены не по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", а именно: ООО «АЛ-ЛА» при оформлении счетов-фактур использовало форму, утвержденную постановлением Правительства РФ от 29.07.1996 N 914 "Об утверждении Порядка ведения журналов учета счетов - фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

В ходе камеральной налоговой проверки инспекцией проведен анализ книги продаж ООО «АЛЛА» за 2 кв. 2015, из которого следует, что какие- либо записи по счетам-фактурам, выставленным в адрес ООО «ЛВК-Строй», в книге продаж ООО «АЛ-ЛА» отсутствуют.

В отношении ООО «АЛ-ЛА» ИНН <***> КПП7713131001 в ходе камеральной налоговой проверки установлено следующее: организация состоит на налоговом учете в ИФНС России № 13 по г. Москве с 07 ноября 2014; руководителем и учредителем организации является ФИО12, которая является «массовым руководителем/учредителем».

ФИО12 неоднократно допрашивалась инспекциями в качестве свидетеля по вопросам причастности к деятельности организаций, в которых она является руководителем. В ходе данных допросов гр. ФИО12 отрицает какую-либо причастность к деятельности и руководству юридическими лицами, зарегистрированными на ее имя, а также подписание документации от ее имени.

Зарегистрировано общество по адресу массовой регистрации: 127238, Россия, <...>; последняя отчетность представлена в инспекцию за 1-е полугодие 2015 года 28.08.2015 года с нулевыми показателями по ТКС; из анализа сети интернет следует, что какого-либо сайта организация не имеет; у организации отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности; отсутствуют основные средства и производственные активы, управленческий и технический персонал (согласно данным информационных ресурсов базы данных «МИ ФНС России по ЦОД» сведения о среднесписочной численности организации за 2015г. не представлены).

В ходе встречной проверки документы, подтверждающие факт реализации товаров (работ, услуг) в адрес ООО «ЛВК-Строй, не представлены.

Из анализа банковской выписки по расчетному счету ООО «АЛ-ЛА» следует, что на расчетный счет ООО «АЛ-ЛА» денежные средства поступали от различных организаций за товары, работы (услуги), в том числе: за автоаксессуары, автохимию, выполненные работы, автозапчасти, транспортные услуги, ответственное хранение, опоры (ООО «ЛВК-Строй»).

С расчетного счета ООО «АЛ-ЛА» денежные средства перечислялись контрагентам за автоаксессуары (ИП ФИО7), автопринадлежности (ИП ФИО13, ИП ФИО10), автохимию (ИП ФИО14).

Платежи за поставку опор не производились, бухгалтерские услуги, аренду помещений, коммунальные услуги, электроэнергию, услуги телефонной, почтовой и иных видов связи организацией не производились.

ООО «АЛ-ЛА» не перечислило денежные средства на уплату налогов.

Перечисления налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение с расчетного счета ООО «АЛ-ЛА» не производились. Снятие денежных средств с расчетного счета ООО «АЛ-ЛА» для выплаты заработной платы не производилось.

Из показаний руководителя ООО «ЛВК-Строй» ФИО5 следует, что ООО «АЛ-ЛА» было привлечено ООО «ЛВК-Строй» для оказания транспортных услуг. Транспорт организация привлекала со стороны. ООО «АЛ-ЛА» осуществляла перевозку грузов. Контактным лицом ООО «АЛ-ЛА» являлся менеджер компании ФИО15 (тел. <***>).

В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля ООО «ЛВК-Строй» повторно были представлены документы по взаимоотношениям с ООО «АЛ-ЛА»: лист записи ЕГРЮЛ от 07.11.2014, устав ООО «АЛ-ЛА» от 24.10.2014, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, приказ № 1 от 07.11.2014 о вступлении в должность генерального директора, контактная информация, в которой указан почтовый адрес ООО «Ал-ла»: 125476, <...>; телефон: <***>; электронная почта: osnova-avto@vandex.ru.; решение № 1 от 28.10.2014 единственного учредителя о создании ООО «АЛ-ЛА», претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи и требование о возврате/замене некачественной продукции от 05.07.2015, сертификат соответствия № RU.MCC.088.213.25523, сертификат соответствия № RU.MCC.088.213.25524, договор № ЕВ-2507 от 23.03.2015, спецификация № 1, технические требования.

Из анализа представленных ООО «ЛВК-Строй» документов и информации в отношении ООО «АЛ-ЛА» налоговым органом установлен, что из предоставленного договора № ЕВ-2507 от 23.03.2015, заключенного с ООО «АЛ-ЛА» на поставку продукции в соответствии со спецификацией, следует, что стоимость договора составляет 35.000.000 руб., в том числе НДС; поставка продукции осуществляется со склада ООО «АЛ-ЛА» по адресу: вл. 500 кв. Пахра - ТЭК 26, вблизи д. Боброво.

Одновременно с продукцией ООО «АЛ-ЛА» обязано было предоставить ООО «ЛВК-Строй» 2 экземпляра накладных на отпуск продукции, 1 экземпляр счета-фактуры, 1 экземпляр транспортной накладной, сертификат качества.

Приемка продукции осуществляется в течение 20 дней с момента доставки и оформления акта приемки. Оплата производится в течение 30 банковских дней.

Таким образом, ООО «АЛ-ЛА» должно было поставить в адрес ООО «ЛВК-Строй» определенные виды опор.

Однако, документы, подтверждающие транспортировку продукции от ООО «АЛ-ЛА» в адрес ООО «ЛВК-Строй», предоставлены не были.

При анализе договора № ЕВ-2507 от 23.03.2015 инспекцией также установлено, что в реквизитах ООО «ЛВК-Строй» указан адрес: 142800, <...> и КПП 504501001.

Однако ООО «ЛВК-Строй» было зарегистрировано по данному адресу только с 22.05.2015 и соответственно встало на налоговый учет в ИФНС России по г. Ступино Московской области, сменив при этом КПП на 504501001.

В период заключения анализируемого договора ООО «ЛВК-Строй» состояло на налоговом учете в ИФНС России по г. Домодедово Московской области (КПП 500901001) и имело юридический адрес: 142000, <...>

Предоставленные ООО «ЛВК-Строй» сертификаты соответствия № RU.MCC.088.213.25523 и № RU.MCC.088.213.25524 выданы ООО «ЭМК» (тел. <***>). Орган сертификации «НВ-Мосстройсертификация».

Согласно официальному сайту органа сертификации «НВ-Мосстройсертификация» mosstroicert.ru данные сертификаты отсутствуют в каких-либо реестрах.

Отметок о подтверждении действия сертификатов соответствия в 2013, 2014, 20015 гг. нет.

Кроме того, телефон, указанный в сертификатах, относится к организации ООО «Русский свет» (г. Тверь).

Согласно информационным ресурсам сети Интернет, электронный адрес, указанный ООО «ЛВК-Строй» как способ связи с ООО «АЛ-ЛА», к организации не имеет никакого отношения. Данные контактные сведения принадлежат организации ООО «Статус», которая занимается продажей автопринадлежностей и акссесуаров и никакого отношения к ООО «АЛЛА» не имеет.

В контактной информации указан контактный телефон для связи с ООО «АЛ-ЛА»: <***>. Данный номер телефона также относится к организации ООО «Статус».

Данный факт также подтверждает предоставление ООО «ЛВК-Строй» недостоверных сведений о контактных данных ООО «АЛ-ЛА».

Кроме того, в ходе проверки было установлено, что ООО «ЛВК-Строй» предоставило те же контактные данные по контрагенту ООО «ЕВРОКИТ».

Таким образом, ООО «АЛ-ЛА» не имело объективных условий для ведения предпринимательской деятельности, а только создавало видимость ведения финансово-хозяйственной деятельности, то есть данный контрагент ООО «ЛВК-Строй» реально не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность, а имитировал ее посредством создания необходимого документооборота.

Счета-фактуры, товарные накладные представлены ООО «ЛВК-Строй» исключительно с целью извлечения необоснованной налоговой выгоды в виде налогового вычета по налогу на добавленную стоимость. ООО «ЛВК-Строй» не проявило должной осмотрительности при выборе контрагента ООО «АЛ-ЛА».

ООО «ЛВК-Строй» во 2 квартале 2015 г. заявлена сумма налоговых вычетов в размере 6.588.413,32 руб. по счетам-фактурам, выставленным контрагентом ООО «Стройтехнолоджи» ИНН <***> КПП 7711501001 (перечень счетов-фактур указан на стр.11-12 решения инспекции).

С целью подтверждения фактически произведенных расходов и подтверждения примененных налоговых вычетов ООО «ЛВК-Строй» представило копии счетов-фактур (кроме № STG-13022 от 27.04.2015, № STG-13551 от 30.06.2015, № STG-13166 от 13.05.2015), товарных накладных (форма ТОРГ-12) и актов об оказании услуг, оформленных от имени ООО «Стройтехнолоджи».

Договор между ООО «ЛВК-Строй» и ООО «Стройтехнолоджи» в ходе камеральной налоговой проверки не представлен.

Представленные для проверки счета-фактуры оформлены не по форме утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", а именно: ООО «Стройтехнолоджи» при оформлении счетов-фактур использовало форму, утвержденную постановлением Правительства РФ от 29.07.1996 N 914 "Об утверждении Порядка ведения журналов учета счетов - фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

Ввиду того, что ООО «ЛВК-Строй» не были представлены для проверки следующие счета-фактуры: от 13.05.2015 № STG-13166, 27.04.2015 № STG-13022, 30.06.2015 № STG-13551, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование о представлении пояснений № 3 от 13.01.2016, которые представлены не были.

В ходе камеральной налоговой проверки анализ книги продаж ООО «Стройтехнолоджи» за 2 квартал 2015 г., из которого следует, что какие- либо записи по счетам-фактурам, выставленным в адрес ООО «ЛВК-Строй», в книге продаж ООО «Стройтехнолоджи» отсутствуют.

В отношении ООО «Стройтехнолоджи» ИНН <***> КПП7713131001 в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что организация состоит на налоговом учете в ИФНС России № 15 по г. Москве с 10 сентября 2014; руководителем и учредителем организации является ФИО16, которая является «массовым руководителем/учредителем», зарегистрировано общество по адресу массовый регистрации: 127253, Россия, <...>.; последняя отчетность представлена в инспекцию за 3 кв. 2015 года с нулевыми показателями; из анализа сети интернет следует, что какого-либо сайта организация не имеет; у организации отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности; отсутствуют основные средства и производственные активы, управленческий и технический персонал (согласно данным информационных ресурсов базы данных «МИ ФНС России по ЦОД» сведения о среднесписочной численности организации за 2015г. не представлены); в ходе встречной проверки документы, подтверждающие факт реализации товаров (работ, услуг) в адрес ООО «ЛВК-Строй, не представлены; из анализа банковской выписки по расчетному счету ООО «Стройтехнолоджи» следует, что на расчетный счет общества денежные средства поступали от различных организаций за товары, работы (услуги), в том числе: за материалы, вывоз грунта, выполненные работы, транспортные услуги, песок, щебень, трубы и др.

С расчетного счета ООО «Стройтехнолоджи» денежные средства перечислялись контрагентам за щебень, транспортные услуги (индивидуальные предприниматели, применяющие спец. режимы).

Платежи за поставку труб, бухгалтерские услуги, аренду помещений, коммунальные услуги, электроэнергию, услуги телефонной, почтовой и иных видов связи организацией не производились.

ООО «Стройтехнолоджи» не перечислило денежные средства на уплату налогов. Перечисления налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение с расчетного счета ООО «Стройтехнолоджи» не производились.

Снятие денежных средств с расчетного счета ООО «Стройтехнолоджи» для выплаты заработной платы не производилось.

В ходе допроса руководителя ООО «ЛВК-Строй» ФИО5 установлено, что ООО «Стройтехнолоджи» было привлечено ООО «ЛВК-Строй» для поставки трубной продукции. Поставки сопровождались спецификациями на товар. Товары поставлялись силами ООО «Стройтехнолоджи». Контактным лицом ООО «Стройтехнолоджи» являлась ФИО16 (тел. <***>). На сегодняшний день на связь не выходит.

В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля ООО «ЛВК-Строй» были представлены следующие документы: выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.04.2016, копия счета-фактуры № STG-13166 от 13.05.2015 на сумму 3.401.367,8 руб., в том числе НДС 518.852,72 руб.

Из анализа представленных ООО «ЛВК-Строй» документов и информации в отношении ООО «Стройтехнолоджи» инспекцией установлено, что документы, подтверждающие должную осмотрительность и осторожность ООО «ЛВК-Строй» при выборе данного контрагента, представлены не были.

Представленная выписка из ЕГРЮЛ по ООО «Стройтехнолоджи», сформированная по состоянию на 16.04.2016, не свидетельствует о проявлении осмотрительности, так как сформирована после совершения сделки.

Счета-фактуры от 13.05.2015 № STG-13166, 27.04.2015 № STG-13022, 30.06.2015 № STG-13551 представлены обществом не были.

ООО «ЛВК-Строй» во 2 квартале 2015 г. заявлена сумма налоговых вычетов в размере 4.922.761,45 руб. по счетам-фактурам, выставленным контрагентом ООО «СБ-Компани» (перечень счетов-фактур указан на стр. 16 решения инспекции).

С целью подтверждения фактически произведенных расходов и подтверждения примененных налоговых вычетов ООО «ЛВК-Строй» представило копии счетов-фактур (кроме № 1299 от 29.06.2015, № 808 от 04.05.2015, № 889 от 25.05.2015), товарных накладных (форма ТОРГ-12), оформленных от имени ООО «СБ-Компани».

Также ООО «ЛВК-Строй» представлен договор поставки с отсрочкой платежа № SB- 174/78-12 от 28.10.2014, заключенный с ООО «СБ-Компани».

Представленные для проверки счета-фактуры оформлены не по форме утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость”, а именно: ООО «Стройтехнолоджи» при оформлении счетов-фактур использовало форму, утвержденную постановлением Правительства РФ от 29.07.1996 N 914 "Об утверждении Порядка ведения журналов учета счетов - фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

Ввиду того, что ООО «ЛВК-Строй» не были представлены для проверки счета-фактуры в полном объеме в адрес ООО «ЛВК-Строй» было направлено требование о представлении пояснений № 3 от 13.01.2016, которые представлены не были, а также не были представлены недостающие счета-фактуры.

Провести анализ книги продаж ООО «СБ-Компани» не представилось возможным в связи с тем, что ООО «СБ-Компани» не представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2015 г.

В целях подтверждения реальности осуществления взаимоотношений проверяемой организации и ООО «СБ-Компани» инспекцией были проведены следующие контрольные мероприятия:

- на момент проведения проверки ООО «СБ-Компани» было реорганизовано, в связи с чем было направлено поручение № 4818 от 17.12.2015 в ИФНС № 29 по г. Москве об истребовании документов у информации) правопреемника - ООО «ЮЛАЙ» ИНН/КПП <***>/772901001.

Из полученного ответа № 24-08-Х/701 от 20.01.2016 в отношении ООО «ЮЛАЙ» следует, что в адрес организации было выставлено требование о представлении документов (информации) от 21 декабря 2015 № 18264, документы ООО «ЮЛАИ» не предоставлены.

- в период с 28.03.2014 (с момента регистрации) по 09.07.2015 (до момента реорганизации в форме присоединения) организация состояла на учете в ИФНС России № 27 по г. Москве. Руководителем и учредителем ООО «СБ-Компани» являлся ФИО17. Последняя отчетность представлена ООО «СБ-Компани» 25.04.2015 - налоговая декларация по НДС за 1 кв. 2015 г. с суммой к уплате в бюджет 7.659 руб.

У организации отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности; отсутствуют основные средства и производственные активы, управленческий и технический персонал (согласно данным информационных ресурсов базы данных «МИ ФНС России по ЦОД», сведения о среднесписочной численности организации за 2015г. не представлены).

Из анализа банковской выписки по расчетному счету ООО «СБ-Компани» следует, что на расчетный счет ООО «СБ-Компани» денежные средства поступали от различных организаций за товары, работы (услуги), в том числе за строительные материалы и строительное оборудование.

С расчетного счета ООО «СБ-Компани» денежные средства перечислялись контрагентам за строительные материалы и строительное оборудование.

Платежи за бухгалтерские услуги, аренду помещений, коммунальные услуги, электроэнергию, услуги телефонной, почтовой и иных видов связи организацией не производились.

ООО «СБ-Компани» не перечисляло денежные средства на уплату налогов. Перечисления налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение с расчетного счета ООО «СБ-Компани» не производились.

Снятие денежных средств с расчетного счета ООО «СБ-Компани» для выплаты заработной платы не производилось.

В ходе допроса руководителя ООО «ЛВК-Строй» ФИО5 установлено, что ООО «СБ-Компани» было привлечено ООО «ЛВК-Строй» для поставки трубной продукции. Поставки сопровождались спецификациями на товар. Товары поставлялись силами ООО «СБ-Компани». Контактным лицом ООО «СБ-Компани» являлся менеджер компании ФИО18 (тел. <***>).

В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля ООО «ЛВК-Строй» были представлены следующие документы: выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.04.2016, распечатка с электронного ящика по адресу info@sb-companv.ru, фотоснимки с объекта Сколково, сертификат соответствия №РОСС RU.AIO64.H06536, сертификат соответствия №РОСС RU.AIO64.H07711, распечатки продукции UPONOR сформированные по состоянию на 04.10.2012.

Из анализа представленных ООО «ЛВК-Строй» документов и информации в отношении ООО «СБ-Компани» налоговым органом установлено, что документы, подтверждающие должную осмотрительность и осторожность, ООО «ЛВК-Строй» при выборе данного контрагента, представлены не были.

Представленная выписка из ЕГРЮЛ по ООО «СБ-Компани», сформированная по состоянию на 16.04.2016, не свидетельствует о проявлении осмотрительности, так как сформирована после совершения сделки.

При анализе сертификатов соответствия № РОСС RU.AIO64.H06536 и №РОСС RU.AIO64.H07711 установлено, что они выданы ООО «К-ФЛЕКС» на теплоизоляционные изделия из вспененного каучука марок Energo и Energo Plus в виде листов и трубок.

Фотоснимки с объекта Сколково не свидетельствуют о поставке продукции ООО «СБ-Компани» в адрес ООО «ЛВК-Строй», так как не позволяют определить количество материалов, даты и времени производства данных фотоснимков, а также принадлежности к ООО «СБ-Компани» и ООО «ЛВК-Строй».

Представленные ООО «ЛВК-Строй» распечатки продукции UPONOR, сформированные по состоянию на 04.10.2012, не могут быть приняты к рассмотрению как предоставленные ООО «СБ-Компани» связи с тем, что ООО «СБ-Компани» организовалось и встало на налоговый учет только 28.03.2014.

В судебном заседании представитель ООО «ЛВК-Строй» также не смог пояснить суду, каким образом и по каким критериям были выбраны контрагенты, оценивались ли возможности контрагентов исполнить свои обязательства, наличие у последних необходимых ресурсов и персонала.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным и обоснованным довод инспекции о том, что ООО «ЛВК-Строй» не была проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов по сделкам, характерная для нормальных условий делового оборота.

В настоящем деле, по мнению суда, налоговым органом представлены неопровержимые доказательства получения заявителем необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

При этом, заявитель в опровержение доводов налогового органа вправе был приводить доводы в обоснование выбора контрагентов, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагентов, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагентов необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта. Кроме того, общество вправе приводить доказательства, свидетельствующие о том, что, исходя из условий заключения и исполнения договора, оно не могло знать о заключении сделки от имени организации, не осуществляющей реальной предпринимательской деятельности и не исполняющей ввиду этого налоговых обязанностей по сделкам, оформляемым от ее имени.

Однако такие доказательства заявителем не представлены.

При рассмотрении вопроса о получении налогоплательщиком права на получение налогового вычета, недостаточно соблюдения формального выполнения условий, предусмотренных соответствующими положениями НК РФ. Документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. При решении вопроса об обоснованности получения налоговой выгоды должны учитываться результаты встречных проверок, проведенных налоговым органом, достоверности и непротиворечивости представленных документов.

В рассматриваемом случае, налоговым органом доказано, что сведения о контрагентах налогоплательщика, содержащиеся в представленных документах являются недостоверными.

Таким образом, указанные документы заявителя не могут служить основанием для документального подтверждения налоговых вычетов.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ заявитель осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно на свой риск. Таким образом, налогоплательщик, не воспользовавшийся своим правом обеспечить документальное подтверждение достоверности сведений изложенных в документах, на основании которых он претендует на право получения налоговых льгот, налоговых вычетов или иного уменьшения налоговой базы, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия.

Негативные последствия выбора недобросовестных партнеров не могут быть переложены на бюджет.

Таким образом, арбитражный суд считает, что ИФНС России по г. Ступино Московской области доказано нарушение заявителем ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ и получение заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, письменных объяснениях и в ходе судебного разбирательства, направлены лишь не переоценку доводов налогового органа, изложенных в оспариваемом решении.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя.

Нарушений ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения, арбитражным судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Судом также не выявлены обстоятельства, смягчающие вину заявителя в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 НК РФ.

Поскольку в удовлетворении заявления отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на заявителя (абз. 1 ч. 1 ст. 110 АК РФ).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «ЛВК-Строй» о признании недействительным решения ИФНС России по г. Ступино Московской области № 740 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2016 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.А. Юдина